華誼兄弟傳媒股份有限公司(簡稱“華誼兄弟”)起訴自媒體侵犯名譽權(quán)，被告反訴一案有新進展。今日(4月8日)當(dāng)事自媒體直面?zhèn)髅酱砺蓭煆埿履晗蛐戮﹫笥浾叱鍪玖伺袥Q書，顯示深圳市南山區(qū)人民法院一審判決駁回華誼兄弟、直面?zhèn)髅截撠?zé)人的全部訴訟請求。
認為文章暗示其偷逃稅 華誼兄弟索賠45萬元
據(jù)了解，直面?zhèn)髅接?018年6月6日在其微信公眾號上刊發(fā)了《風(fēng)暴降至!稅務(wù)部門進駐華誼兄弟?業(yè)內(nèi)曝電影圈洗錢內(nèi)幕與手段!》一文，文章提及了娛樂圈“洗錢”的相關(guān)信息，文末引用了一張微信截圖，稱“華誼跌停，然后，今天朝陽稅務(wù)局進駐華誼來審查所有的合同，并引發(fā)了圍觀的人群。”并表示“等官方媒體報道為準(zhǔn)”。
2018年6月14日，華誼兄弟官方微博宣布，正式啟動法律程序，追究造謠傳謠者的法律責(zé)任，表示將起訴直面?zhèn)髅降茸悦襟w。起訴書顯示，華誼兄弟認為，上述文章提及的“稅務(wù)局進駐華誼審合同”等內(nèi)容是暗示華誼兄弟存在偷逃稅款、洗錢等違法犯罪行為，涉嫌捏造事實。文章中捏造的事實在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，造成了極其惡劣的影響，嚴重降低了該司的社會形象，給該司造成了巨大的損失。截至2018年7月28日，據(jù)華誼兄弟統(tǒng)計，該文章閱讀量達33481次。
華誼兄弟提出，要求被告立即刪除微信公眾賬號“直面?zhèn)髅?rdquo;上發(fā)布的侵權(quán)文章，并發(fā)表原告審核的致歉聲明，置頂并至少保留90天以上;賠償經(jīng)濟損失45萬元，騰訊公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
直面?zhèn)髅截撠?zé)人則認為，華誼兄弟在微博、微信公眾號等自媒體平臺發(fā)布的聲明中，將直面?zhèn)髅椒Q為“無良媒體”，指稱“造謠傳謠”等行為，涉嫌侵權(quán)。直面?zhèn)髅綋?jù)此要求華誼兄弟公開致歉并賠償100元，于2018年12月10日提出反訴。
該案件于2018年12月11日在深圳市南山區(qū)人民法院開庭審理。庭審持續(xù)了約1小時。直面?zhèn)髅揭环教岢鲠槍θA誼公司是否偷逃稅調(diào)查申請，法院表示需進行審查處理，針對直面?zhèn)髅降姆丛V也需要給予各方新的舉證期限，遂決定延期審理，定于2019年1月25日再次開庭。
法院駁回雙方訴訟請求
今日(4月8日)，當(dāng)事自媒體直面?zhèn)髅酱砺蓭煆埿履晗蛐戮﹫笥浾叱鍪玖伺袥Q書，顯示深圳市南山區(qū)人民法院認為，華誼兄弟公司所主張的侵權(quán)文章《風(fēng)暴降至!稅務(wù)部門進駐華誼兄弟?業(yè)內(nèi)曝電影圈洗錢內(nèi)幕與手段!》標(biāo)題未做肯定和明確的事實陳述，文章內(nèi)容雖引用了未經(jīng)證實的微信群截圖內(nèi)容，但同時該文章也指出消息“真?zhèn)坞y辨”“需靜等有關(guān)部門通報或等官方媒體報道為準(zhǔn)”，表明被告并未對截圖內(nèi)容進行定性，依據(jù)該文章表述，一般公眾應(yīng)可得出涉案微信截圖上的爆料僅為傳言，未經(jīng)證實，該文章前半部分并不能誘導(dǎo)一般公眾作出不客觀及非理性的判斷。
法院表示，文章后半部分主要論述影視圈洗錢內(nèi)容，包括洗錢的方式、優(yōu)勢及主要套路，并未提及原告，內(nèi)容也并未使用侮辱性語言，也無誹謗原告之意，不構(gòu)成侵權(quán)。被告將關(guān)于原告的內(nèi)容及描述影視圈洗錢內(nèi)容并列在同篇文章中，確實可能引起部分公眾對原告的懷疑，但不能就此認定構(gòu)成對原告的誹謗。綜上，被告直面?zhèn)髅降男袨椴粯?gòu)成誹謗。
對于直面?zhèn)髅椒丛V華誼兄弟的訴訟請求，法院不予支持。法院認定，華誼兄弟發(fā)表文章宣稱將對“直面?zhèn)髅?rdquo;等自媒體提起訴訟。文章中雖有“造謠”、“傳謠”等字樣，但屬于訴前的主觀表達，即原告認為被告的行為構(gòu)成造謠和傳謠，該措辭并未明顯激烈不妥，非惡意貶低被告人格，且沒有證據(jù)顯示因此導(dǎo)致了“直面?zhèn)髅?rdquo;關(guān)注量減少以及社會評價降低的損害后果，故對被告的反訴請求不予支持。法院駁回華誼兄弟傳媒股份有限公司、直面?zhèn)髅截撠?zé)人的全部訴訟請求。
對此，直面?zhèn)髅截撠?zé)人在接受新京報記者采訪時表示，是否上訴需和法律顧問商議。華誼兄弟公關(guān)部工作人員表示，不便接受采訪。
