3月12日，最高人民法院院長周強(qiáng)作最高人民法院工作報(bào)告。他在報(bào)告中指出：全面建設(shè)智慧法院。發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)管理和服務(wù)平臺(tái)作用，為群眾訴訟提供服務(wù)，為科學(xué)決策提供參考。上線“類案智能推送”“法信智答版”等系統(tǒng)，建設(shè)智能語音云平臺(tái)，為法官辦案提供智能輔助。推進(jìn)電子訴訟應(yīng)用，逐步實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上閱卷、證據(jù)交換、網(wǎng)上開庭和電子送達(dá)。浙江法院開展移動(dòng)微法院試點(diǎn)，讓當(dāng)事人和法官充分感受“指尖訴訟、掌上辦案”的便利。制定互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件司法解釋，增設(shè)北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法審理涉“小豬佩奇”著作權(quán)跨國糾紛等案件，率先在國際上探索互聯(lián)網(wǎng)司法新模式。
央視記者：有恒產(chǎn)者有恒心，依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)，優(yōu)化了營商環(huán)境。近年來，還有一項(xiàng)司法保護(hù)舉措也備受國內(nèi)外關(guān)注，那就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。去年有一起案件曾引起英國媒體的高度關(guān)注，涉及到一個(gè)卡通形象——小豬佩奇。在網(wǎng)上，有標(biāo)著正版授權(quán)的小豬佩奇玩具其實(shí)是盜版的，為此生產(chǎn)商被告上了法庭，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對有關(guān)小豬佩奇的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出判決，最終判定盜版方停止侵權(quán)行為，并賠償版權(quán)方15萬元。請問，最高法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還有哪些切實(shí)的舉措?
最高人民法院辦公廳主任 于厚森：“小豬佩奇”案件屬于著作權(quán)案件，由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院負(fù)責(zé)審理的跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來越成為全社會(huì)的共識(shí)，我國法院近些年來在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、司法保護(hù)方面進(jìn)行了大量工作，2018年，設(shè)立了最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，專門審理涉及專利等專業(yè)性很強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件，建立了國家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴審理機(jī)制，有利于統(tǒng)一裁判尺度和標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)和保護(hù)科技創(chuàng)新。北京、上海、廣州三地設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，這是司法體制改革的成果，這幾年，創(chuàng)造出一批可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)，也制定了一些審判規(guī)則，起到了很好的示范引領(lǐng)作用，推動(dòng)了全國法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判。
