一場跨越近九年的商標(biāo)權(quán)屬問題，由張裕最新發(fā)布的一則公告重新提及。3月8日，北京商報記者獲悉，張裕連續(xù)收到由中國證監(jiān)會山東證監(jiān)局下發(fā)的責(zé)令改正決定、警示函等多則公文。與此同時，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司總經(jīng)理的周洪江與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司董事會秘書曲為民也被山東證監(jiān)局出具了警示函。

從山東證監(jiān)局發(fā)布的《關(guān)于對煙臺張裕集團有限公司采取出具警示函措施的決定》中可以看到，該局對張裕首次公開發(fā)行股票時所公開的承諾執(zhí)行情況提出了質(zhì)疑。山東證監(jiān)局表示，彼時張裕承諾每年收取的商標(biāo)使用費主要用于宣傳張裕等商標(biāo)和商標(biāo)許可使用合同產(chǎn)品。但從2013年到2017年，張裕方面并未嚴(yán)格履行合同。

此外，時任總經(jīng)理的周洪江與時任董事會秘書的曲為民也被山東證監(jiān)局出具了警示函。山東證監(jiān)局認(rèn)為，兩名高管違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三條的規(guī)定，并會將相關(guān)監(jiān)管措施記錄到證券期貨市場誠信檔案當(dāng)中。

這場“禍”及管理層的監(jiān)管處理，與此次山東監(jiān)管局就張裕的商標(biāo)、專利權(quán)屬問題進行核查分不開。山東證監(jiān)局認(rèn)為，截至2018年底，“張裕”等商標(biāo)權(quán)屬問題仍未解決;除《商標(biāo)許可使用合同》約定的商標(biāo)外，2010年底前由煙臺張裕集團有限公司注冊的“愛斐堡”系列防御商標(biāo)等仍未變更注冊手續(xù)。

2011年以來，由張裕母公司張裕集團授權(quán)張裕使用的注冊商標(biāo)以及專利，對于無償使用部分，張裕均未與張裕集團簽署許可使用合同。并且除部分商標(biāo)與“張裕”商標(biāo)無法剝離外，其余商標(biāo)、專利均有條件由張裕進行注冊或申請，但仍由張裕集團注冊或申請后特許張裕使用。

據(jù)此，山東證監(jiān)局認(rèn)為，這已經(jīng)影響到了上市公司資產(chǎn)的獨立性。不僅如此，張裕還未完整披露張裕集團曾經(jīng)承諾過的“每年收取的商標(biāo)使用費主要用于宣傳張裕等商標(biāo)和商標(biāo)許可使用合同產(chǎn)品”的具體履行情況。而經(jīng)過山東證監(jiān)局調(diào)查，張裕在2013-2017年的定期報告中均未披露。

關(guān)鍵詞： 張裕商標(biāo)權(quán) 歸屬