近日，美律所The Klein Law Firm宣布已向拍拍貸發(fā)起集體訴訟。據(jù)新京報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，進(jìn)入2018年，拍拍貸至少已遭遇5起由美律所發(fā)起的集體訴訟事件，且多數(shù)集中在今年第二季度后。
近日，美律所The Klein Law Firm發(fā)公告稱拍拍貸(NYSE: PPDAI)在信披中存在五項(xiàng)問題，將對其啟動(dòng)集體訴訟。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，目前針對拍拍貸股價(jià)、信披及高管行為，已有至少5家美律所發(fā)起集體訴訟，多家股東權(quán)益律所表示正在調(diào)查中。對此，12月18日拍拍貸回應(yīng)稱，美股有做空機(jī)制，做空機(jī)構(gòu)通過所謂調(diào)查，為自己獲取巨額商業(yè)利益，并非保護(hù)投資人利益。
11月29日，The Klein Law Firm發(fā)布公告，稱其正在向拍拍貸采取集體訴訟，并注明作為原告方的拍拍貸投資人資料提交截止日期為2019年1月25日。12月16日，The Klein Law Firm發(fā)布公告，再度提醒拍拍貸的美股投資人集體訴訟事宜。
The Klein Law Firm在12月16日最新公告中，提及拍拍貸在信披中存在五項(xiàng)問題，具體內(nèi)容如下：(1)拍拍貸曾從事掠奪性的貸款業(yè)務(wù)活動(dòng)，導(dǎo)致次級抵押貸款的借款人以及信用歷史較差的借款人背負(fù)上了無力償還的高息債務(wù);(2)拍拍貸的很多客戶都利用拍拍貸提供的貸款來償還現(xiàn)有貸款;而若非如此，則這些客戶無力償還現(xiàn)有貸款。其結(jié)果是拍拍貸的營收和活躍借款人數(shù)被夸大，并提高了違約的可能性;(3)拍拍貸的貸款逾期率上升，導(dǎo)致公司營收受到了負(fù)面影響;(4)拍拍貸所聲稱的貸款數(shù)量和金額的“迅速增長”已經(jīng)大幅下降;(5)盡管政府明令禁止，但拍拍貸還是在向大學(xué)生提供在線貸款。
針對以上問題，拍拍貸的回復(fù)為：首先，美股是有做空機(jī)制的，很多做空機(jī)構(gòu)通過所謂的調(diào)查，來做空目標(biāo)公司股票，為自己獲取巨額商業(yè)利益，并非像其顯示的那樣是保護(hù)投資人和消費(fèi)者利益。其次，證券集體訴訟在美國資本市場普遍存在并且日益增多。由于可觀的利益驅(qū)動(dòng)，原告律師通?？梢垣@得賠償金額的一定比例作為律師費(fèi)。再次，在美國資本市場中，證券集體訴訟是較為普遍存在的商業(yè)訴訟模式，起因多是由于股價(jià)波動(dòng)而對股東造成經(jīng)濟(jì)損失引起。此前有100多家中概股曾經(jīng)面臨集體訴訟。事實(shí)上，不僅是中概股，美國本土上市公司同樣時(shí)常面臨被集體訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。
截至2018年12月17日(美國東部時(shí)間)，拍拍貸股價(jià)收于4.01美元，下跌8.66%，道指與納指同日亦分別下跌了2.11%、2.27%。拍拍貸總市值為12.05億美元，排在趣店(17.99億美元)、360金融(16.35億美元)、樂信(13.45億美元)之后，位列互金中概股總市值排行榜的第四位。
從公開數(shù)據(jù)“看”拍拍貸未回應(yīng)信息：
復(fù)借率同增3.6%，借貸余額環(huán)降0.33%
從財(cái)報(bào)披露的數(shù)據(jù)看，拍拍貸2018年第三季度凈利潤6.495億元，同比增長20.0%;但與此同時(shí)，營收為11.043億元，低于2017年同期的12.053億元，同比下降8.38%。
拍拍貸單季撮合借款金額為148億元，較2017年同期下滑了29.5%。
第三季度拍拍貸的復(fù)借率(指之前已成功從拍拍貸平臺(tái)借款的借款人重復(fù)借貸金額所占的百分比)為69.8%，較去年同期的67.4%，增長幅度為3.6%。
截至2018年9月30日，拍拍貸15-29天、30-59天、60-89天、90-119天、120-149天和150-179天的逾期率分別是1.03%、1.77%、1.49%、1.29%、1.06%和1.02%。60天與90天以上的逾期率分別為4.86%與3.37%，對照第二季度環(huán)比分別下降了0.8與1.24個(gè)百分點(diǎn)。
從拍拍貸官網(wǎng)披露的運(yùn)營數(shù)據(jù)看，截至2018年11月30日，拍拍貸的借貸余額為204.94億元;累計(jì)交易總額為1420.70億元;逾期金額為8.37億元。據(jù)網(wǎng)貸天眼數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，對照10月份的205.61億元，拍拍貸借貸余額環(huán)降0.33%。
對于借貸余額等數(shù)據(jù)的下降，可以從監(jiān)管方的要求中找到部分原因。2017年6月，在央行等十七部門聯(lián)合印發(fā)的通知中，即要求實(shí)現(xiàn)P2P網(wǎng)貸從業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)量及業(yè)務(wù)規(guī)模“雙降”。2018年8月17日下發(fā)的全國P2P網(wǎng)貸合規(guī)檢查問題清單(即108條)中規(guī)定：網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)檢查時(shí)點(diǎn)的規(guī)模總量較2017年6月增長幅度較大，就屬于規(guī)模控制不到位。
另外，截至2018年12月18日，拍拍貸在聚投訴網(wǎng)站上總體投訴量為3786件，解決量707件，解決率為18.67%。用戶集中反映的問題主要包括暴力催收、騷擾通訊錄好友、利率偏高等。在投訴量的月榜上，拍拍貸排名第十，總投訴量比排名第十一位的蘇寧易購多出18件。
拍拍貸陷“律所門”：
已有至少5家美國律所啟動(dòng)集體訴訟
拍拍貸已非首次遇到美律所集體訴訟事件。今年以來，據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，美律所直接對拍拍貸啟動(dòng)的集體訴訟至少有5起，而且多數(shù)集中在今年第二季度后。從律所方披露的拍拍貸存在五項(xiàng)問題的具體內(nèi)容看，The Klein Law Firm并非首度披露者。
9月27日同一天，美國兩家律所The Rosen Law Firm、The Schall Law Firm發(fā)布公告，宣布其將代表投資人啟動(dòng)對拍拍貸相關(guān)訴訟索賠。
兩家律所理由相似、均表示，拍拍貸于2017年11月進(jìn)行首次公開募股，發(fā)行了1700萬股ADS，每股ADS為13美元。在拍拍貸IPO后不久，中國監(jiān)管方分別于去年的11月21日、12月1日連續(xù)發(fā)布行政命令，其中包括年化利息或貸款產(chǎn)品收費(fèi)的36%上限要求，以及對暴力催收等行為更嚴(yán)格限制。The Rosen Law Firm指出，截至9月27日公告發(fā)布日，拍拍貸的股票交易價(jià)格比IPO價(jià)格低約58%。
11月27日，The Schall Law Firm發(fā)公告稱，鼓勵(lì)虧損超過10萬美元的投資人與律所方聯(lián)系。
拍拍貸11月20日發(fā)布2018年第三季度財(cái)報(bào)的幾天后，三家律所加入對拍拍貸的集體訴訟陣營。
11月27日，美律所The Law Offices of Vincent Wong發(fā)布公告，宣布啟動(dòng)對拍拍貸的集體訴訟。記者發(fā)現(xiàn)，在The Law Offices of Vincent Wong這份公告中，出現(xiàn)The Klein Law Firm 在本月16日公告中所陳述拍拍貸存在的五項(xiàng)問題(見上)。
11月29日， Law Offices of Howard G. Smith與The Klein Law Firm，兩家律所在同一天、各自宣布將對拍拍貸采取集體訴訟。
Law Offices of Howard G. Smith在當(dāng)天的公告中提及拍拍貸信披中存在七項(xiàng)問題。記者注意到，前五項(xiàng)與Vincent Wong Firm、The Klein Law Firm兩家律所公告的內(nèi)容相似。Law Offices of Howard G. Smith增多的兩條內(nèi)容包括：(1)拍拍貸存在暴力催收行為;(2)由于其存在不當(dāng)?shù)慕栀J和收款行為，拍拍貸的行為面臨著監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。
Law Offices of Howard G. Smith亦表示，在中國監(jiān)管方分別于去年的11月21日、12月1日連續(xù)發(fā)布行政命令，拍拍貸股價(jià)下跌打擊了投資人，令投資人利益受到傷害。
成立11年的拍拍貸，似乎在今年下半年深陷“律所門”。
另據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，關(guān)于拍拍貸的高管和董事是否存在違反美國證券法行為，目前則有包括：Scott+Scott Attorneys at Law LLP(2018年7月31日)、Wolf Haldenstein Adler Freeman&Herz LLP(2018年8月8日)、Robbins Arroyo LLP(2018年8月9日)等多家股東權(quán)益律師事務(wù)所表示正在調(diào)查中。
