曾經(jīng)以天價(jià)拍下巴菲特午餐的中國(guó)90后孫宇晨，卻爽約了。據(jù)說(shuō)，這是巴菲特午餐20年來(lái)首次被爽約。

爽約的原因，說(shuō)法不一。比如孫宇晨本人說(shuō)，因其突發(fā)腎結(jié)石正于醫(yī)院治療，故取消與巴菲特先生的午餐會(huì)面。財(cái)新則報(bào)道，孫宇晨已被邊控，互金整治辦已經(jīng)建議公安機(jī)關(guān)對(duì)其立案。之后，有報(bào)道說(shuō)他仍在境內(nèi)，且他的公司已被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。接著，他自己又在社交媒體上直播，自證在舊金山，回應(yīng)邊控傳聞，撲朔迷離。

當(dāng)初意氣風(fēng)發(fā)地以456萬(wàn)美元(約人民幣3142萬(wàn)元)天價(jià)成功競(jìng)拍巴菲特午餐，一位“創(chuàng)業(yè)90后”很快進(jìn)入輿論視野。然而見多識(shí)廣的網(wǎng)民，并沒(méi)有迅速地將之消化為一個(gè)勵(lì)志故事，有人迅速將其定格為“營(yíng)銷”。部分人的些微直覺(jué)，似乎接著就在新聞報(bào)道中得到驗(yàn)證。

比如孫宇晨旗下的波場(chǎng)項(xiàng)目早在2017年8月上線，頂著“空氣幣”質(zhì)疑的波場(chǎng)通過(guò)ICO完成募資約4億元，隨后迎來(lái)高強(qiáng)度的政策監(jiān)管，波場(chǎng)也在多方壓力下清退募資，ICO也被定性為非法融資，有業(yè)內(nèi)人士表示“孫宇晨同樣通過(guò)類似的方式大量非法集資”;比如孫宇晨引以為傲的“陪我”APP，曾在新華社調(diào)查中被點(diǎn)名，主播慫恿聽眾打賞刷禮物收聽挑逗性內(nèi)容，“陪我”APP目前在應(yīng)用商店已經(jīng)下架，網(wǎng)頁(yè)也打不開，公司也已注銷;再比如在波場(chǎng)公鏈項(xiàng)目中，排名靠前的項(xiàng)目“抽獎(jiǎng)”類占據(jù)了絕大多數(shù)。而21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者打開發(fā)現(xiàn)，所謂“抽獎(jiǎng)”實(shí)際是賭博類游戲，且國(guó)內(nèi)都可以直接訪問(wèn)……

從這些報(bào)道，大概不難對(duì)其人其事有個(gè)概括性的感知，“割韭菜”的觀感已經(jīng)若隱若現(xiàn)。當(dāng)然，這樣的感知未必準(zhǔn)確，或許在日后，這些細(xì)節(jié)有被重新書寫的可能。但無(wú)可否認(rèn)的是，目前孫本人在輿論場(chǎng)上的大致輪廓，怕是已經(jīng)描摹出來(lái)了，若要翻面，恐怕需要做不少工作。

暴富、金融圈、90后，這幾個(gè)標(biāo)簽一組合，浮現(xiàn)的是怎樣的圖景，其實(shí)在輿論心中已經(jīng)有些定型。類似“喜提法拉利”的戲碼，民眾也不陌生。孫宇晨究竟是何情況且不論，但以“愛拼才會(huì)贏”為開場(chǎng)白、以“人傻來(lái)錢快”為潛臺(tái)詞的資本游戲，所見也非一例。這也是為什么孫宇晨甫一在輿論場(chǎng)上登場(chǎng)，即招來(lái)一片輿論挑剔的原因所在。

孫宇晨究竟會(huì)寫下一篇怎樣的故事，恐怕仍有待觀察。只是應(yīng)當(dāng)提醒的是，一些眼花繚亂的操作，是可能留下偃倒的“韭菜”一片的;一些致富的路徑，可能是超了常規(guī)的捷徑。被奉為“成功”的典型，如果總是以一地雞毛的樣子收?qǐng)?，是不是也顯現(xiàn)出一些機(jī)制上的漏洞?這些，也是監(jiān)管應(yīng)當(dāng)加以注意的地方。畢竟，現(xiàn)實(shí)世界不會(huì)有那么多“神話”，太陽(yáng)底下無(wú)新事，其背后邏輯，攤開來(lái)看看，怕也不難理解。

這場(chǎng)與巴菲特的午餐，還能吃上嗎?

關(guān)鍵詞： 孫宇晨爽約巴菲特午餐