又到季末時點，銀行攬儲的愿望再次迫切。《證券日報》記者注意到，即便商業(yè)銀行存貸比已非監(jiān)管“警戒線”，但貼息攬儲依舊活躍。

“湖南永州某國有大行尋找能夠停留過本月底的沖量資金，靠譜資金聯(lián)系”，資金掮客魏蘇(化名)在某沖時點攬儲社交平臺直白地表示。

另據(jù)《證券日報》記者向“掮客圈”人士了解，由于本月底恰逢一季度末，“資金價格比較高”，甚至可以比肩跨年時點的價格(今年元旦前后)，部分大中型銀行口子(貼息資金需求)的價格折合年化貼息也超過30%，而偏遠地區(qū)的銀行口子，以及信用社、農(nóng)合社等小機構的口子價格通常也會高一些。

貼息攬儲亂象猶存

過去，存貸比考核一度被解讀為銀行貼息攬儲的動因之一。如今，存貸比指標已經(jīng)由硬性要求變成了軟性監(jiān)測，但是銀行對于存款的渴望依舊沒有減弱，甚至在招聘、考核等多個環(huán)節(jié)都展示出對于存款的重視。在每個季末、年末時點，銀行攬儲更是不遺余力。

“山東省四加九銀行，30-1出，3000萬額度，價格還可以，定金在卡”——類似的掮客行話表述每天都會在社交平臺“冒泡”。將上述行話翻譯過來，是指山東省某地的“四加九”銀行(四大行以及九家股份制銀行)本月底需要引入一筆資金，額度為3000萬元，3月30日存進銀行，4月1日可以取出或轉走，貼息的價格不低于市場平均行情，萬事俱備只欠資金(與銀行聯(lián)系的掮客已經(jīng)拿到了貼息的定金)。

“現(xiàn)在的資金價格真心挺高”，因為近期大體量資金并不太好找，魏蘇手中的國有大型銀行口子開價達到了0.25%，資金僅需要停留三天(包含進入和轉出當日)，折合年化利息超過了30%，“資金肯定安全”，魏蘇一再向記者保證。

“我剛剛促成的一單貼息利率是0.32%，不過時間也略長一些。其實，口子價格最高的是廣西地區(qū)，資金停留三天的貼息大概也會有0.27%，折合年化大約是33%”，李毅(化名)則對《證券日報》記者表示，在山東、北京等地的口子價格會低一些。

雖然沖時點貼息的價格高得足以笑傲部分互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，但在資金掮客眼中，真正的大戲并不是沖量，而是定存貼息。

定存貼息，是指在銀行里存定期存款的貼息。它的特點是時間長，時間跨度一般為1年、3年和5年。通常情況下，借款人符合銀行的信貸標準，但在一些特定時點，銀行的信貸額度已經(jīng)用完、沒錢放貸，這時，就有“銀主”將約定款項存入指定銀行，銀行有了錢，再按正常程序向借款人放貸。這種業(yè)務的一大特點，是借款人需要向銀主支付一定的貼息。

《證券日報》記者注意到，與短期沖量資金幾千萬元乃至幾億元的資金需求不同，定存貼息業(yè)務的口子要求的資金量往往很大，起點通常為幾億元，30億元-50億元的規(guī)模也很常見。部分中介甚至可以第一時間聯(lián)絡到規(guī)模近百億元的一手資金。

不過，相對沖量貼息而言，定存貼息的價位低很多，大中型銀行一年期陽光定存的貼息通常不高于5%，五年期的一次性貼息通常在15%左右。

現(xiàn)實中，也有一種情況是借款方和資金方已經(jīng)互相鎖定，但是由于擔心操作風險，所以主動尋求銀行參與，從而完善借款流程，將民間借貸包裝成銀行信貸。某資金掮客曾明確在社交群表示，“找非陽光口子關系(注：非陽光口子通常不能隨時查詢資金，風險更高)，既有現(xiàn)成的貼息方也有資金，求銀行關系”。

監(jiān)管明令禁止

雖然資金掮客一再對《證券日報》記者表示貼息操作流程是合規(guī)的，但事實上，監(jiān)管部門對于貼息等違規(guī)攬儲行為已經(jīng)做出界定。

有關部門此前曾聯(lián)合發(fā)布了《關于加強商業(yè)銀行存款偏離度管理有關事項的通知》，該通知明確規(guī)定，商業(yè)銀行應加強存款穩(wěn)定性管理，約束月末存款“沖時點”，月末存款偏離度不得超過3%。該通知還強調(diào)，商業(yè)銀行不得采取“非法返利吸存(通過返還現(xiàn)金或有價證券、贈送實物等不正當手段吸收存款)”或“通過第三方中介吸存(通過個人或機構等第三方資金中介吸收存款)”等手段違規(guī)吸收和虛假增加存款。

《證券日報》記者在暗訪中還了解到，部分銀行甚至“創(chuàng)新”出了“理財+貼息”的合作模式，資金方可以買入期限長短不一的理財(最短時間可以為幾天)，并享受正常的理財產(chǎn)品年化收益，此外，再由借款方進行貼息，利率則根據(jù)買入理財產(chǎn)品的時限進行確定。在資金掮客口中，這種合作的模式對于資金更安全。

“其實，貼息存款并沒有絕對的安全。目前的大資金方都要求銀行將所有的貼息一次性給付，但是資金方并非是穩(wěn)賺不賠的，此前多家銀行被曝出存款或理財失蹤的情況，其中相當多的情況就是‘你賺我貼息，我賺你本金’;而貼息方也要承擔一定的風險，因為資金需要在賬面上趴滿約定的時間，但是如果資金方堅持要求提前取走存款，貼息方就只能根據(jù)合同中對于違約責任的約定索賠，但由于貼息本就違規(guī)，其舉證也比較困難，索賠的時間跨度和成本可能是巨大的”，資深律師曾對本報記者表示。

還有一種情況是“真口子遇上假資金”。銀行或其工作人員支付了動輒數(shù)十萬元乃至數(shù)百萬元的定金后，資金方并不能真正實現(xiàn)資金入賬，銀行自然是“賠了利息又折時間”，在期限內(nèi)完成考核任務的難度也進一步加大。(記者 張 歆)