陜西廣播電視臺(tái)《法治微前沿》記者 齊恒)2017年12月22日上午，渭南市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理一起曾經(jīng)在渭南市大荔縣引起軒然大波的一起刑事案件，這起案件之所以備受關(guān)注，正是源于3名被告人在6個(gè)多月前親手種下的惡果。

失蹤的小男孩叫帥帥，今年只有5歲，2017年6月18日上午，獨(dú)自去村里商店買東西的帥帥卻突然離奇的從家門口失蹤了。

帥帥的離奇失蹤讓他的家人心急如焚，當(dāng)時(shí)便發(fā)動(dòng)了很多村民四下尋找孩子的蹤跡，可直到當(dāng)天中午12點(diǎn)，卻依然沒(méi)有帥帥的任何消息。無(wú)奈之下，郭師傅立即撥打110報(bào)警，同時(shí)利用手機(jī)微信平臺(tái)發(fā)布尋人啟事，希望知情人提供孩子的線索。

就在所有人都在為帥帥的安危憂慮不已的時(shí)候，黃昏時(shí)分，帥帥的家人卻突然接到了一條恐怖的微信留言,發(fā)微信的人說(shuō)孩子在他們手上，要求三十萬(wàn)的贖金。

當(dāng)時(shí)綁匪一直使用的是手機(jī)微信與帥帥的家人聯(lián)系，警方一時(shí)間也無(wú)法判斷對(duì)方的身份，而且通過(guò)調(diào)查，偵查員發(fā)現(xiàn)綁匪所使用的是在國(guó)外注冊(cè)的微信賬號(hào)，登記的身份信息都是假的。但是在聊天中，綁匪告訴受害人，自己十幾分鐘就能知道誰(shuí)在受害人家里，并且威脅受害人不要報(bào)警，民警們判斷，這些綁匪對(duì)受害人家非常了解，很有可能是本地人。

正如警方當(dāng)初的判斷，三名被告人中的王團(tuán)就住在帥帥家所在村子里，而且他與帥帥的父母都十分熟識(shí)。讓人無(wú)法理解的是，王團(tuán)等人為什么還要處心積慮的對(duì)活潑可愛(ài)的帥帥實(shí)施綁架，勒索錢財(cái)呢?在法庭上，面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，王團(tuán)等人卻表示自己也是身不由己。

原來(lái)被告人王團(tuán)喜歡賭博，整日好吃懶做，把賭博當(dāng)成了賺錢營(yíng)生的工具，漸漸的王團(tuán)沉迷其中無(wú)法自拔，但最終的結(jié)果卻是越輸越多，債臺(tái)高筑。而與王團(tuán)有同樣命運(yùn)的還有被告人靳楊平。

就在2017年6月15日這一天，被告人王團(tuán)再次遭遇了債主的催債，然而經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的王團(tuán)卻根本無(wú)力償還，心亂如麻的他便找來(lái)了與自己同病相憐的靳楊平，而此時(shí)的靳楊平也正與王團(tuán)有著同樣的煩惱。

被告人王團(tuán)說(shuō)，他之所以會(huì)想到綁架孩子，完全是突發(fā)奇想，因?yàn)榇罄罂h近些年來(lái)冬棗、甜瓜等新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，很多村民靠著勤勞的雙手，都先后富裕了起來(lái)，而這些經(jīng)濟(jì)條件較好的家庭就成了王團(tuán)的作案目標(biāo)。

當(dāng)時(shí)王團(tuán)和靳楊平二人商量之后，覺(jué)得有些勢(shì)單力薄，便叫來(lái)了和靳楊平同村的靳文強(qiáng)，三人便一起去踩點(diǎn)，可回來(lái)之后靳文強(qiáng)卻覺(jué)得王團(tuán)和靳楊平的計(jì)劃太過(guò)冒險(xiǎn)。

雖然靳文強(qiáng)臨陣退縮，但這卻并沒(méi)有讓王團(tuán)和靳楊平兩人放棄計(jì)劃，他們最終還是決定孤注一擲。2017年6月18日一大早，王團(tuán)和靳楊平就再次趕到了之前踩點(diǎn)的地方，開(kāi)始尋找作案的目標(biāo)。而這時(shí)帥帥獨(dú)自出門去商店買東西，就成了這幾個(gè)人的目標(biāo)。

雖然已經(jīng)得知了孩子家人報(bào)警的消息，但王團(tuán)卻并不打算就此放棄，但一時(shí)找不到合適的聯(lián)系方法索要贖金，這也讓他一時(shí)苦惱不已?？闪钊艘馔獾?，之前還勸靳楊平將孩子放了的靳文強(qiáng)，這時(shí)卻主動(dòng)提出，他可以在網(wǎng)上購(gòu)買微信號(hào)，肯定能夠聯(lián)系到孩子的家人。那么他為什么這么做呢?因?yàn)榻鶙钇竭€欠靳文強(qiáng)一萬(wàn)五千元，他想著自己幫忙弄點(diǎn)錢，也好讓靳楊平趕緊把錢給自己還上。

最終經(jīng)過(guò)王團(tuán)和帥帥家人的一番討價(jià)還價(jià)，最終將贖金從30萬(wàn)降到了25萬(wàn)，而交易事件也定在了6月19日早上的十點(diǎn)。

為了防止激怒犯罪嫌疑人，傷害到孩子，警方讓帥帥的家人暫且答應(yīng)綁匪提出的贖金要求，可這么短的時(shí)間要籌集25萬(wàn)的贖金，對(duì)于帥帥的家人來(lái)說(shuō)實(shí)在難以辦到，而就在這時(shí)一個(gè)意想不到的事情發(fā)生了。村民們?cè)谥肋@個(gè)事情后紛紛傾囊相助，大家都給帥帥一家湊錢，就在一個(gè)小時(shí)的時(shí)間湊夠了60萬(wàn)元。

2017年6月19日上午，在變換了多個(gè)交易地點(diǎn)之后，狡猾的王團(tuán)終于如愿以償?shù)哪玫綆泿浖胰怂蛠?lái)的248900元贖金，而緊接著王團(tuán)等三人就對(duì)這筆不義之財(cái)進(jìn)行了分贓。

而在繳納了贖金兩個(gè)小時(shí)之后，帥帥的家人也終于收到了王團(tuán)發(fā)來(lái)的微信，說(shuō)孩子已經(jīng)被放在大荔縣醫(yī)院門口一個(gè)夜市攤上。民警們立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，終于見(jiàn)到了被綁架了35個(gè)小時(shí)的帥帥。

原本被告人王團(tuán)等三人以為已經(jīng)將帥帥平安釋放，而且在整個(gè)綁架的過(guò)程中并沒(méi)有給警方留下什么可供偵查的線索，他們便可以高枕無(wú)憂，將勒索來(lái)的贖金償還債務(wù)，自己也不會(huì)受到應(yīng)有的懲罰，可沒(méi)想到很快他們就相繼落入了法網(wǎng)。而他們不計(jì)后果，孤注一擲所親手釀造的惡果，卻已經(jīng)讓他們深陷犯罪的泥潭。

當(dāng)時(shí)在王團(tuán)等三名被告人落網(wǎng)之后，大荔警方相繼追回了贓款195240元，而開(kāi)庭之前，三名被告的家屬也陸續(xù)將三人揮霍掉的錢財(cái)向被害人家屬進(jìn)行了全額退還，并且賠償了受害人家屬的精神損失。

同時(shí)公訴人還認(rèn)為，王團(tuán)等三人綁架勒索錢財(cái)?shù)臄?shù)額較大，因此并不屬于刑法規(guī)定的情節(jié)較輕的情形。

面對(duì)公訴人的指控，三名被告人雖然均表示認(rèn)罪服法，但卻以沒(méi)有對(duì)帥帥實(shí)施暴力傷害為由不斷為自己的罪行辯解。

隨后法庭宣布休庭，合議庭經(jīng)過(guò)合議之后，渭南市中級(jí)人民法院刑事審判第二庭對(duì)該案做出一審判決。

渭南市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)傅橋舟：“依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條第一款，第二十五條、第二十六條第一款，第二十七條、第六十七條第一、三款,第六十八條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人王團(tuán)犯綁架罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金兩萬(wàn)元;二、被告人靳楊平犯綁架罪，判處有期徒刑九年，并處罰金一萬(wàn)五千元;三、被告人靳文強(qiáng)犯綁架罪，判處有期徒刑六年，并處罰金一萬(wàn)元。”

面對(duì)一審的判決結(jié)果，被告人王團(tuán)、靳楊平、靳文強(qiáng)均表示不提起上訴，如今的他們雖然追悔莫及卻也早已無(wú)濟(jì)于事，除了對(duì)受害人家庭的懺悔之外，他們對(duì)自己的家人也有著難以彌補(bǔ)的虧欠。