在步入婚姻殿堂前，可能有部分情侶為了以后更好地相處，會選擇先同居試婚。這真是個(gè)好選擇嗎?對婚姻來說，試婚有什么不同?對以后有什么利弊?

這不，南通就有一對男女試婚一，但是試婚一個(gè)月后卻因押金在法院見面了!

雙方“試婚”前，男方交給女方10萬元“押金”作為忠誠和責(zé)任的見證。一個(gè)月后,雙方因男方的原因分手，這筆錢成為雙方在法庭上的主要爭議焦點(diǎn)，是作為男方的彩禮退還，還是女方有權(quán)予以沒收?12月18日，南通市中級人民法院對一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案作出維持一審的終審判決，被告趙氏父女退還原告楊某10萬元“押金”、2萬元“衣服錢”及價(jià)值3萬元的黃金首飾。

相戀后按風(fēng)俗給了女方10萬“押金”防悔婚

2015年12月下旬的一天，經(jīng)朋友介紹，25歲的楊某認(rèn)識了在南通市崇川區(qū)打工的趙涵(化名)。兩人同齡，都是江西安義老鄉(xiāng)。初見時(shí)，楊某覺得趙涵端莊秀麗，溫婉可人，而趙涵也覺得對方憨厚樸實(shí)，更有一門精湛的電焊手藝，便互加了微信。

回到暫住地，兩人迫不及待打開聊天窗口，從衣食住行到興趣愛好，不知不覺兩人竟聊到深夜，大有“相見恨晚”之意。到2016年農(nóng)歷正月初九，在雙方家長主持下，兩人正式確立戀愛關(guān)系。長期以來，江西安義在外務(wù)工的男女青年有一條沿襲多年的舊俗，就是經(jīng)人介紹戀愛后，為防止以后感情生變，男方會要求女方一同外出打工，并支付一定數(shù)額的“押金”，若因男方原因不能結(jié)婚的，“押金”歸女方作為補(bǔ)償，若因女方原因不能結(jié)婚的，“押金”全額退還。

當(dāng)日，楊某根據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗給付趙家16.6萬元，其中10萬元為“押金”，4萬元為“金子錢”，2萬元為“衣服錢”，6000元為“見面禮”。因趙涵在南通的企業(yè)還有不少事情需要回去處理，兩人相約，待趙涵處理完手中事情就回安義相聚。

2016年3月8日，趙涵用上述4萬元“金子錢”，在父母陪同下買了共計(jì)3萬元的金鉆石戒指等4款黃金飾品。2016年4月初，楊某如約前來南通接趙涵回安義一起生活。看著趙涵幸福牽手離開的背影，趙父趙母長舒一口氣，女兒的終身大事解決了。

時(shí)光荏苒，轉(zhuǎn)眼就是一個(gè)月。這天早晨，天剛蒙蒙亮，一陣急促的敲門聲就將趙父趙母從睡夢中驚醒。門一打開，迎面竟是女兒一雙哭腫的眼睛。趙父大吃一驚，連忙問是怎么回事。

趙涵吞吞吐吐說：“他人挺好的，對我也不錯，但是他心理有問題，不能那個(gè)……可能要不了孩子，以后怎么和他過啊!……我考慮再三，還是決定和他分開!”

趙父趙母聽得一齊愣了神，但聽懂了女兒的意思，為防止締結(jié)有名無實(shí)的婚姻，最后他們同意女兒的決定。

2016年7月，楊某向趙涵打來電話，想來南通接她回安義老家繼續(xù)一起生活，但遭到拒絕。多次請求無果，楊某轉(zhuǎn)而要求趙涵退還上述16.6萬元款項(xiàng)，仍遭到拒絕。楊某將趙氏父女一起告上了南通市崇川區(qū)人民法院。

法院裁定：10萬“押金”本質(zhì)上還是彩禮，應(yīng)退還

法庭上，趙氏父女辯稱，本案系原告自身原因?qū)е禄橐霾荒苓M(jìn)行，其有權(quán)沒收“押金”，且“押金”也不屬于彩禮范疇，其可以不予退還。

經(jīng)法庭詢問，楊某亦認(rèn)可其與趙涵一個(gè)月的同居期間，因自己心理障礙原因，雙方未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的男女關(guān)系。

崇川法院審理認(rèn)為，案涉10萬元的“押金”、4萬元的“金子錢”、2萬元的“衣服錢”和6000元的“見面禮”是同時(shí)給付，不管具體稱謂如何，均是楊某依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，給趙涵及其家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的款項(xiàng)，目的明確用于將來締結(jié)婚姻和以財(cái)產(chǎn)作保證，其性質(zhì)均應(yīng)屬于彩禮。原告因?yàn)樾睦碚系K在與趙涵同居期間未能進(jìn)行正常性行為，趙涵及其家庭出于防止締結(jié)有名無實(shí)的婚姻角度考慮，拒絕二人繼續(xù)交往本身無可厚非，但按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，“押金”主要起到保證男方不悔婚的作用，而本案中畢竟是女方提出結(jié)束人身關(guān)系，故女方原則上應(yīng)當(dāng)返還“押金”，考慮到雙方已經(jīng)同居一段時(shí)間，遂酌情判令趙氏父女退還原告楊某10萬元“押金”、2萬元“衣服錢”及價(jià)值3萬元的黃金首飾。

趙氏父女堅(jiān)持認(rèn)為，“押金”不應(yīng)退還，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。

結(jié)婚條件未成就，一方可要求返還彩禮

本案的主要爭議焦點(diǎn)是，案涉10萬元“押金”是否屬于彩禮，被告是否應(yīng)該退還?

對此，該案二審承辦法官曹璐介紹說，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中的彩禮是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照民間風(fēng)俗習(xí)慣，由男方在婚前給付女方的數(shù)額較大的金錢和物品。本案中，所謂的“押金”只是一種民間通俗說法，并無法律依據(jù)，而且婚約關(guān)系具有強(qiáng)烈的人身屬性，不能適用“押金”，且本案“押金”符合彩禮的特征，應(yīng)屬彩禮的范疇。

《最高人民法院關(guān)于若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

曹璐介紹說，給付彩禮是一種附條件的贈與行為，本案中，原告與趙涵未能成婚，條件未能成就，原告可要求返還彩禮，但具體返還金額應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、何方提出結(jié)束人身關(guān)系、有無共同生活、共同生活時(shí)間長短、財(cái)產(chǎn)使用情況等因素綜合考慮。本案中，趙氏父女已將彩禮中的特定款項(xiàng)按照雙方家庭之前的約定用于特定用途，購買了首飾，在返還彩禮時(shí)對于該部分款項(xiàng)應(yīng)以實(shí)物代償。同時(shí)，因雙方存在短暫同居關(guān)系，對被告應(yīng)返還的彩禮可酌情予以扣減，而趙父作為案涉彩禮的實(shí)際收受人，對案涉彩禮應(yīng)共同承擔(dān)返還責(zé)任。