前兩天，昆明一家商場內(nèi)發(fā)生了這樣一幕!

一位保潔員拖地時不小心碰到了一位格子衣女子的小白鞋，女子便破口大罵保潔員，那話臟的啊，可以說是超出了小編對于臟話的認知!

此處鑒于臟話太臟，部分內(nèi)容已刪除。。。。

“你50多歲來這里上班，一個月上兩幾千塊，50塊你都賠不出來!你敢拖到別人腳上?你不敢賠?”小白鞋女子抱著手，趾高氣昂，不停地逼問!

保潔員小聲回答著，希望能被理解，“我們也是靠勞動力吃飯。”

可是小白鞋女子不依不饒，“我管你靠什么吃飯，你闖了禍就是要賠償!”

就連旁邊看不下去好心相勸的路人都被她噴了一通，“地又不是你拖的，我喊你賠嗎?你看看你眼線都紋不了干你什么相干!”

這這這，也真是啥都能罵呀?!

一雙小白鞋被拖把碰了一下，怎么就讓一個女孩子不顧形象，在人群里大吼大叫呢?

據(jù)小白鞋女子表示，自己的鞋是花了兩萬多塊錢買的，保潔員弄臟了自己的高檔鞋，必須要賠償。

旁邊圍觀的人和保安實在是看不下去，報了警。

可是!讓人意想不到的一幕，又發(fā)生了，去派出所調(diào)解的路上，這名狂躁的小白鞋女子卻溜了。。。。。。

當時到底是什么情況呢?

事后，我們找到了被罵的保潔員，回憶起當時的情況，她依然憋著一口氣，“當時我在拖地，她踩到了拖把，我就拉了一下，沒想到她轉(zhuǎn)身就開始爆粗口，還要我賠錢。”

就是這樣一個簡單的事兒，似乎卻被限放大，小白鞋女子一直追著保潔員罵。“我就是憋在心頭一口氣，我也沒罵她，也沒說過她，我就想她罵了兩句，走了就走了，她一直不走，就跟著我們。”

保潔員的主管也告訴我，事發(fā)后他們調(diào)查了事件經(jīng)過，保潔員并沒有故意碰女子，在爭執(zhí)的過程中，保潔員也沒說過一句過分的話。

“我們保潔員很辛苦，不能這么辱罵我們，我們也是靠勞動吃飯，我們也是為了大家來商場，有一個好的環(huán)境對不對?把地面搞干凈，員工也沒有多大錯。”

這事兒，你怎么看?

網(wǎng)友評論

宋公明：看她那個樣子也不像是能穿得起兩萬多鞋子的人

雨花石：穿得起二萬塊鞋，還來這里乞討五十塊，可笑

冬天的燕子：這種以為自已高高在上的人太多了，其實主要是因為這種人素質(zhì)太低了。生活中我們都應(yīng)該多分理解，多一分寬容。

zx：客觀的說，如果你穿了兩萬多的鞋，被弄臟肯定會心疼，但是罵人不對。保潔也不對，為什么非要往人腳上拖?不能避開嗎?又不是閉著眼睛拖。不是所有弱勢群體都值得同情，也不是有錢人就能目中無人。

~貓貓~：打馬賽克干嘛?讓我們看看她樣，眼線多好看?

X。：大家都只會站在道德制高點上評論他人，但是就事論事，難道不該是雙方都有過錯?不代表她穿兩萬的鞋子她就必須容忍一切，誰知道她花兩萬后對這個鞋子有多心愛，你拖地拖到了!該負責，那是她身為成年人以及社會一份子的責任，這與財富多少無關(guān)，女子得不到相應(yīng)的賠償，惱羞成怒也體現(xiàn)了自身的教養(yǎng)不夠，但是也恰恰說明了她的財富確實不能讓她做到一笑而過，看待事物不應(yīng)與偏激，什么都是以自己的價值觀出發(fā)，那要法何用?要理何用?