瓦房店8月5日訊 昨日10時(shí)45分，一輛大型排水車(chē)和數(shù)臺(tái)水泵同時(shí)往外抽水。本報(bào)記者李傳報(bào)攝

快點(diǎn)去地下停車(chē)場(chǎng)，將車(chē)開(kāi)出來(lái)。”昨日清晨近6時(shí)，住在沙河口區(qū)功成街德源小區(qū)的業(yè)主被物業(yè)保安的急促敲門(mén)聲驚醒，可當(dāng)有些業(yè)主匆忙趕到地下停車(chē)場(chǎng)進(jìn)車(chē)口時(shí)發(fā)現(xiàn)，馬路已成汪洋，雨水像洪水一般涌入地下停車(chē)場(chǎng)。據(jù)了解，停車(chē)場(chǎng)內(nèi)有百輛左右的車(chē)被泡其中，車(chē)損至少有千萬(wàn)。

昨日上午，記者聯(lián)系到了德源小區(qū)的物業(yè)經(jīng)理，因?yàn)橐辉绲拿β岛秃艉?，?jīng)理的嗓子早已啞了。“清晨發(fā)現(xiàn)雨太大，早5時(shí)30分，物業(yè)保安就開(kāi)始在地下停車(chē)場(chǎng)的入口處安放沙袋了。”經(jīng)理表示，沒(méi)想到，突然大量的雨水從馬路上涌過(guò)來(lái)，迅速涌下了地勢(shì)低的地下停車(chē)場(chǎng)，沙袋很快就被雨水沖沒(méi)了。經(jīng)理稱(chēng)，小區(qū)的電梯電源都在地下停車(chē)場(chǎng)，因進(jìn)了雨水，電梯的電源全都跳閘無(wú)法使用了，因此，他通知保安，一部分打電話通知業(yè)主快到停車(chē)場(chǎng)挪車(chē)，一部分保安則爬樓梯挨家挨戶通知?？汕昂蟛贿^(guò)20分鐘，地下停車(chē)場(chǎng)的水就已經(jīng)非常深了，車(chē)子根本無(wú)法開(kāi)出來(lái)了。

停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的積水超過(guò)兩米。圖由網(wǎng)友提供

物業(yè)經(jīng)理上火地告訴記者，地下停車(chē)場(chǎng)共有179輛車(chē)，除了前一晚沒(méi)有回小區(qū)停的車(chē)輛外，一早有二三十臺(tái)車(chē)“搶”了出來(lái)，目前地下停車(chē)場(chǎng)還有百輛左右的車(chē)子被淹，停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的積水已經(jīng)超過(guò)了兩米。“排水車(chē)從上午就過(guò)來(lái)了，估計(jì)晚上7時(shí)左右才能將水排空。”經(jīng)理稱(chēng)，停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的車(chē)輛價(jià)值都不低，最貴一輛車(chē)是一臺(tái)價(jià)值300多萬(wàn)元的純電動(dòng)車(chē)，估計(jì)是報(bào)廢了，保守此次損失在千萬(wàn)元以上。“我們給停車(chē)場(chǎng)的每個(gè)車(chē)位買(mǎi)了公共責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司的人員也已經(jīng)來(lái)過(guò)了，下一步怎么賠償，就由保險(xiǎn)公司定了。”

采訪中，記者從保險(xiǎn)公司了解到，車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了車(chē)損險(xiǎn)，遇到這種情況，保險(xiǎn)公司會(huì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行一定的理賠，可沒(méi)購(gòu)買(mǎi)車(chē)損險(xiǎn)的車(chē)主，就比較麻煩了。不少業(yè)主表示，如果車(chē)輛沒(méi)有車(chē)損險(xiǎn)，那么，就得車(chē)主自認(rèn)倒霉了，物業(yè)對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任了嗎?

就此，記者采訪了遼寧仕鵬律師事務(wù)所律師劉甲明，劉律師表示，首先，大連這場(chǎng)暴雨之前有關(guān)部門(mén)早已作出預(yù)警并要求做好防范工作，故其不屬“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免與不能克服的客觀情況”即不可抗力之范疇，物業(yè)公司等不能以此作為免責(zé)抗辯事由。

其次，小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)通常為共有區(qū)域，物業(yè)公司應(yīng)對(duì)業(yè)主停放車(chē)輛盡到安全保障義務(wù)，若因物業(yè)公司未采取有效措施從而導(dǎo)致暴雨淹沒(méi)地下停車(chē)場(chǎng)，導(dǎo)致業(yè)主車(chē)輛受損的，其二者之間存在一定因果關(guān)系，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

再次，因物業(yè)合同非保管合同，物業(yè)公司對(duì)業(yè)主車(chē)輛僅有一般注意義務(wù)，若按業(yè)主車(chē)損實(shí)際總價(jià)值來(lái)賠償，則有違公平合理，故應(yīng)遵循過(guò)錯(cuò)與責(zé)任相一致的原則，物業(yè)公司僅應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償份額。

最后，因車(chē)輛仍由業(yè)主控制，若業(yè)主未盡合理注意義務(wù)或未及時(shí)采取避損或減損措施的，則其亦應(yīng)對(duì)受損車(chē)輛承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。