日前,湖北洪湖一藥店因?qū)⑦M(jìn)價(jià)6毛的口罩1塊錢售賣被罰沒5.68萬元引起廣泛關(guān)注。進(jìn)銷價(jià)差4毛算哄抬價(jià)格嗎?該標(biāo)準(zhǔn)要如何界定?
進(jìn)銷價(jià)差4毛,哄抬價(jià)格?
2月9日,微信公眾號(hào)“今日洪湖”稱,近日,洪湖市市場監(jiān)管局對洪湖市華康大藥房涉嫌哄抬口罩價(jià)格行為立案調(diào)查。經(jīng)查,洪湖市華康大藥房銷售一次性口罩38000個(gè),購進(jìn)價(jià)格0.6元/只,銷售價(jià)格1元/只,涉嫌哄抬價(jià)格。目前,洪湖市市場監(jiān)督管理局已對該案調(diào)查終結(jié),沒收違法所得14210元,罰款42630元。
洪湖市市場監(jiān)管局表示,根據(jù)湖北省市場監(jiān)管局《關(guān)于新冠肺炎防控期間有關(guān)價(jià)格違法行為認(rèn)定和處理的指導(dǎo)意見》,該藥房違反兩條規(guī)定:一是“公共衛(wèi)生一級響應(yīng)期間,與疫情相關(guān)的醫(yī)用商品、防護(hù)消毒商品等一律不得漲價(jià)”;二是“所售商品無參照價(jià),購銷差價(jià)額超過15%”的,構(gòu)成哄抬價(jià)格行為。
湖北洪湖市市場監(jiān)督管理局法規(guī)股吳姓負(fù)責(zé)人對中新經(jīng)緯客戶端表示,在立案調(diào)查期間,該藥店覺得比較委屈,畢竟加價(jià)不高,但還是超過了湖北省認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。因此,考慮到各種情況,沒有給予頂格、從嚴(yán)從重處罰,而是給了一個(gè)中等幅度的處罰,最后藥店相對也比較接受。
另據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道,湖南市場監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,除了被公布出的1元一次性口罩涉嫌哄抬物價(jià)外,該藥房銷售的3D立體防霾口罩及一次性醫(yī)用口罩同樣被查出涉嫌哄抬價(jià)格。此外,該1元口罩非醫(yī)用口罩,而是一次性勞??谡帧?/p>
中新經(jīng)緯客戶端看到,本月2日,市場監(jiān)管總局發(fā)布《新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間查處哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》寫明,經(jīng)營者在購進(jìn)成本基礎(chǔ)上大幅提高價(jià)格對外銷售,經(jīng)市場監(jiān)管部門告誡,仍不立即改正的,可認(rèn)定構(gòu)成哄抬價(jià)格違法行為。
而在洪湖市場監(jiān)督管理局的處罰通報(bào)中,未提及是否“告誡仍不改正”。不過市場監(jiān)管總局文件中還提到,在本意見出臺(tái)前,省級市場監(jiān)管部門或者其他有關(guān)部門經(jīng)省級人民政府同意,已經(jīng)就認(rèn)定哄抬價(jià)格違法行為作出具體規(guī)定的,繼續(xù)執(zhí)行。
多地在嚴(yán)打!
1月27日,湖北省市場監(jiān)管局已發(fā)布疫情防控期間價(jià)格違法行為認(rèn)定與處理意見明確,自2020年1月22日起,所售商品無參照原價(jià),購銷差價(jià)額超過15%的,依法認(rèn)定為哄抬價(jià)格行為。
此外,江西、山西、貴州、蘇州等多省份也陸續(xù)對進(jìn)銷差價(jià)范圍作出明確界定,可盡管如此,依然有商家因?yàn)楹逄r(jià)格收巨額罰單。
2月6日,蘇州市市場監(jiān)督管理局公布,常熟市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)對常熟市榮壽堂藥房進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人于2019年12月6日-2020年1月26日期間多次上調(diào)一次性醫(yī)用口罩價(jià)格,該款口罩進(jìn)價(jià)0.195元/只,直至被查售價(jià)為5元/只。常熟市市場監(jiān)管局依法作出罰款100萬元的行政處罰。
2月10日,貴州省市場監(jiān)管局公布新冠肺炎疫情防控期間查辦的第三批典型案例,因哄抬價(jià)格,貴州侗潤堂藥業(yè)連鎖有限公司接到180萬元罰單。經(jīng)查,該公司要求下屬藥店統(tǒng)一大幅提高口罩銷售價(jià)格,將進(jìn)價(jià)12.8元/個(gè)的口罩,銷售價(jià)格哄抬至49元/個(gè),進(jìn)銷差率近300%。
律師:不能只看進(jìn)銷差金額大小
有網(wǎng)友認(rèn)為,“對于大部分人來說,進(jìn)價(jià)6毛賣2塊都可以,但5塊、10塊、20塊就過分了。”也有網(wǎng)友不解,“這個(gè)價(jià)格已經(jīng)很良心,加價(jià)4毛就要被罰這么多?”
北京市中銀律師事務(wù)所高級合伙人楊保全律師對中新經(jīng)緯客戶端稱,湖北省這一行為是具有法律依據(jù)的,雖然“4毛錢”金額不大,但按照湖北省規(guī)定,已經(jīng)構(gòu)成了哄抬價(jià)格。
“從湖北省作出的罰沒金額看,其實(shí)相對于從輕處罰了,民眾從同情心角度看,可能會(huì)覺得不太理解。但從法律上看,湖北省這一決定既有法律依據(jù),也有合理性。”
中央黨校(國家行政學(xué)院)教授竹立家也認(rèn)為,防疫期間,商家應(yīng)按照相關(guān)的法規(guī)和政策來出售口罩。市民可能認(rèn)為口罩售價(jià)1元不算貴,但按比例計(jì)算,進(jìn)價(jià)0.6元的口罩,加價(jià)0.4元賣出,這個(gè)漲價(jià)幅度不算小。按照相關(guān)規(guī)定,涉事藥房的確構(gòu)成了哄抬價(jià)格的行為。如果相關(guān)部門執(zhí)法不嚴(yán),就會(huì)影響法律的權(quán)威。
北京京師律師事務(wù)所許浩律師表示,涉事藥房口罩的售價(jià)確實(shí)超過了15%的標(biāo)準(zhǔn),涉嫌哄抬價(jià)格。“如果藥店有證據(jù)證明自己除了進(jìn)價(jià)的成本還有其他合理性開支屬于成本,執(zhí)法部門就應(yīng)該具體情況具體分析。”
關(guān)鍵詞: 口罩進(jìn)銷差4毛 哄抬物價(jià)