掃二維碼付款在生活中已十分普及。但兩公司表示，“掃碼支付”這一過程已經(jīng)被其申請了專利，故將騰訊公司、財付通公司及消費(fèi)終端凡客誠品公司起訴至法院，索賠各項損失共計100萬元。今天上午，本案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審公開宣判，法院一審判決駁回原告的訴訟請求。

2012年11月，北京微卡時代信息技術(shù)有限公司(簡稱微卡時代公司)從銀河聯(lián)動信息技術(shù)(北京)有限公司(簡稱銀河聯(lián)動公司)處獲得了名為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利，與卓望信息技術(shù)(北京)有限公司共享專利權(quán)。隨后，微卡時代公司、卓望公司將財付通支付科技有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司、凡客誠品(北京)科技有限公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，認(rèn)為微信支付侵犯了其專利權(quán)，故要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失89萬元及合理損失11萬元。

而騰訊公司表示，微信支付作為支付渠道，其二維碼為單字段，而原告專利為“多字段二維碼”，與微信支付的運(yùn)營模式并不相同。二維碼的采集、解碼、辨識都是現(xiàn)有技術(shù)，不能說在專利中對字段進(jìn)行了人為割裂，就成了對方的獨(dú)有保護(hù)范圍。

經(jīng)審理，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，雖然微信掃碼支付在采集、辨識等步驟上與涉案專利部分相同，但在分析、解碼階段的技術(shù)與涉案專利并不相同。

綜合全案證據(jù)，法院認(rèn)定兩原告公司關(guān)于微信掃碼支付侵犯了涉案專利權(quán)的主張不成立，故一審判決駁回其訴訟請求。

關(guān)鍵詞： 掃碼支付被訴侵犯專利