據(jù)央視網(wǎng)消息，近日，江西宜春市袁州區(qū)法院不公開開庭審理的一起“95后”強奸“00后”案件，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。鑒于被告人歐陽某某存在賠償被害人易某3萬元并取得其諒解以及認罪認罰等情節(jié)，一審法院以強奸罪判處被告人歐陽某某有期徒刑4年。

這幾年，性侵未成年人的報道屢屢刺激公眾神經(jīng)，全社會都對此類話題格外敏感。本案中兩個點引人關(guān)注：一是被害人易某為未成年少女;二是被告人同一天深夜分別在外面樓道和易某租賃屋內(nèi)，兩次對易某實施強奸行為。不少網(wǎng)友對照情節(jié)，認為此案判輕了。

性侵未成年人，確實讓人憤怒，也該零容忍。但“零容忍”應(yīng)體現(xiàn)為法律框架下的罰當其罪，既不輕縱，也不“唯部分輿情是從”地搞法外加罰。

眾所周知，《刑法》中有個很重要的原則，叫“罪刑法定原則”，是指行為人的行為犯了什么罪，犯了多大的罪，處什么刑，處多重的刑，都由法律規(guī)定。換句話說，對國家的刑罰權(quán)給予了嚴格限制，法官的自由裁量范圍十分有限。本案到底是不是罰當其罪，也得回到案件事實和法律本身，而不能想當然地妄下結(jié)論。

《刑法》第236條規(guī)定了強奸罪的罪狀和法定刑，即以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，構(gòu)成強奸罪，處3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不滿14周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有強奸多人、在公共場所當眾強奸、輪奸等5種情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本案中，涉事男子無疑已構(gòu)成強奸罪。判決未提被害人為幼女，只提其為未成年人，從判決慣例上講，她已滿14周歲只是未滿18周歲。得看到，刑法規(guī)定的5種法定刑升格的加重情節(jié)，本案中并不存在。換句話說，本案只能在3至10年之間，再考慮其他情節(jié)決定具體量刑。

為了落實罪刑均衡原則，最高法出臺了《人民法院量刑指導意見》，各省高院也進一步出臺了相應(yīng)細則，對退贓、退賠、賠償被害方、獲得諒解等酌定情節(jié)如何量刑作出了規(guī)范。本案中，存在一些酌定從輕和從重的情節(jié)。

根據(jù)江西省的量刑細則規(guī)定，強奸婦女一人，一般在3至6年之間確定量刑起點，造成輕微傷可增加3個月至6個月刑期。本案增加刑罰量的因素有三項：一是強奸2次以上(含2次);二是進入未成年住所施強奸犯罪的;三是犯罪對象為未成年人等弱勢人員的。減少刑罰量的因素有二：一是積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，二是認罪認罰?？偟膩碚f，相加相減因素基本相當。

由于公告信息有限，案中的有些細節(jié)仍不得而知，如作案者犯罪前一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度、偶犯還是慣犯等因素。從現(xiàn)有信息看，本案一審法院對被告人判處有期徒刑4年，與以上算法相比稍稍偏輕，但仍在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)。

現(xiàn)實中，對于司法判決是輕是重，司法維度跟大眾感知層面或許有“溫差”，但重要的是據(jù)法而為。而在此之外，在輿情發(fā)酵的情況下，司法部門也不妨多些釋疑動作。拿該案來說，鑒于本案判決引發(fā)了公眾的質(zhì)疑，當?shù)胤ㄔ翰环猎黾有畔⒐┙o，進一步向公眾解釋判決中的具體考量因素，以消除公眾誤解。

關(guān)鍵詞： 95后性侵00后少女 釋疑