“杭州女童被租客帶走”一案，連日來一直牽動(dòng)著網(wǎng)民的心。昨日，@象山警方在線發(fā)布消息稱，當(dāng)天中午在象山石浦海域海面上發(fā)現(xiàn)的女童尸體，警方經(jīng)技術(shù)鑒定，確定系浙江杭州失聯(lián)女孩章某。
7月4日，章某被兩位租客以“去上海做婚禮花童”為由從家中帶走;7日晚，家人與租客及女童三人失去聯(lián)系;8日，兩租客在寧波東錢湖衣服捆綁跳湖自殺，此事逐漸發(fā)酵，女童的動(dòng)向成為公眾最關(guān)切的議題。盡管對(duì)不少人來說，在租客自殺后，他們?cè)谛闹锌赡芤呀?jīng)設(shè)想了最壞的結(jié)果，但如今悲劇被證實(shí)，依舊讓人痛徹且難以接受。
網(wǎng)上流出的圖片、視頻中，能夠看到章某的朝氣、陽光，那是孩童所獨(dú)有的生機(jī)。也正因如此，她的離去才更讓人心痛，心痛中夾雜著絕望，一種集結(jié)全社會(huì)之力搜救，仍然無法改寫某種不確定風(fēng)險(xiǎn)對(duì)命運(yùn)剝奪的絕望。
當(dāng)然，還有恐懼。這種恐懼來源于兩方面。其一，它源于在陌生人社會(huì)下，降低信任門檻隨時(shí)導(dǎo)向未知風(fēng)險(xiǎn)的危機(jī)。女童的爺爺奶奶，在與租客溝通、租房等系列操作后，出于對(duì)兩人的信任，將孩子交到他們手中，這成為悲劇的開始。
有論者認(rèn)為，不要將孩子交給陌生人，類似的風(fēng)險(xiǎn)提示相當(dāng)正確，卻未必能夠完全應(yīng)對(duì)預(yù)謀作案者的精心圍獵。在這個(gè)由陌生人編制的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)下，除非與世隔絕，否則要抵御一切類似風(fēng)險(xiǎn)，老實(shí)說相當(dāng)困難。日?；奈C(jī)，時(shí)刻散布在生活的細(xì)節(jié)中，女童章某的命運(yùn)揭示了一種最極端但又很難徹底杜絕的危險(xiǎn)可能。
其二，女童失聯(lián)之所以備受關(guān)注，還在于此事交織了太多的疑點(diǎn)。從親媽策劃到綁架拐賣再到讓人驚心的邪教迫害，有些被證偽，有些依舊是猜測(cè)。
那些依然不可解釋的細(xì)節(jié)，讓疑云籠罩下的我們無法用常理去推斷。所以哪怕警方辟謠，兩租客跟網(wǎng)上流傳的宗教組織沒有關(guān)系，社交媒體上神乎其神的說法，仍然相當(dāng)有市場(chǎng)。在現(xiàn)代文明下，帶有封建色彩的作案動(dòng)機(jī)的推理，徹底擊中了公眾對(duì)于社會(huì)安全的焦慮。
像往常的案例一樣，這種焦慮和恐懼很快被利用。不乏自媒體用獵奇式的寫作，在沒有科學(xué)依據(jù)的前提下，來煞有介事地還原真相。在對(duì)女童章某之死的解釋權(quán)爭(zhēng)奪中，這場(chǎng)悲劇反而成了流量的憑證——盡管它事實(shí)上已經(jīng)對(duì)家屬構(gòu)成了打擾，在勾起獵奇欲的同時(shí)，還加劇公眾的恐懼情緒。
同情、悲憫而不獵奇，尊重逝者，不妄加揣測(cè)，報(bào)道寫作有節(jié)制，仍然是必要的底線。而站在警方的角度看，面對(duì)層出不窮的猜疑，以及它所引發(fā)的恐懼情緒，還是得靠真相來撫慰。
比如到目前為止租客的身份、動(dòng)機(jī)，是否預(yù)謀已久，生前為何密集游覽多個(gè)城市，社交賬號(hào)上為何有神像圖片，為何自殺，等等，依舊是疑點(diǎn)重重。當(dāng)?shù)鼐奖硎?，偵查部門的結(jié)果出來，一旦有新的線索和情況，會(huì)立即在網(wǎng)上通報(bào)。不管怎么說，此事要平衡好家屬的隱私和情緒和公眾的知情權(quán)，在不打擾的前提下，可以公開的信息還是得盡量透明，消除疑慮。
此外，女童章某的離去已經(jīng)成了無法改變的既成事實(shí)，在真相未明的前提下，就個(gè)案來說，尋找能夠消滅風(fēng)險(xiǎn)的反思入口，依舊是相當(dāng)困難的。不過超越個(gè)案來看，有些細(xì)節(jié)值得警醒，比如留守兒童的身份，是否能夠再次喚起從家庭到社會(huì)對(duì)這一群體的關(guān)切?
