近日，中國文化管理協(xié)會網(wǎng)絡(luò)文化工委官方微博發(fā)文認(rèn)為，“斗魚應(yīng)對平臺上發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)更大的責(zé)任”。起因是明星陳某某帶孩子逛街時，斗魚某主播跟拍引發(fā)對方不滿，但該主播仍一路尾隨，隨后陳某某怒懟跟拍主播。此事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。
許多網(wǎng)友表示，未經(jīng)同意強(qiáng)行直播明星私生活是嚴(yán)重侵犯他人隱私的行為。但對于街頭跟拍明星，一般情況下認(rèn)為“你是明星啊，我想拍你就可以拍你”。那么偶遇明星，拍攝并通過網(wǎng)絡(luò)平臺直播，究竟是否違法，侵犯了他人隱私權(quán)呢?本次事件為何會出現(xiàn)與一般情況不同的反響?對此，法律人士有自己的看法。
北京云亭律師事務(wù)所律師魏廣林稱，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散。直播平臺有義務(wù)對直播內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)控審核，對違反法律或公序良俗的內(nèi)容應(yīng)停止發(fā)布，并采取相應(yīng)防范、處罰措施。
而明星屬于公眾人物，在公眾場合跟拍只要未影響跟拍對象的行動自由或公共秩序，不構(gòu)成侵權(quán)，但對陳冠希未成年女兒的跟拍，需要保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。
另外也有一位不愿意透露姓名的律師持同樣觀點，主播對明星進(jìn)行街拍并不構(gòu)成對隱私的侵犯，即在公共場所對公共人物進(jìn)行拍攝在法律上不侵犯隱私。但在拍攝內(nèi)容上需要有所注意，涉及未成年人時需要另行考慮。
在這件事情上，如果該主播在法律上未構(gòu)成侵權(quán)，則直播平臺并不負(fù)有法律上的責(zé)任，反之直播平臺則需要負(fù)起相關(guān)責(zé)任。除此之外，直播平臺也有引導(dǎo)和審核主播直播內(nèi)容的責(zé)任和義務(wù)。
據(jù)報道，中國政法大學(xué)傳播法中心研究員朱巍這樣認(rèn)為：“明星作為公眾人物，包括隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)在內(nèi)，他們的權(quán)限相對于普通人來說是比較少的。為什么?因為他們平時靠這種曝光，關(guān)注來獲取間接的商業(yè)利益。但是有一種特殊的情況，明星的未成年人孩子，一般來說是在全世界范圍以內(nèi)的話，是不怎么公開的。未成年人權(quán)益的保護(hù)應(yīng)該被放在最高位置的。”
而針對直播平臺，他認(rèn)為：“我們國家對這種內(nèi)容的管理主要是放在網(wǎng)絡(luò)安全法第12條的規(guī)定，包括不能違反法律，也不能違反公共利益，同時不能侵害他人、知識產(chǎn)權(quán)，公序良俗原則，這是一個底線。”
中國文化管理協(xié)會網(wǎng)絡(luò)文化工委喊話直播平臺斗魚
中國文化管理協(xié)會微博全文如下：
4月1日，有網(wǎng)友爆出斗魚某主播在直播過程中因嚴(yán)重侵犯陳冠希及家人隱私權(quán)遭陳冠希怒懟，4月3日，有微博爆料該主播發(fā)文稱自己遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，要自殺了。知名歌手楊宗緯評論稱“用網(wǎng)絡(luò)霸凌或網(wǎng)絡(luò)暴力為自己解套的同時，想想自己是怎么在網(wǎng)絡(luò)這個空間去扭曲別人”。
該事件充分暴露出斗魚在內(nèi)容監(jiān)管方面的不足與缺陷，同時也體現(xiàn)出斗魚應(yīng)對平臺上發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)更大的責(zé)任。
目前，內(nèi)容安全管理專業(yè)化，是全球互聯(lián)網(wǎng)的大趨勢。建立內(nèi)容安全體系不僅僅是一種防御手段，也是強(qiáng)力的戰(zhàn)略進(jìn)攻，同等情況下，先建立起內(nèi)容安全體系的產(chǎn)品，可以直接將競爭對手趕下牌桌。
