去醫(yī)院看病，醫(yī)生給開了十個月的中藥丸，誰知道剛吃了半個月，剩下的中藥丸就發(fā)霉了。經(jīng)了解，該醫(yī)院并無制中藥丸的資格，那這些中藥丸是從哪里來的呢?
據(jù)孫女士介紹，這個藥是用來治療糖尿病的，12月12日制好后半個月就發(fā)霉了。
由于院方一直無人出面解釋此事，特派員再次來到輝縣食藥監(jiān)管理局。該局工作人員表示，這件事受理后就馬上派人去處理。當日中午12點30分，執(zhí)法人員到共濟醫(yī)院調查。
面對患者的質疑，該醫(yī)院工作人員先是表示藥品加工好之后需要回家晾曬，發(fā)霉是因為患者沒有晾曬導致的。對此，孫女士并不認同，她說自己并未聽到這項醫(yī)囑。“這個藥品是到她家出現(xiàn)的問題，要是在共濟醫(yī)院里面出現(xiàn)的問題，我們醫(yī)院全權負責”，該工作人員如是說。
當被問到醫(yī)院有無制中成藥的資質時，輝縣市共濟醫(yī)院工作人員說：“我們沒有制藥資質，這個藥品根本不是我們藥房出的，我們共濟醫(yī)院只出中草藥。”他還詢問了患者是否交了加工費，當患者回復自己交了85元加工費后，他又問她將費用交給了誰，患者表示是李根清醫(yī)生。
院方工作人員當即表示，這是醫(yī)生的個人行為，與院方無關。孫女士則認為中草藥加工成中藥丸跟藥房也有關系，因為她是把錢交給了醫(yī)院。
院方工作人員認為他們將中藥材給了患者，患者把藥給了醫(yī)生，之后醫(yī)生才給她加工的。孫女士說，自己并未從藥房取出中草藥，這都是藥房工作人員直接和醫(yī)生接觸的，她是從醫(yī)生的房間取的藥。雙方各執(zhí)一詞。
院方提出患者也存在違規(guī)制藥。對此孫女士表示，當時李根清醫(yī)生給她開了兩種中草藥，一種被制成了藥丸，另一種在李醫(yī)生的引導下被她制成了膠囊。
隨后經(jīng)執(zhí)法人員聯(lián)系，院方負責人也趕到了現(xiàn)場。他表示，可以重新給孫女士提供一份藥材，也可以全額退款，患者花了1477元，他們可以退1600元，把路費等也算進去。
雙方最終達成了和解。那么，對醫(yī)院和醫(yī)生，執(zhí)法人員會如何處理呢?執(zhí)法人員表示，醫(yī)院該給患者中草藥而不是藥丸。這個藥丸如果是醫(yī)院做的，他們將會對其進行查封。另外，這個藥品屬于私人訂制，如果這個藥品有包裝，比如寫上糖尿病一號，就會作為制作假藥處理。就目前來說，它沒有任何標簽，針對的又是一個特定的患者，屬于一人一方這種情況。
作為一家醫(yī)院，出現(xiàn)問題了，不是第一時間解決問題，而是想著如何推脫責任，捫心自問對得起“醫(yī)者父母心”這幾個字么?
轉自中華網(wǎng)河南
