春節(jié)消費增速放緩。據(jù)媒體報道，商務(wù)部發(fā)布的數(shù)據(jù)，2019年的春節(jié)黃金周消費增速首次跌破兩位數(shù)，過去的五年，這一數(shù)字從未低于11%。微信群里有人戲稱，今年的微信紅包數(shù)量和大小都明顯不如往年。有券商指出，今年春節(jié)的消費情況一定程度上反映了去年下半年以來零售業(yè)的低迷態(tài)勢。
2004年以來，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長，消費爆發(fā)，一方面消費量增加，社會零售品總額快速增長，甚至在近年超過了美國;另一方面，恩格爾系數(shù)下降，消費升級，家庭消費中發(fā)展型、品質(zhì)型消費占比上升，據(jù)上海金融與法律研究院的《新租賃經(jīng)濟(jì)報告2019》，品質(zhì)型消費支出占比在2000年以后明顯上升，從1985年的13%上升至2016年的37%。但這種勢頭在2018年開始放緩，2018年的社會消費品零售總額名義同比增速僅有9%，是1999年以來最低的表現(xiàn)，也是2004年以來首次跌破兩位數(shù)。
為什么人們不愿意花錢了?從消費函數(shù)來看，消費取決于兩個因素，一是收入，二是消費傾向，2015年開始，職工工資的增速就開始放緩，尤其是私營單位和農(nóng)民工，2016年和2017年，農(nóng)民工的平均工資同比增速僅有6.6%和6.4%。持續(xù)的收入增長停滯，以及不明朗的經(jīng)濟(jì)前景，還會影響消費傾向，進(jìn)一步降低居民的實際消費。
具體來看，消費在地域和人群間呈現(xiàn)差異，地域上，三四線城市和縣鎮(zhèn)的消費增長表現(xiàn)要好于一二線城市，京東大數(shù)據(jù)顯示，京東的銷售額增速依城市規(guī)模呈相反方向，越是大的城市，消費增速越低，四線及以下(京東分類)的城市增速超過50%，而一線城市不到30%。京東的報告認(rèn)為，在大城市打工的年輕人返鄉(xiāng)過年，拉低了大城市的消費，帶動了家鄉(xiāng)的消費，另一方面大城市的電商渠道完善，增長空間有限，電商渠道下沉，抬高了中小城市的消費增速。
京東報告揭示了中國總體消費低迷的一個重要的維度：戶籍制度與城市規(guī)模分級管理。中國的城市化是不完全的城市化，人口可以在城市里工作，但享受公共服務(wù)存在一定的障礙，這限制了人口的流動性。中國現(xiàn)階段，人口流動的主因地區(qū)間的收入差距，背后是人均GDP和勞動生產(chǎn)率的差異，所以人口從不發(fā)達(dá)地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)，這有兩點好處：一是不發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動力流入發(fā)達(dá)地區(qū)，生產(chǎn)率增長、收入增長，總體上增進(jìn)效率，增大消費潛力;二是流入到發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動力與不發(fā)達(dá)地區(qū)的聯(lián)系，會增加不發(fā)達(dá)地區(qū)的現(xiàn)金回流，自然稟賦好的地區(qū)還會因為人均資本和資源的增長而提高勞動生產(chǎn)率，彌補(bǔ)區(qū)域間的收入差距。
現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，規(guī)模越大的城市，就越容易提高勞動生產(chǎn)率和勞動力工資收入，職工的就業(yè)概率和教育回報也會高一些，這尤其有利于低技能勞動力。但2013年底至2014年的戶籍制度與新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略要求嚴(yán)控特大城市的規(guī)模，鼓勵就地和就近城鎮(zhèn)化，并輔以戶籍、義務(wù)教育入學(xué)等政策，抬高了外來人口在大城市長期居住的門檻，抑制了人口的流動。新近的研究還發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工市民化選擇的城市不同，產(chǎn)生的影響不同，當(dāng)農(nóng)民工市民化發(fā)生在人口300萬以下的城市時，整體的實際GDP和城鄉(xiāng)勞動力實際工資是下降的，而且城市勞動力的福利也會降低。中小城市偏向的城市化發(fā)展戰(zhàn)略最終會拖累中國整體的經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)而影響居民整體的福利。
其次，戶籍制度的存在使得中國的人口流動呈現(xiàn)非家庭式遷移的模式，長期居留意愿很弱(他們想留但留不下，所以流動的預(yù)期就是返鄉(xiāng))。2010年以來，流動人口規(guī)模趨于穩(wěn)定，截至2016年，我國共有2.45億流動人口，這意味著大約每6個人中，就有一個流動人口。但這些流動人口的遷移并不是舉家遷移，這一現(xiàn)象近年有所改善，配偶隨遷的比重大大增加，但未成年子女和達(dá)到退休年齡的父母不隨遷的比重依舊非常高，前者是因為義務(wù)教育入學(xué)門檻的限制，后者是因為醫(yī)保異地轉(zhuǎn)移、家庭隨遷等因素的限制。
非家庭式流動嚴(yán)重抑制了流動人口在居住地的消費，尤其是當(dāng)他意識到自己未來必須要返鄉(xiāng)的時候。據(jù)原衛(wèi)計委主持的流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查的數(shù)據(jù)，2016年，流動人口的平均家庭月收入為6831元，月支出為3425元，支出僅占總收入50%。結(jié)構(gòu)上看，2015年，流動人口月支出為3201元，其中食品支出1335元，住房支出721元，其他支出1145元，流動人口的這三方面的支出均低于全國城鎮(zhèn)家庭月平均水平，尤其是其他消費支出，僅為全國城鎮(zhèn)家庭同類型支出的43.02%。其他類型的消費主要是指衣著服飾、家用用品、家用設(shè)備及耐用品等消費支出，以及文教娛樂、醫(yī)療保健等發(fā)展性支出。這些收支結(jié)余最終在家鄉(xiāng)釋放，舉世無雙的春運和過年返鄉(xiāng)的消費，是戶籍制度下的非家庭式流動的一個結(jié)果。
非家庭式流動的另一個結(jié)果就是農(nóng)村、縣鎮(zhèn)的自建房和中小城市的商品房熱潮，其中相當(dāng)高的比例由在大城市就業(yè)的勞動力貢獻(xiàn)，這并非好事。由于中小城市缺乏就業(yè)機(jī)會，這些勞動力最終還是要在大城市就業(yè)，他們因為結(jié)婚等身份品消費驅(qū)動在縣鎮(zhèn)和中小城鎮(zhèn)購置的房地產(chǎn)，最終因無人居住而浪費，短期返鄉(xiāng)的脈沖式消費，無法持續(xù)拉動家鄉(xiāng)的消費市場，他們又不愿意在大城市釋放這些消費，最終會拖累中國消費結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
