9月27日，記者獨家獲悉，由于“侵害作品復制權(quán)糾紛”，小豬佩奇商標及著作權(quán)權(quán)利人娛樂壹英國有限公司(ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED)起訴了杭州阿里巴巴廣告有限公司，該案今日開庭。
這并非小豬佩奇“東家”娛樂壹英國第一次舉起維權(quán)大旗。事實上，該公司近期訴訟頻頻，據(jù)新京報記者不完全統(tǒng)計，自2018年6月28日起至2018年9月27日，3個月內(nèi)娛樂壹英國共計開庭了30次，將34家公司告上了法庭。
小豬佩奇3個月內(nèi)30場庭審 曾有案件勝訴獲賠1萬元
新京報記者發(fā)現(xiàn)，這些案件的案由主要包括三類：侵害商標權(quán)糾紛，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，侵害作品復制權(quán)糾紛。
“作為品牌持有方，小豬佩奇不單單享有一個權(quán)力。”北京盈科(杭州)律師事務(wù)所律師方超強告訴新京報記者，“例如有玩具生產(chǎn)商私自使用了小豬佩奇的商標，娛樂壹英國就可以以商標侵權(quán)起訴，如果一些商品打上了小豬佩奇的卡通形象，它就可以以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛起訴，侵害作品復制權(quán)糾紛則是著作權(quán)下面更細分的點，例如網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。”
值得注意的是，杭州阿里巴巴廣告有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司成為了小豬佩奇被告席上的“?？?rdquo;。例如9月27日，娛樂壹英國起訴了義烏市酷派工藝品有限公司與杭州阿里巴巴廣告有限公司;8月27日，娛樂壹英國起訴了義烏市馳界工藝品有限公司與浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。事實上，這30場庭審中有29場都有阿里系的公司在被告席上“陪綁”。
至于為何被告方中也出現(xiàn)了阿里巴巴系公司的名字，方超強表示，在新電子商務(wù)法出臺后，如果平臺上面存在明顯的商戶侵權(quán)行為，平臺若不作為也會承擔一定責任，不過在小豬佩奇的案例中，淘寶和天貓多是作為共同被告，所承擔的責任并不大。
此前，娛樂壹英國起訴的多起小豬佩奇侵權(quán)案中，已有案件勝訴。例如，娛樂壹英國與郭愛紅、陳亮侵害商標權(quán)糾紛案中，由于后者在淘寶網(wǎng)店上售賣印有“PeppaPig小豬佩奇”字樣的玩具及其包裝盒，湖北省武漢市中級人民法院依照《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定(侵犯注冊商標專用權(quán))，一審判決被告賠償娛樂壹英國1萬元。
新京報記者發(fā)現(xiàn)，目前小豬佩奇的訴訟案中，被告中有相當多的公司或個人在淘寶或天貓網(wǎng)購平臺上售賣小豬佩奇產(chǎn)品。
9月27日，記者在手機淘寶客戶端里輸入關(guān)鍵詞“小豬佩奇”后，頁面顯示產(chǎn)品約數(shù)十件，分別來自不同的店鋪，但其中只有小豬佩奇旗艦店的店鋪logo與產(chǎn)品logo完全匹配，其他不少母嬰產(chǎn)品店的小豬佩奇產(chǎn)品示意圖上雖然寫有“官方正版授權(quán)”字樣，但logo卻與旗艦店的商品logo在字體和圖標方面存在明顯差異。
“根據(jù)侵權(quán)銷售的絕對數(shù)量，可以毫不夸張地說，僅在中國，我們已經(jīng)損失了數(shù)千萬美元。”9月22日，娛樂壹英國家庭和品牌業(yè)務(wù)品牌保護高級總監(jiān)奈爾·特瑞娜向媒體表示。
小豬佩奇商標遭搶注 律師：構(gòu)成侵犯在先版權(quán)
奈爾·特瑞娜稱，商標被搶注使得公司在維權(quán)業(yè)務(wù)中形成了漏洞。“無論是線上還是線下，我們都無法使用商標來對付眾多侵權(quán)行為。這使得侵權(quán)者在我們試圖找到問題的有效解決方案期間，可以肆意的侵權(quán)。”
新京報記者查詢中國商標網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，娛樂壹英國曾注冊了多個品類的小豬佩奇商標，但其并未覆蓋所有商品品類。例如第25品類中，小豬佩奇文字商標的鞋、帽、 服裝等商品遭到了一個名為蔡鍇的人搶注。其后，娛樂壹英國再次試圖注冊，但注冊狀態(tài)卡在了“等待實質(zhì)審查”階段。
記者發(fā)現(xiàn)，這個名叫蔡鍇的人申請了100多個與佩奇有關(guān)的商標，其中一些類別已成功注冊。
“既然能夠成功授權(quán)注冊，就證明符合商標法規(guī)定。”專利申請及商標注冊從業(yè)者趙磊告訴記者，“一般在申請商標前，我們會提前做檢索，看相同類別里有沒有重名的，如果有那么商標大概率申請不下來。”
在趙磊看來，目前商標領(lǐng)域確實存在和域名領(lǐng)域一樣的搶注現(xiàn)象，持有者搶注到商標后可以與買家談條件交易，若談好交易條件，搶注者可以做申請人變更，商標持有方就能改變，否則不行。
奈爾·特瑞娜稱，商標侵權(quán)的增長趨勢越來越明顯，娛樂壹英國每年在全球發(fā)起數(shù)以百計針對惡意注冊的異議、訴訟，并且每年花費大量預(yù)算來處理商標問題，其中包括在中國發(fā)現(xiàn)的盜版問題。
不過，在方超強看來，并非注冊了小豬佩奇的商標，娛樂壹英國就全無辦法。“《商標法》有規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。例如小豬佩奇的卡通形象，英國公司對其享有版權(quán)，即便被搶注商標，作為版權(quán)方也可以尋求商標撤銷;再者，如"小豬佩奇"四個字的文字商標，即便作為卡通片的名稱本身不會受到版權(quán)保護，可小豬佩奇這四個字是對英文名稱的中文翻譯，國內(nèi)都是以該名詞來稱呼這一形象的，這已經(jīng)形成了實際使用的商標，且毋庸置疑具有較高的知名度，因此也不得搶注，小豬佩奇的英國權(quán)利方同樣可以尋求撤銷商標。
目前，作為有“社會人”之稱的網(wǎng)紅形象，小豬佩奇維權(quán)的幅度日益加大，愈加“不好惹”。有相關(guān)人士向記者透露，娛樂壹英國找到了專門負責國內(nèi)維權(quán)的代理公司，總部就設(shè)在杭州，之所以將阿里系公司作為共同被告，是因為阿里系公司也在杭州，打起官司來可以在浙江省本地的法院進行，“訴訟起來比較方便。”該人士認為，小豬佩奇的訴訟會一直持續(xù)下去，“不止現(xiàn)在多，未來也會有。”
