歷時6年的瀘州老窖1.5億存款失蹤案終于落下帷幕。3月24日，瀘州老窖披露了1.5億存款失蹤案的最新進(jìn)展，稱公司近日收到最高人民法院的《民事判決書》，根據(jù)該判決書，最高人民法院駁回了公司上訴，維持原判，該判決為終審判決。這意味著，針對這起存款丟失案，對于通過刑事執(zhí)行程序不能追回的損失，兩家涉事的中國農(nóng)業(yè)銀行支行需承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，而剩余損失仍由瀘州老窖自行承擔(dān)。瀘州老窖方面表示，截至3月24日，已收回長沙存款案涉及合同糾紛款項2023.99萬元，相關(guān)進(jìn)展將后續(xù)公告。

瀘州老窖1.5億存款失蹤案需追溯到2014年。當(dāng)年10月，瀘州老窖發(fā)布公告稱，公司1.5億元存款于9月25日到期，公司財務(wù)人員在轉(zhuǎn)款時卻被農(nóng)行告知：公司賬戶已無該筆資金，不能按時劃轉(zhuǎn)。瀘州老窖隨即就此事項向四川省高級人民法院提起訴訟。此案隨之浮出水面。

據(jù)悉，存款失蹤案禍起酒圈頗有爭議的“存款賣酒”模式。

2012年下半年，為應(yīng)對白酒銷量下滑，瀘州老窖針對銀行客戶推出“資源交換，助力營銷”方案，即瀘州老窖以5000萬元為一檔，以定期方式存入銀行一年，合作銀行按照國家規(guī)定的一年定期利率上浮10%付息給瀘州老窖;合作銀行通過該筆存款，獲取存貸差收入，并以團(tuán)購價購買瀘州老窖指定白酒產(chǎn)品。

據(jù)該案此前判決書顯示，涉案犯罪嫌疑人袁劍鳴、瀘州老窖上海經(jīng)銷商陳某、時任農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行行長鄭某等四人相互勾結(jié)，采用虛假購銷合同、偽造老窖公司和銀行印章、偽造銀行存單等一系列手段，騙取瀘州老窖公司在銀行的存款上億元，用于高利放貸、購買不動產(chǎn)等牟利，截至案發(fā)仍有1.5億元未歸還，其中，4000余萬元被用于開設(shè)江西亞細(xì)亞陶瓷有限公司，剩余資金被袁劍鳴掌控和支配，用于走私等其他活動。

2018年2月，潛逃泰國的袁劍鳴被警方押解回國，湖南省長沙市中級人民法院對袁劍鳴數(shù)罪并罰，判處有期徒刑17年。

該案的民事部分，經(jīng)湖南省高級人民法院一審判決，對于瀘州老窖通過刑事執(zhí)行程序不能追回的損失，由農(nóng)行迎新支行承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，農(nóng)行長沙紅星支行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余損失由企業(yè)自行承擔(dān)。

對此，瀘州老窖于上訴期內(nèi)向最高人民法院提起上訴。不過根據(jù)終審判決，最高人民法院駁回了公司上訴，維持原判，這也意味著瀘州老窖仍需要自行承擔(dān)剩下的40%的損失。

值得一提的是，在2014年長沙迎新支行的1.5億元存款出現(xiàn)異常后，瀘州老窖對其全部銀行存款展開風(fēng)險排查。3個月后，發(fā)現(xiàn)公司在工行中州支行等兩處的存款存在異常情況，涉及金額3.5億元，瀘州老窖2015年1月9日晚發(fā)布公告對該事進(jìn)行了披露。自此，瀘州老窖的銀行存款異常的資金達(dá)5億元。

經(jīng)過五年的追索，上述問題存款追回來的不到一半。

根據(jù)瀘州老窖2019年第三季度財報，公司在上述三處銀行的儲蓄存款5億元“涉及合同糾紛”，公司對此已報警并對其中兩起提起訴訟，同時公司計提2億元壞賬準(zhǔn)備。截至2019年9月30日，上述5億元存款共收回2.13億元。