據(jù)證監(jiān)會網(wǎng)站消息，廣東證監(jiān)局發(fā)布關于對廣州杰賽科技股份有限公司(以下簡稱杰賽科技 證券代碼：002544)、原普、朱海江、葉桂梁采取出具警示函措施的決定。
經(jīng)查，杰賽科技存在以下違規(guī)問題：
一、內部控制存在缺陷。一是客戶信用管理不到位。杰賽科技對相關新開發(fā)客戶未建立嚴格的信用保證制度。二是資金活動管控不到位。杰賽科技曾發(fā)生在未履行相關審批程序的情況下開具商業(yè)承兌匯票導致公司發(fā)生資金損失的問題。上述情形不符合《企業(yè)內部控制應用指引第9號——銷售業(yè)務》第五條、《企業(yè)內部控制應用指引第6號—資金活動》第二十一條、《企業(yè)內部控制應用指引第7號——采購業(yè)務》第十三條等規(guī)定。
二、應收賬款壞賬準備計提不充分。截至2018年12月31日，杰賽科技對深圳市八羽韻科技有限公司(以下簡稱八羽韻)的2734.04萬元應收賬款處于逾期狀態(tài)。此前，八羽韻曾于2017年向公司背書虛假的銀行承兌匯票，并曾兩批次向公司出具商業(yè)承兌匯票到期后均無法兌付。杰賽科技對該筆應收賬款僅按照賬齡計提10%壞賬準備，而未根據(jù)應收賬款預計可回收金額合理估計壞賬情況，壞賬準備計提不準確。上述情形不符合《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量(2006年)》第四十條、第四十一條和第四十三條的規(guī)定。上述問題導致公司2018年年報披露的相關財務數(shù)據(jù)信息不準確，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。
原普作為杰賽科技時任董事長，朱海江作為公司時任總裁，葉桂梁作為公司時任財務總監(jiān)兼董事會秘書，未按照《上市公司信息披露管理辦法》第三條的規(guī)定履行勤勉盡責義務，對公司上述違規(guī)行為負有主要責任。
根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，廣東證監(jiān)局決定對杰賽科技、原普、朱海江、葉桂梁采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。
《企業(yè)內部控制應用指引第6號—資金活動》第二十一條：企業(yè)應當加強對營運資金的會計系統(tǒng)控制，嚴格規(guī)范資金的收支條件、程序和審批權限。企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營及其他業(yè)務活動中取得的資金收入應當及時入賬，不得賬外設賬，嚴禁收款不入賬、設立“小金庫”。企業(yè)辦理資金支付業(yè)務，應當明確支出款項的用途、金額、預算、限額、支付方式等內容，并附原始單據(jù)或相關證明，履行嚴格的授權審批程序后，方可安排資金支出。企業(yè)辦理資金收付業(yè)務，應當遵守現(xiàn)金和銀行存款管理的有關規(guī)定，不得由一人辦理貨幣資金全過程業(yè)務，嚴禁將辦理資金支付業(yè)務的相關印章和票據(jù)集中一人保管。
《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量(2006年)》第四十條：企業(yè)應當在資產(chǎn)負債表日對以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)以外的金融資產(chǎn)的賬面價值進行檢查，有客觀證據(jù)表明該金融資產(chǎn)發(fā)生減值的，應當計提減值準備。
《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量(2006年)》第四十一條：表明金融資產(chǎn)發(fā)生減值的客觀證據(jù)，是指金融資產(chǎn)初始確認后實際發(fā)生的、對該金融資產(chǎn)的預計未來現(xiàn)金流量有影響，且企業(yè)能夠對該影響進行可靠計量的事項。金融資產(chǎn)發(fā)生減值的客觀證據(jù)，包括下列各項：
(一) 發(fā)行方或債務人發(fā)生嚴重財務困難;
(二) 債務人違反了合同條 款，如償付利息或本金發(fā)生違約或逾期等;
(三) 債權人出于經(jīng)濟或法律等方面因素的考慮，對發(fā)生財務困難的債務人作出讓步;
(四) 債務人很可能倒閉或進行其他財務重組;
(五) 因發(fā)行方發(fā)生重大財務困難，該金融資產(chǎn)無法在活躍市場繼續(xù)交易;
(六) 無法辨認一組金融資產(chǎn)中的某項資產(chǎn)的現(xiàn)金流量是否已經(jīng)減少，但根據(jù)公開的數(shù)據(jù)對其進行總體評價后發(fā)現(xiàn)，該組金融資產(chǎn)自初始確認以來的預計未來現(xiàn)金流量確已減少且可計量，如該組金融資產(chǎn)的債務人支付能力逐步惡化，或債務人所在國家或地區(qū)失業(yè)率提高、擔保物在其所在地區(qū)的價格明顯下降、所處行業(yè)不景氣等;
(七) 債務人經(jīng)營所處的技術、市場、經(jīng)濟或法律環(huán)境等發(fā)生重大不利變化，使權益工具投資人可能無法收回投資成本;
(八) 權益工具投資的公允價值發(fā)生嚴重或非暫時性下跌;
(九) 其他表明金融資產(chǎn)發(fā)生減值的客觀證據(jù)。
《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量(2006年)》第四十三條：對單項金額重大的金融資產(chǎn)應當單獨進行減值測試，如有客觀證據(jù)表明其已發(fā)生減值，應當確認減值損失，計入當期損益。對單項金額不重大的金融資產(chǎn)，可以單獨進行減值測試，或包括在具有類似信用風險特征的金融資產(chǎn)組合中進行減值測試。
單獨測試未發(fā)生減值的金融資產(chǎn)(包括單項金額重大和不重大的金融資產(chǎn))，應當包括在具有類似信用風險特征的金融資產(chǎn)組合中再進行減值測試。已單項確認減值損失的金融資產(chǎn)，不應包括在具有類似信用風險特征的金融資產(chǎn)組合中進行減值測試。
《上市公司信息披露管理辦法》第二條：信息披露義務人應當真實、準確、完整、及時地披露信息，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。信息披露義務人應當同時向所有投資者公開披露信息。在境內、外市場發(fā)行證券及其衍生品種并上市的公司在境外市場披露的信息，應當同時在境內市場披露。
《上市公司信息披露管理辦法》第三條：發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員應當忠實、勤勉地履行職責，保證披露信息的真實、準確、完整、及時、公平。
《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條：《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條：信息披露義務人及其董事、監(jiān)事、高級管理人員，上市公司的股東、實際控制人、收購人及其董事、監(jiān)事、高級管理人員違反本辦法的，中國證監(jiān)會可以采取以下監(jiān)管措施：
(一)責令改正;
(二)監(jiān)管談話;
(三)出具警示函;
(四)將其違法違規(guī)、不履行公開承諾等情況記入誠信檔案并公布;
(五)認定為不適當人選;
(六)依法可以采取的其他監(jiān)管措施。
以下為原文：
關于對廣州杰賽科技股份有限公司、原普、朱海江、葉桂梁采取出具警示函措施的決定
廣州杰賽科技股份有限公司、原普、朱海江、葉桂梁：
經(jīng)查，我局發(fā)現(xiàn)廣州杰賽科技股份有限公司(以下簡稱杰賽科技或公司)存在以下違規(guī)問題：
一、內部控制存在缺陷。一是客戶信用管理不到位。杰賽科技對相關新開發(fā)客戶未建立嚴格的信用保證制度。二是資金活動管控不到位。杰賽科技曾發(fā)生在未履行相關審批程序的情況下開具商業(yè)承兌匯票導致公司發(fā)生資金損失的問題。上述情形不符合《企業(yè)內部控制應用指引第9號——銷售業(yè)務》第五條、《企業(yè)內部控制應用指引第6號—資金活動》第二十一條、《企業(yè)內部控制應用指引第7號——采購業(yè)務》第十三條等規(guī)定。
二、應收賬款壞賬準備計提不充分。截至2018年12月31日，杰賽科技對深圳市八羽韻科技有限公司(以下簡稱八羽韻)的2734.04萬元應收賬款處于逾期狀態(tài)。此前，八羽韻曾于2017年向公司背書虛假的銀行承兌匯票，并曾兩批次向公司出具商業(yè)承兌匯票到期后均無法兌付。杰賽科技對該筆應收賬款僅按照賬齡計提10%壞賬準備，而未根據(jù)應收賬款預計可回收金額合理估計壞賬情況，壞賬準備計提不準確。上述情形不符合《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量(2006年)》第四十條、第四十一條和第四十三條的規(guī)定。上述問題導致公司2018年年報披露的相關財務數(shù)據(jù)信息不準確，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。
原普作為杰賽科技時任董事長，朱海江作為公司時任總裁，葉桂梁作為公司時任財務總監(jiān)兼董事會秘書，未按照《上市公司信息披露管理辦法》第三條的規(guī)定履行勤勉盡責義務，對公司上述違規(guī)行為負有主要責任。
根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，我局決定對你們采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。你們應認真吸取教訓，切實加強對證券法律法規(guī)的學習，依法真實、準確、完整、及時、公平地履行信息披露義務，并對相關責任人員進行內部問責，于收到本決定書30日內向我局報送公司整改報告、內部問責情況，并抄報深圳證券交易所。
如果對本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復議申請;也可以在收到本決定書之日起6個月內向有管轄權的人民法院提起訴訟。復議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。
廣東證監(jiān)局
2020年2月12日
