11月21日，有媒體報道稱，北京市第三中級人民法院公布的信息顯示，將于11月18日10時至2019年11月19日10時止(延時的除外)在北京市第三中級人民法院京東網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡平臺上，公開拍賣北京樂視大廈，起拍價約6.78億元，融創(chuàng)掌門人孫宏斌旗下的樂視網(wǎng)具有優(yōu)先購買權。
樂視大廈是樂視網(wǎng)的總部基地，評估價為9.69億元。在融創(chuàng)接手前，這座大廈昔日的主人為樂視創(chuàng)始人賈躍亭。如今，大廈將賣，賈躍亭也已經(jīng)陷入破產(chǎn)離婚的境地。
1
同林鳥各自飛？
10月11日，就在賈躍亭向美國當?shù)胤ㄔ荷暾垈€人破產(chǎn)重組的前兩天，他和妻子甘薇已在成都市錦江區(qū)人民法院申請離婚，該案狀態(tài)顯示為審理中。
申請破產(chǎn)的文件還顯示，自今年以來，賈躍亭分別于2月28日和7月23日向甘薇轉賬40萬美元和11萬美元，合計51萬美元，折合人民幣約361萬元，用途一欄標注為“家庭費用”。
一時間，對于賈躍亭和甘薇選擇在此時離婚的原因，網(wǎng)上眾說紛紜，其中一種說法便是“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”。
據(jù)媒體報道，2004年，賈躍亭剛來京創(chuàng)辦了樂視網(wǎng)，而當時還在解放軍藝術學院讀大二的甘薇，在一個飯局上認識了賈躍亭，那年甘薇剛20歲，賈躍亭大她11歲。那時的賈躍亭，只是一個懷揣著夢想從山西來京的異鄉(xiāng)人，卻還是吸引了甘薇的目光。
在相識4年后，賈躍亭和甘薇在2008年結婚，但他們幾乎處于“隱婚”狀態(tài)。
彼時，樂視網(wǎng)已經(jīng)逐漸發(fā)展壯大，兩年后，也就是2010年，樂視網(wǎng)正式在創(chuàng)業(yè)板上市。
2014年，在甘薇為賈躍亭生下一對雙胞胎女兒后，雙方的夫妻關系才被外界知曉。此時的甘薇已和影視明星李小璐成立樂漾影視，曾承制過2016年初大火的《太子妃升職記》，甘薇擔任監(jiān)制。因此，甘薇還一度被媒體評為“中國網(wǎng)劇教母”。
2016年，甘薇又產(chǎn)下一子，賈躍亭事業(yè)也到達頂峰。樂視網(wǎng)成為“創(chuàng)業(yè)板第一權重股”，賈躍亭的身價也水漲船高，以420億元的財富位列2016年胡潤百富榜第31位。
但風光的時刻并未能維持太久。2016年底，樂視網(wǎng)被曝出資金鏈危機，2017年危機愈演愈烈，當年下半年，賈躍亭辭去樂視網(wǎng)CEO的職務，遠赴美國繼續(xù)追逐“造車夢”，留甘薇在國內處理國內債務，不久后，兩人都被列為失信人。
從賈躍亭出走至今，甘薇從始至終都力挺賈躍亭。2018年1月3日，甘薇發(fā)表了一篇《一位妻子的內心獨白》，描述賈躍亭偉大的汽車夢，仍然堅信賈躍亭是她心中的“英雄”。
就在今年10月18日，已經(jīng)申請離婚的甘薇還在朋友圈寫道：“當初賈總帶著大家創(chuàng)業(yè)的時候，都叫他老大，后來樂視小有成就大家叫他老板，后來樂視危機都叫他老賈，現(xiàn)在都叫他老賴。”
夫妻同甘共苦十一年，現(xiàn)在落到離婚的地步，網(wǎng)友都直呼“再也不相信愛情了”。但也有一部分人不相信賈躍亭和甘薇感情已經(jīng)破裂，認為此次離婚是“技術性離婚”。
2
或為分割財產(chǎn)？
眾所周知，賈躍亭身負巨債。
有網(wǎng)友計算過，以賈躍亭現(xiàn)在每月約66萬元的收入，要還清超250億元債務需要3000年以上。雖然賈躍亭曾寄希望于將法拉第未來(賈躍亭在美造車公司，下稱“FF”)的股權上市后用來還債，但估計仍有難度，因此，賈躍亭決定在美國申請個人破產(chǎn)重組。
一邊申請破產(chǎn)，一邊申請離婚，這其中的巧合令市場生疑。
賈躍亭債務處理小組曾聲明，賈躍亭選擇個人破產(chǎn)重組，徹底解決債務問題，從而可以回國推動和落實FF中美雙主場戰(zhàn)略，這將有利于FF的成功融資和未來IPO目標的實現(xiàn)。
然而，賈躍亭想要通過在美申請個人破產(chǎn)完全解決國內債務問題并不切實際，北京郝俊波律師事務所主任郝俊波向《國際金融報》記者表示，在美國申請個人破產(chǎn)和國內個人破產(chǎn)是兩碼事，因為法律都是有地域性、國界性的，在美國法律上承認的，在中國未必適用。他這樣做應該主要是解決他在美國的債務問題，或者說是針對他被要求執(zhí)行其在美國財產(chǎn)的防御性措施。
于是，有業(yè)內人士猜測，賈躍亭此次離婚是為完成與甘薇的財產(chǎn)分割，并切割國內債務，徹底解決國內債務問題。
目前，賈躍亭和甘薇的債務關系比較復雜，賈躍亭既欠甘薇債務，同時雙方也是對外多筆債務的共同債務人。
高朋(上海)律師事務所合伙人范曉峰告訴《國際金融報》記者，離婚確實能做到財產(chǎn)分割，并且財產(chǎn)分割的過程中在遵循均等分割的基礎上，還會遵循照顧子女和女方原則、考量貢獻大小原則。但是，離婚案并不能解決債務最終由誰承擔的問題，因為一個債務認定是否屬于夫妻共同債務，不是以離婚為判斷依據(jù)的，而是以該債務是否因夫妻共同生活所負來認定。
在范曉峰看來，賈躍亭和甘薇選擇離婚更多的是為保全其中一方(甘薇)，“我們經(jīng)常會看到，在面臨巨額債務時，當事人會選擇離婚來保全一方，起碼在離婚后產(chǎn)生的新債務不會再牽扯到離異配偶”。
目前，賈躍亭和甘薇雙方均未對此事進行回應。同時，F(xiàn)F也未回復《國際金融報》記者針對賈躍亭此時離婚原因的采訪。
