在終止審查一年多后，杭州市園林綠化股份有限公司(簡(jiǎn)稱“杭園股份”)再次在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露招股說明書。

招股書顯示，杭園股份此次IPO計(jì)劃發(fā)行不超過4033萬股，募集資金6.5億元，投入到補(bǔ)充園林綠化工程配套營運(yùn)資金項(xiàng)目。

首次IPO于2017年終止審查

公開資料顯示，杭園股份主要從事園林工程施工、園林景觀設(shè)計(jì)、花卉種苗研發(fā)生產(chǎn)、園林養(yǎng)護(hù)等全產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)務(wù)。2016-2018年，杭園股份的營業(yè)收入分別為9.82億元、12.67億元和14.47億元;凈利潤(rùn)分別為6578.02萬元、9898.54萬元和1.11億元。

早在2015年11月13日，杭園股份就披露過一次招股書沖刺A股上市，但排隊(duì)近兩年后被終止審查。有媒體報(bào)道，杭園股份首次IPO被終止審查的原因是公司“官司纏身”。對(duì)此說法，中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者未能得到證實(shí)。

據(jù)了解，首次沖刺IPO時(shí)杭園股份的官司主要有兩起，一起是與鹽田工程事務(wù)局的訴訟案，一起是與九龍房產(chǎn)的訴訟案。

鹽田工程事務(wù)局原則上同意支付杭園股份工程尾款244.73萬元，但雙方對(duì)向杭園股份支付的拖欠期間的利息金額有異議。而與九龍房產(chǎn)訴訟案件中，截至2016年12月31日，杭園股份與九龍房產(chǎn)經(jīng)審計(jì)的涉訴應(yīng)收賬款達(dá)2204.96萬元。

目前上述兩起案件均已解決，但中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者通過天眼查得知，杭園股份涉及的糾紛遠(yuǎn)不止這兩起。

天眼查顯示，報(bào)告期內(nèi)，杭園股份曾因合同糾紛、建設(shè)工程糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛被起訴;兩次因建設(shè)工程分包合同糾紛被起訴;兩次因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛被起訴;兩次因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛被起訴。

此外，杭園股份還于2017年5月因涉嫌未取得夜間作業(yè)證明進(jìn)行夜間施工，受到西湖區(qū)城管執(zhí)法局行政處罰。然而，這次處罰未在招股書中進(jìn)行披露。

財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)性受質(zhì)疑

杭園股份的風(fēng)險(xiǎn)不僅表現(xiàn)在公司管理方面，其財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性也引起了市場(chǎng)層面的關(guān)注。

2017年4月，證監(jiān)會(huì)在對(duì)杭園股份的反饋意見中，曾對(duì)原始報(bào)表與申報(bào)報(bào)表之間持續(xù)存在多處會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的原因，以及是否合規(guī)等提出疑問。

中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者將杭園股份最新披露的招股書與2017年4月提交的招股書進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)兩版招股書中關(guān)于2016年的營業(yè)收入、凈利潤(rùn)、應(yīng)收票據(jù)等數(shù)據(jù)的記載仍然有出入。

對(duì)此，杭園股份在最新披露的招股書中，進(jìn)行了重要會(huì)計(jì)政策或會(huì)計(jì)估計(jì)的變更及前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正。但仍有業(yè)內(nèi)人士由于招股書中的數(shù)據(jù)“打架”，而對(duì)杭園股份招股書的可靠性提出質(zhì)疑。

此外，報(bào)告期內(nèi)，杭園股份擁有5家子公司、4家參股公司和1家子公司參股公司，其中參股公司中苗聯(lián)信息科技股份的股東中有多家同行業(yè)公司。證監(jiān)會(huì)曾詢問杭園股份設(shè)立眾多子公司、分公司并參股多家公司是否可能存在利用子公司進(jìn)行稅務(wù)轉(zhuǎn)移的情況。

針對(duì)上述問題，中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者發(fā)函并致電杭園股份，截至發(fā)稿仍未得到回復(fù)。