參與酷狗“圓夢計劃”的音樂制作人在酷狗突然關(guān)停計劃后集中爆發(fā)不滿?？峁吩诠俜轿⒉┍硎?，單方面終止合同的原因在于部分制作人的歌曲質(zhì)量不過關(guān)，但音樂制作人們對此理由卻并不買賬。
5月29日，針對近期掀起的音樂制作人維權(quán)風(fēng)波，酷狗音樂官方微博發(fā)表聲明稱，突然中止活動的原因是在“星愿計劃”(圓夢計劃)活動中接到了大量主播投訴，反映音樂質(zhì)量不達標，有商家通過不正當(dāng)競爭手段獲利。
此前，酷狗因單方面終止“圓夢計劃”，被指對音樂制作人與主播造成“上億損失”，且從今年4月開始遭音樂人集體維權(quán)。但在酷狗的聲明之后，一眾音樂人也紛紛在微博進行反擊，表示對酷狗關(guān)停計劃的理由不理解，此外，酷狗因為部分音樂制作不過關(guān)而對其余音樂人“一刀切”的做法顯然不妥，雙方各執(zhí)一詞。
值得注意的是，酷狗直播的營收成為其母公司騰訊音樂(NYSE： TME)營收的重要組成。此次關(guān)停，是否意味著酷狗的直播業(yè)務(wù)已到天花板?
推計劃造星
過去一年，酷狗直播在造星上有諸多動作。
2018年5月，酷狗推出了酷狗直播學(xué)院、新生態(tài)扶持計劃，8月上線了直播造星節(jié)目《酷狗直播101》，9月又推出頭部主播線下LIVE秀計劃。2018年1月25日，酷狗直播在“2018音樂新聲態(tài)發(fā)布會”上宣布其2018年歌手直播目標，對標2017年的295位直播歌手、1.23億次直播進房人次、702張付費專輯發(fā)行和2.2億元直播歌手營收，酷狗直播將在2018年完成入駐1000位歌手、3000張發(fā)行付費數(shù)字專輯以及5億元數(shù)字專輯營收的目標。
此外，酷狗直播的營收成為其母公司騰訊音樂營收的重要組成。招股書顯示，由全民K歌、酷狗直播和酷我音樂創(chuàng)造的社交娛樂收入占比由2016年的50.8%上升至2017年的71.3%。2019年Q1，這個比例達到72%。
截至2019年Q1，騰訊音樂總營收為57.4億元，同比增長39.4%;歸屬于公司股東的凈利潤為9.87億元，同比增長17.4%。相比上季度歸屬于公司股東凈虧損8.76億元，本季度轉(zhuǎn)盈。
2018年7月，酷狗發(fā)起一項名為“圓夢計劃”的活動，酷狗旗下“5sing商城”作為原創(chuàng)音樂的定制交易平臺，供音樂制作人和酷狗主播作為買賣雙方在商城上進行選購交易，最后錄制成曲上線。
據(jù)了解，“圓夢計劃”更具體的內(nèi)容，是酷狗希望通過打通數(shù)字專輯從制作到發(fā)行的線上線下流程，包括提供籌集資金、詞曲制作、專輯發(fā)行等，幫助主播擁有自己的原創(chuàng)作品。在此之后，粉絲在直播間購買數(shù)字專輯支持主播?？峁吠ㄟ^這種“數(shù)字專輯眾籌+音樂電商”的模式，試圖探索新的數(shù)字音樂消費方式。
該計劃的運營模式是由參與計劃的音樂人或音樂公司作為商家，制作原創(chuàng)歌曲demo，自主定價并上傳至酷狗的“5sing商城”。酷狗的主播則通過粉絲眾籌的方式獲取資金來選購demo，然后定制屬于自己的原創(chuàng)歌曲，而歌曲的版權(quán)則由歸酷狗所有。在這其中，商家、主播、平臺、粉絲各有所得。
但這個“完美計劃”卻只短短運行了幾個月。
急速關(guān)停惹爭端
2019年3月8日，酷狗突然通知將于3月25日關(guān)閉商城交易，叫停主播“圓夢計劃”，然而酷狗卻在3月22日便提前關(guān)閉，因此被指對音樂制作人造成“上億損失”。據(jù)音樂制作公司稱，損失的來由是公司受酷狗方委托為其墊資制作歌曲，但由于酷狗關(guān)閉商城的行為，導(dǎo)致歌曲未審核，費用也未結(jié)算。面對音樂制作方的不滿，酷狗隨后承諾將于4月17日重新開放商城，但至今仍未開放，隨即引發(fā)音樂制作人的新一輪維權(quán)。
關(guān)于版權(quán)費，《投資者網(wǎng)》收到來自廣州瑜泰傳媒有限公司、上海妙一刻傳媒有限公司等14家公司發(fā)布的“酷狗欠款”公示，根據(jù)公示粗略統(tǒng)計，共涉未結(jié)金額2253.7萬元。截至發(fā)稿，《投資者網(wǎng)》暫未能從酷狗方取得對該金額的求證。
圖為《投資者網(wǎng)》收到的音樂公司發(fā)布的部分“酷狗欠款公示”
涉事的上海妙一刻文化傳媒有限公司音樂人鄭冰冰提供給《投資者網(wǎng)》其在“5sing”音樂商城后臺的訂單記錄顯示：共122個訂單，其中70首顯示“作品審核通過”，其他則是“待平臺審核”狀態(tài)。
酷狗曾于4月份和5月份先后兩次對事件發(fā)表聲明?？峁分辈EO謝歡在4月17日表示，中止計劃的原因是發(fā)現(xiàn)“有音樂商家標高作品價格”、“以不同程度的返利行為誘導(dǎo)主播導(dǎo)致不公平競爭”等，5月29日的聲明又稱是因“大量主播投訴音樂質(zhì)量不達標。”
此前，根據(jù)微博網(wǎng)友介紹，酷狗音樂面對有余額未使用且未選歌制作的主播提出兩種退出方式：眾籌資金直接退回，或者折合成直播平臺道具。但對于音樂制作人，酷狗在4月15日給出的解決方案是要求按底價折賣歌曲，一般3-5萬的單曲版權(quán)費，被要求降到了3000或1萬元出售給酷狗。
鄭冰冰認為酷狗在事發(fā)之后提出的解決方式正顯露其“真正目的”，表示“所有行為都是為了趁機壓價。”
另一位不愿具名的主播行業(yè)人士對《投資者網(wǎng)》表示，“圓夢計劃”之所以會被取消，或許是因為很多主播都沒“紅”。“這是酷狗音樂送給旗下主播藝人的福利，本來粉絲送的禮物是四六分，用戶刷10塊錢，主播拿4塊，酷狗拿6塊?，F(xiàn)在酷狗這6塊不拿了送給主播買歌，但最后很多主播買了歌沒幾個人紅，酷狗又少賺了很多錢。”該人士表示，酷狗的這個計劃是希望旗下主播都能當(dāng)歌手，結(jié)果歌手泛濫，而歌的質(zhì)量都不太好，才被迫停止。
針對上述相關(guān)說法，《投資者網(wǎng)》致函酷狗，截至發(fā)稿，對方未予以置評。
