曾于2015年掛牌新三板的邁得醫(yī)療工業(yè)設(shè)備股份有限公司(簡(jiǎn)稱“邁得醫(yī)療”)開啟了科創(chuàng)板上市之路。
近期，邁得醫(yī)療提交的科創(chuàng)板上市申請(qǐng)獲上交所受理。已披露的招股說明書顯示，邁得醫(yī)療計(jì)劃公開發(fā)行不超過2090萬(wàn)股，募集資金約3.39億元，投資于醫(yī)用耗材智能裝備建設(shè)以及技術(shù)中心建設(shè)。
公開資料顯示，邁得醫(yī)療成立于2003年3月，主要從事醫(yī)用耗材智能裝備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，其A股IPO路程頗為曲折。2017年6月，邁得醫(yī)療向上交所遞交招股說明書，但因保薦券商保薦業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)顧問業(yè)務(wù)涉嫌違法違規(guī)遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，公司IPO被中止審查;2018年2月，邁得醫(yī)療進(jìn)行了預(yù)披露更新，不過很快主動(dòng)撤回上市申請(qǐng)。
疑問一：?jiǎn)T工學(xué)歷狀況為何不詳細(xì)披露？
中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者對(duì)邁得醫(yī)療的三版招股書進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其核心技術(shù)人員在2018年呈現(xiàn)翻倍增加。
2018年的招股書顯示，2015-2017年末邁得醫(yī)療的核心工作人員數(shù)量分別為4人、3人和3人。2018年7月，羅威因個(gè)人原因離職，邁得醫(yī)療的核心技術(shù)人員曾一度只剩下2人，其中有一位是公司的實(shí)際控制人林軍華。
不過，在最新版招股書中，邁得醫(yī)療的核心技術(shù)人員已升至5人，新增人員分別是羅堅(jiān)、周大威和邱昱坤。邁得醫(yī)療表示，公司新增核心技術(shù)人員是為了擴(kuò)充核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)力量及提升研發(fā)能力。
2018版招股書顯示，截至2017年末，邁得醫(yī)療員工的最高學(xué)歷為碩士學(xué)歷，共4人，僅占員工總數(shù)的1.07%，而高中及以下學(xué)歷占員工總數(shù)的55.47%。然而，在新版招股書中并未對(duì)此內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)披露。有專家也表示，醫(yī)療企業(yè)員工整體教育背景較高，邁得醫(yī)療員工教育背景顯然是偏低的，這會(huì)對(duì)公司研發(fā)能力形成一定的制約。
疑問二： 進(jìn)行擔(dān)保的客戶借款是否提前還清？
邁得醫(yī)療曾在2017版招股書中提到，曾于2015年4月1日為客戶上海寶舜醫(yī)療器械有限公司的78萬(wàn)元借款提供擔(dān)保，于2016年10月14日為客戶江蘇吉春醫(yī)用器械有限公司的323.4萬(wàn)元借款提供擔(dān)保，并于12月21日再次為其936.6萬(wàn)元的借款提供擔(dān)保。
三筆借款合同約定的最后一期還款期限分別為2018年4月1日、2019年10月14日和2019年12月21日。
然而，這三條擔(dān)保信息卻并沒有出現(xiàn)在2018版和最新版招股書中，在“對(duì)外擔(dān)保情況”一節(jié)，最新版的招股書顯示“截至本招股書簽署日，本公司不存在對(duì)外擔(dān)保情況”。
疑問三：前員工侵害公司技術(shù)秘密糾紛案是否了結(jié)？
值得注意的是，在前兩版招股書的“訴訟和仲裁事項(xiàng)”一節(jié)中，邁得醫(yī)療陳述了前員工侵害公司技術(shù)秘密糾紛一案。
邁得醫(yī)療表示，公司前員工張義輝與張秋泉利用工作上的便利，竊取三通機(jī)的相關(guān)技術(shù)圖紙資料、信息。隨后，張義輝與妻子楊慧共同出資設(shè)立的東莞市福豐自動(dòng)化設(shè)備有限公司，利用竊取的技術(shù)生產(chǎn)“福豐”牌三通機(jī)，并經(jīng)張秋泉介紹銷售至邁得醫(yī)療客戶河南曙光健士醫(yī)療器械有限公司。
2015年9月7日，邁得醫(yī)療就上述侵犯商業(yè)秘密的事實(shí)向法院提起訴訟，要求判令被告東莞市福豐自動(dòng)化設(shè)備有限公司、張義輝、張秋泉和楊慧立即停止侵害原告商業(yè)秘密行為，并判令被告共同連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失627.9萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
2018版招股書表示“截至本招股說明書簽署日，玉環(huán)市人民法院尚未就上述案件進(jìn)行判決”，而新版招股書中卻并未提及此案件。
邁得醫(yī)療突擊增加核心技術(shù)人員、新版招股書沒有詳細(xì)披露員工學(xué)歷，是否為彰顯“科創(chuàng)含金量”刻意而為之?“不存在對(duì)外擔(dān)保”是否因此前為客戶進(jìn)行的擔(dān)保借款已提前還清?“前員工侵害公司技術(shù)秘密糾紛案”是否已經(jīng)了結(jié)?中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者致函致電邁得醫(yī)療,但公司表示“目前不方便回應(yīng)”。
