5月6日，國際民宿巨頭愛彼迎(Airbnb)針對近日在青島民宿發(fā)生的“偷拍事件”致歉，并承諾會繼續(xù)跟進妥善安排后續(xù)事宜。

中新經(jīng)緯客戶端梳理相關報道后發(fā)現(xiàn)，愛彼迎自創(chuàng)立以來，“偷拍門”屢屢出現(xiàn)，備受世界各地消費者詬病。2015年正式進入中國市場后，相關的問題仍時有發(fā)生。此次偷拍門事件也再次讓民宿隱私安全問題受到熱議，究竟平臺對于民宿隱私安全應該承擔什么樣的責任?普通房客又該如何防范自己的隱私被侵犯呢?

為何“偷拍門”頻發(fā)？

五一期間，有網(wǎng)友稱自己入住山東青島一家愛彼迎的民宿時發(fā)現(xiàn)，無線路由器內(nèi)藏有攝像頭和存儲卡，拍攝方向正對臥室。后來此事被查證，涉案民宿房主自2019年3月開始，在房間內(nèi)正對床的位置安裝針孔攝像頭，拍攝他人隱私視頻進行觀看，目前涉案房東已被行政拘留20日，并處罰金500元。

中新經(jīng)緯客戶端查閱資料后發(fā)現(xiàn)，近年來，愛彼迎旗下民宿房源接連被曝出多起“偷拍事件”。

今年4月，美國加利福尼亞州一對夫婦在愛彼迎公寓內(nèi)發(fā)現(xiàn)了偽裝成煙霧探測器的隱藏攝像頭。同樣是今年4月，來自新西蘭的巴克一家在愛彼迎民宿發(fā)現(xiàn)了正在直播的隱藏攝像頭。2018年9月，在蘇格蘭度假的一對夫婦在愛彼迎房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)了裝有攝像頭的鬧鐘。2018年末，加拿大多倫多的一對夫婦在愛彼迎租賃房間的鬧鐘內(nèi)也發(fā)現(xiàn)了針孔攝像頭。2017年，美國檔案館工作人員杰森斯科特在推特上透露，他的同事在愛彼迎公寓墻上發(fā)現(xiàn)了“運動探測器”。

在全球各地的“偷拍門”事件發(fā)生后，愛彼迎方面均表示會展開調(diào)查，并立即下架涉事房源，永久性移除涉事房東賬戶，給予房客補償。

北京市煒衡律師事務所律師張宇浩對中新經(jīng)緯客戶端表示，民宿作為一個新興業(yè)態(tài)，相關部門尚未制定出臺有針對性的法律法規(guī)，對于民宿的監(jiān)管可以參考公安部等相關部門針對酒店、旅店的攝像頭安裝規(guī)定處理。

張宇浩表示，酒店可以在大堂或者走廊等公共區(qū)域安裝攝像頭，但在客房的房間內(nèi)安裝攝像頭就是侵犯隱私權的違法行為?；诖耍绻钦獾拿袼薰?，在房間的任何區(qū)域內(nèi)安置攝像頭，都涉嫌侵犯房客的隱私權;如果房客住在有房東的公寓房屋內(nèi)，房東需要在客廳、廚房等公共區(qū)域安裝攝像頭，可以參照公安部對酒店攝像頭的安裝條例。

“《侵權責任法》《民法通則》等都對隱私權進行了規(guī)定，從目前民宿的發(fā)展情況來看，房東和房客之間的合同由于雙方缺乏法律專業(yè)知識，合同內(nèi)容無法做到相對完善，經(jīng)常會出現(xiàn)爭議內(nèi)容在合同上沒有體現(xiàn)的情況。但隱私權從屬于人格權，房客認為隱私權被侵犯，依然可對房東提起訴訟。” 張宇浩稱。

民宿新業(yè)態(tài)如何監(jiān)管？

盡管愛彼迎對偷拍事件進行了道歉，相關責任人也得到了懲處，但網(wǎng)友的擔憂依然存在。為什么民宿隱私安全事件屢屢發(fā)生?平臺對于規(guī)范房東的行為要承擔多大的責任?普通房客如何保護自己的隱私?

在清華大學讀書的香港學生廖寧(化名)稱，“愛彼迎只是一個民宿短租平臺，即使住酒店也會發(fā)生被偷拍的事情。”不過，他補充說，無論在酒店還是民宿入住時都會先檢查一下房間環(huán)境。

“美國政府對民宿平臺的監(jiān)管政策，每個城市的規(guī)定是不一樣的。有的城市給愛彼迎設定了非常嚴格的標準，要求房東和房客交上他們的信息數(shù)據(jù)，有的城市為了保護酒店市場份額，限制愛彼迎的房東入駐。”在美國留學的彭偉健對中新經(jīng)緯客戶端稱。

而在中國，愛彼迎平臺上的民宿房東賈科(化名)對中新經(jīng)緯客戶端表示，從去年起，他已經(jīng)在北京代理了3家民宿運營管理。對于入駐愛彼迎平臺需滿足什么樣標準的問題，賈科表示，“最開始沒什么條件，連租房合同都不看，最近幾年，平臺開始有所重視了。”

在入駐程序方面，北京白領胡米尼表示，成為房東首先要在平臺上注冊賬號，上傳身份證審核，然后就是發(fā)布房源。“入駐愛彼迎平臺半個月，已經(jīng)有859個人看過我的房，共出租了9晚。”胡米尼說。

就民宿行業(yè)如何監(jiān)管，張宇浩對中新經(jīng)緯客戶端表示，從學界角度看，由于民宿是新興行業(yè)，學界對于民宿的管理問題存在部分爭議，尚在探討階段。從立法角度看，制定新的法律需要聽證等程序，才能將民宿這種新的行業(yè)形態(tài)歸納到法律的監(jiān)管之下。

張宇浩稱，房客通過第三方平臺找到房東，這屬于合同法中的三方協(xié)議，第三方平臺對房東具有一定的監(jiān)管義務，一旦產(chǎn)生侵犯權益的糾紛，可以根據(jù)具體案件情況通過合同法或侵權責任法的相關規(guī)定向第三方平臺以及房東提起民事訴訟。

北京志霖律師事務所副主任趙占領律師表示：“偷拍門”事件對公眾心理以及平臺的信任產(chǎn)生了很大影響。如果不制定符合民宿共享模式特點的新法律，民宿共享平臺始終面臨房主及平臺合規(guī)的問題，這可能會影響民宿平臺的長期健康發(fā)展。