惡意搶注商標索要高價？北京高院印發(fā)指南進行規(guī)制

近年來，囤積商標待價而沽、惡意搶注商標索要高價的情形愈發(fā)嚴重，對我國商標注冊秩序產(chǎn)生了極大負面影響。4月24日，北京高級人民法院印發(fā)《商標授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》，對此行為如何規(guī)制作出明確，要求打擊惡意注冊，鼓勵誠信經(jīng)營。

北京市高級法院民三庭庭長助理潘偉稱，為積極鼓勵市場主體誠信經(jīng)營，保障市場競爭的健康、有序，《指南》提出在適用商標法進行授權(quán)確權(quán)審查時，商標法第七條“誠實信用原則”應當作為重要的參考。

結(jié)合司法實踐中的具體情況，一方面通過對商標法第四條的適用條件進行探索，對缺乏使用商標意圖的注冊申請行為進行規(guī)制，另一方面對商標法第四十四條第一款的適用條件予以進一步明確，在適用主體、對象、具體情形和適用限制方面作出了具體規(guī)定，充分運用商標法的絕對禁止性條款對惡意搶注行為予以有效規(guī)制。

《指南》同時對具體條款的適用提出了審理思路。潘偉舉例稱，在涉及商標法第三十條、第三十一條的商標近似、商品類似判斷時，突出了對商標申請注冊是否具有“惡意”的審查;對于商標法第四十五條第一款“惡意注冊”的認定，需要綜合考慮商標近似、顯著性、知名度、商品關(guān)聯(lián)程度、商業(yè)往來關(guān)系、地域關(guān)系等因素;在認定“訴爭商標申請人是否明知或者應知他人的未注冊商標”時，可以綜合考慮訴爭商標申請人與在先商標使用人是否屬于同行業(yè)、是否曾就商標許可轉(zhuǎn)讓等進行過聯(lián)絡、訴爭商標申請人是否存在侵害商標權(quán)行為、在先商標顯著性及訴爭商標與其是否高度近似等因素。

商標使用是商標法的核心概念，但是在不同的條款中，它的含義和法律效果完全不同。記者注意到，《指南》還結(jié)合不同的法律條款針對商標使用提出了具體的適用規(guī)則，突出了“商標使用”在商標確權(quán)案件中的意義，促進商標價值的回歸。