昨天，正在國(guó)貿(mào)大酒店慶祝自己一周歲生日的貝殼找房，突然收到了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手安居客的“生日禮物”。安居客對(duì)外宣布，起訴貝殼找房不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案已被受理，將索賠9000萬(wàn)元。
貝殼找房隨即出手反擊，稱已于前一天起訴安居客盜用數(shù)據(jù)，索賠額1億元。
過(guò)去一年，雙方因業(yè)務(wù)重合而暗戰(zhàn)數(shù)次，這次雙方都把矛頭指向?qū)Ψ匠u，從而將矛盾公開(kāi)化。
生日宴上遭“突襲”
“去年我們就發(fā)現(xiàn)了貝殼方面有盜用行為，并率先向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。”安居客屬于58同城旗下，58同城相關(guān)人士透露，很早之前就提請(qǐng)?jiān)V訟，并在今年2月收到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案的受理通知書。
這讓正在“過(guò)生日”的貝殼找房極為“氣憤”。
昨天正值貝殼找房成立一周年，貝殼方面邀請(qǐng)了40多位行業(yè)領(lǐng)軍人物在國(guó)貿(mào)大酒店召開(kāi)“2019貝殼新居住大會(huì)”。當(dāng)媒體還沒(méi)來(lái)得及發(fā)稿時(shí)，反倒先收到了安居客的消息：貝殼找房盜用安居客網(wǎng)站房源、周邊配套等圖片，涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)安居客商業(yè)利益造成損害，索賠9000萬(wàn)元。
正在開(kāi)會(huì)的貝殼找房很快反擊。貝殼找房相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，自2016年以來(lái)，安居客先后從鏈家網(wǎng)、貝殼找房網(wǎng)站和APP中大量盜用其發(fā)布的房源實(shí)勘靜態(tài)圖、戶型圖和房源VR圖片，并將其投入大量資源研發(fā)、拍攝、制作的房源VR圖片進(jìn)行技術(shù)修改，直接盜用。為此，索賠1億元。
巧合的是，貝殼找房是在4月22日，也就是安居客公布的前一天才向北京市高級(jí)人民法院正式提起侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛訴訟的。
招數(shù)雷同互訴抄襲
貝殼找房成立這一年，話題不斷，尤其與58同城的對(duì)抗最為著名。
58旗下集合了58同城、安居客、趕集網(wǎng)三大平臺(tái)。這三大平臺(tái)并不從事中介交易，主要提供房源發(fā)布。眾多房產(chǎn)中介格外仰仗58旗下的這些“線上端口”，中介經(jīng)紀(jì)人也靠這些端口招攬生意。但由于端口費(fèi)用等問(wèn)題，房產(chǎn)中介與端口平臺(tái)近來(lái)頻繁“交戰(zhàn)”。
由鏈家主導(dǎo)的貝殼找房，不單單是鏈家房源的發(fā)布平臺(tái)，更面向全行業(yè)。換句話說(shuō)，貝殼找房在功能上恰與58形成對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)。
戰(zhàn)火迅速燃起，第一仗發(fā)生在貝殼找房成立不久，其對(duì)外宣稱“真房源”升級(jí);緊接著，58就舉辦“雙核保真以誓筑勢(shì)”發(fā)布會(huì)，也公布了自己的“真房源”計(jì)劃。
但讓人沒(méi)想到的是，雙方從打打嘴仗升級(jí)為鬧上法庭。
雙方的“攻擊”手段如出一轍。安居客與貝殼找房都對(duì)外公布了對(duì)方網(wǎng)站上的“侵權(quán)圖片”截圖。“貝殼找房網(wǎng)新房板塊的樓盤信息中大量盜用安居客網(wǎng)站中圖片，大部分圖片被抹除安居客水印并加上貝殼找房水印，少部分仍保留安居客水印。”58同城相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。
貝殼找房也提出了相似的理由：安居客通過(guò)技術(shù)手段抓取和保存其VR圖片后，挑選其中部分圖片，重新構(gòu)建成安居客VR;或者直接保存其平面實(shí)勘圖或戶型圖，用技術(shù)手段去除水印并打上安居客水印進(jìn)行發(fā)布，甚至其中部分仍保留了鏈家或貝殼的水印痕跡。
“類似互相起訴，可以理解為安居客和貝殼找房競(jìng)爭(zhēng)的公開(kāi)化，也說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)中存在很多矛盾點(diǎn)。”易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)說(shuō)，各類房源信息具有較大的商業(yè)價(jià)值，若是被盜取，顯然也有損相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)利益。
房源真實(shí)性存疑
讓外界無(wú)法想象的是，這次安居客與貝殼找房的“對(duì)戰(zhàn)”竟然把索賠額升級(jí)到9000萬(wàn)元和1億元的層級(jí)。
從雙方公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，所涉及的圖片和房源體量都不可小看。安居客稱，經(jīng)初步核實(shí)，貝殼扒取圖片數(shù)量為6萬(wàn)余張。貝殼方面稱，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，安居客盜用貝殼找房的VR房源數(shù)量超過(guò)5萬(wàn)套，盜用VR房源、實(shí)勘圖、戶型圖共計(jì)超過(guò)260萬(wàn)張。
“索賠額應(yīng)該只是雙方初步估算的，主要是以侵權(quán)照片數(shù)量為基礎(chǔ)。”北京方利律師事務(wù)所賈瑞果分析，雙方首先應(yīng)證明自己享有版權(quán)，這是最關(guān)鍵的;同時(shí)，也應(yīng)該拿出證據(jù)證明自己因此受到的損失，或者證明對(duì)方因此獲益。按照相關(guān)法律，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
在他看來(lái)，雙方目前聲稱的幾萬(wàn)張、甚至幾百萬(wàn)張“侵權(quán)”照片涉及巨大的工作量，如果未來(lái)進(jìn)入審理階段，也將面臨漫長(zhǎng)的審理周期。
讓人擔(dān)心的是，如果真如雙方所稱的海量抄襲，那意味著大量房源都在“抄襲”中上架。“這些隨意盜取的房源圖片，引發(fā)虛假房源信息泛濫，最終也損害購(gòu)房人、租房人的權(quán)益。”一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士分析。
