伴隨著年報(bào)的逐漸披露，多家上市公司也同時(shí)披露了高比例現(xiàn)金分紅方案。蘭州民百率先在1月31日披露了擬每10股派發(fā)16元的高比例現(xiàn)金分紅方案。方案一出，引起了多方面的關(guān)注，上交所也于日前對(duì)蘭州民百發(fā)出了問(wèn)詢函。

值得注意的是，在年報(bào)公布期間“烏龍”年報(bào)的數(shù)量也在增加。3月21日，蘭州民百發(fā)布了2018年年度報(bào)告的修訂稿和對(duì)2018年年度報(bào)告及摘要的更正公告。《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱公告得知，此次修訂稿共改正了五處錯(cuò)誤。

年累計(jì)派現(xiàn)15.66億元

高比例分紅方案引關(guān)注

據(jù)了解，蘭州民百主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為蘭州地區(qū)的零售百貨、餐飲酒店、南京的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)管理擴(kuò)展至杭州、上海地區(qū)的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)、綜合商場(chǎng)的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。

在晚于預(yù)約披露日六天后的1月31日，蘭州民百發(fā)布了一份“靚麗”的年報(bào)，2018年年報(bào)顯示，蘭州民百實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入13.83億元，同比增長(zhǎng)1.18%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)15.84億元，同比大幅增長(zhǎng)了1004.41%;扣非凈利潤(rùn)為1.35億元，同比增長(zhǎng)24.58%。公司稱(chēng)，凈利潤(rùn)井噴式增長(zhǎng)主要得益于出售兩家孫公司股權(quán)帶來(lái)的非經(jīng)常性損益的大幅增長(zhǎng)。

蘭州民百同時(shí)還披露了現(xiàn)金分紅方案，擬每10股派發(fā)16元，共計(jì)分配現(xiàn)金紅利12.53億元，為去年凈利潤(rùn)的79.1%。不過(guò)，這并不是蘭州民百2018年的唯一一次分紅，公司早在2018年年中和第三季度已兩度實(shí)施高比例現(xiàn)金分紅。蘭州民百在2018年的中報(bào)和三季報(bào)披露后，分別實(shí)施了10派1元、10派3元的現(xiàn)金分紅，合計(jì)派發(fā)現(xiàn)金3.13億元，加上這次年度分紅，蘭州民百2018年全年共計(jì)派發(fā)現(xiàn)金紅利15.66億元，占2018年凈利潤(rùn)的98.86%。

記者梳理蘭州民百歷年的分紅方案發(fā)現(xiàn)，從公司1996年上市至2017年，蘭州民百只實(shí)施了5次分紅，合計(jì)分紅1.97億元。這意味著進(jìn)入2018年后，蘭州民百實(shí)施現(xiàn)金分紅的頻率明顯提高，2018年全年的分紅金額更是自公司上市以來(lái)前22年分紅金額總和的7.95倍，實(shí)屬罕見(jiàn)。

值得注意的是，蘭州民百的實(shí)際控制人無(wú)疑是本輪現(xiàn)金分紅的最大贏家。公司實(shí)際控制人朱寶良與其一致行動(dòng)人(紅樓集團(tuán)、妻子洪一丹、兒子朱家輝)合計(jì)持有蘭州民百4.91億股，占公司總股本的62.68%。

因?yàn)槌叩姆旨t金額和分配比例，蘭州民百的利潤(rùn)分配方案引起了多方關(guān)注，也引發(fā)了上交所的問(wèn)詢。上交所希望公司就高比例分紅是否會(huì)影響上市公司正常經(jīng)營(yíng)、后續(xù)資金使用計(jì)劃以及2019年的開(kāi)店計(jì)劃作出回復(fù)。

對(duì)此，公司回復(fù)稱(chēng)，此次分紅方案的實(shí)行不會(huì)影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及2019年的開(kāi)店計(jì)劃。

年報(bào)現(xiàn)多處錯(cuò)誤

不知簽字會(huì)計(jì)師是誰(shuí)?

近年來(lái)，破綻百出的烏龍公告層出不窮，也給上市公司帶來(lái)不同程度的負(fù)面影響?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者查閱蘭州民百的更正公告發(fā)現(xiàn)，1月31日的年報(bào)公告出現(xiàn)了共五處錯(cuò)誤。

讓人大跌眼鏡的是，公司甚至連審計(jì)機(jī)構(gòu)的簽字會(huì)計(jì)師都搞錯(cuò)了。蘭州民百在更正公告中指出，《2018年年度報(bào)告》中簽字會(huì)計(jì)師的姓名出現(xiàn)了錯(cuò)誤，并將“葉喜撐、章方杰”更正為“林國(guó)雄、章方杰”。

上交所問(wèn)詢函中提及的幾處經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，《更正公告》也表示“系相關(guān)人員錄入錯(cuò)誤所致”。

查閱公司年報(bào)可知，南京環(huán)北市場(chǎng)和杭州環(huán)北絲綢服裝城，報(bào)告期內(nèi)出租率為年均90%。問(wèn)詢函要求公司具體說(shuō)明該數(shù)據(jù)從歷年披露的98%以上至2018 年下降至 90%的原因及對(duì)公司的影響，并明確 90%以上的續(xù)租率是否可持續(xù)。對(duì)此，公司將“出租率年均90%”更正為“南京環(huán)北市場(chǎng)、杭州環(huán)北市場(chǎng)單體出租率分別為：98%、99.63%”。

問(wèn)詢函指出，年報(bào)中，杭州地區(qū)、南京地區(qū)、上海地區(qū)的毛利率相較上年分別減少了2.16、0.73、37.27個(gè)百分點(diǎn)，但杭州地區(qū)毛利率同比增加12.79%，要求公司具體分析杭州地區(qū)毛利率增幅較大的原因。對(duì)此，公司將“12.79%”更正為“1.9%”。公司表示，上述數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤系公司相關(guān)人員錄入錯(cuò)誤所致。

此外，公司還將2017年的百貨業(yè)態(tài)下“其他”營(yíng)業(yè)成本455萬(wàn)元更正為零，對(duì)此公司表示，上述問(wèn)題中提到的455萬(wàn)元，系公司年度報(bào)告披露有誤，實(shí)際系屬于與百貨聯(lián)營(yíng)、經(jīng)銷(xiāo)相關(guān)的成本，更正后應(yīng)為零。

最后一個(gè)錯(cuò)誤系年報(bào)審計(jì)報(bào)告與年報(bào)的數(shù)據(jù)有差。問(wèn)詢函指出，年報(bào)審計(jì)報(bào)告披露，報(bào)告期內(nèi)，蘭州民百公司存貨—開(kāi)發(fā)成本賬面價(jià)值為17.03億元，占合并財(cái)務(wù)報(bào)表資產(chǎn)總額的29.75%。同時(shí)，簽字版審計(jì)報(bào)告披露，存貨—開(kāi)發(fā)成本的賬面價(jià)值為16.7億元，占合并財(cái)務(wù)報(bào)表資產(chǎn)總額的29.17%。對(duì)此，蘭州民百在年報(bào)修訂稿中將“蘭州民百公司存貨—開(kāi)發(fā)成本賬面價(jià)值為17.03億元，占合并財(cái)務(wù)報(bào)表資產(chǎn)總額的29.75%。”更正為“存貨—開(kāi)發(fā)成本的賬面價(jià)值為16.7億元，占合并財(cái)務(wù)報(bào)表資產(chǎn)總額的29.17%。”。公司表示，上述數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤，主要是財(cái)務(wù)人員錄入錯(cuò)誤。

雖然蘭州民百年報(bào)披露錯(cuò)漏百出，其中也不乏出現(xiàn)低級(jí)失誤，但公司給出的解釋卻顯得“平穩(wěn)有度”，原因都是“相關(guān)人員錄入錯(cuò)誤”、“財(cái)務(wù)人員錄入錯(cuò)誤”。