天山生物近日公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。

至于具體何事件信披違規(guī)，天山生物未在公告中進(jìn)行透露。不過(guò)在遭到此次調(diào)查前，天山生物透露，此前收購(gòu)大象廣告一事存在違法違規(guī)行為。天山生物董事會(huì)還稱，目前已無(wú)法控制大象廣告。

2018年4月，天山生物作價(jià)23.73億元收購(gòu)大象廣告96.21%股權(quán)。交易完成后，公司將在現(xiàn)有業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上新增戶外廣告業(yè)務(wù)，形成雙主業(yè)格局。因大象廣告業(yè)務(wù)獨(dú)立，天山生物委托其前實(shí)控人陳德宏擔(dān)任大象廣告執(zhí)行董事和總經(jīng)理。

然而，天山生物在收購(gòu)大象廣告并于2018年5月將其納入公司合并報(bào)表后，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)大象廣告陳德宏涉嫌合同詐騙、資金挪用、違規(guī)擔(dān)保等違法違規(guī)行為，大象廣告多個(gè)賬戶因此被凍結(jié)。

公告顯示，2013年3月，大象公告作價(jià)14.8億元拍得武漢地鐵2號(hào)線一期站內(nèi)廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)，經(jīng)營(yíng)期限為2013年5月至2023年5月。之后，因相關(guān)業(yè)務(wù)收入不足以覆蓋成本，大象廣告決定提前終止合同。

在此基礎(chǔ)上，天山生物按照評(píng)估值確定了23.73億元的收購(gòu)價(jià)格。然而，2019年1月24日，天山生物公告稱 ，據(jù)武漢地鐵方面函件，武漢地鐵從未與大象廣告協(xié)商提前終止武漢地鐵2號(hào)線廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)合同，初步判斷相關(guān)協(xié)議及函件系偽造。

天山生物表示，武漢地鐵經(jīng)營(yíng)權(quán)涉嫌造假一事使得大象廣告評(píng)估時(shí)少記了營(yíng)業(yè)成本，導(dǎo)致評(píng)估值有較大的虛增，嚴(yán)重影響了原交易定價(jià)。

公告顯示，在武漢2號(hào)線的廣告經(jīng)營(yíng)提前終止的條件下，大象公告在2015、2016和2017年上半年凈利潤(rùn)分別為7406萬(wàn)元、1.1億元和1098萬(wàn)元;若未提前終止，大象廣告同期凈利潤(rùn)則分別為-934萬(wàn)元、2685萬(wàn)元和-3072萬(wàn)元。因此，武漢2號(hào)線經(jīng)營(yíng)權(quán)合同提前終止涉嫌造假事項(xiàng)對(duì)公司收購(gòu)大象廣告交易具有重大實(shí)質(zhì)性影響。

另外，2015年7月，大象廣告原實(shí)控人陳德宏和武漢合源分別向九坤小貸借款1000萬(wàn)元和1500萬(wàn)元，并相互擔(dān)保。2018年7月，因陳德宏和武漢合源未能還款，九坤小貸向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行還款義務(wù)。武漢東西湖區(qū)法院責(zé)令陳德宏、武漢合源及大象廣告向九坤小貸支付借款本息、逾期違約金及申請(qǐng)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需費(fèi)用等合計(jì)3052萬(wàn)元。

值得注意的是，天山生物在2018年1月發(fā)布的收購(gòu)公告中并未提及此事，而是至年末才表示公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)才得知此項(xiàng)借款糾紛。此外，天山生物表示，公司在梳理大象廣告資金情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)大象廣告及控股子公司在4家銀行的賬戶資金與銀行交易流水不符。經(jīng)核查，合計(jì)超過(guò)4.4億元資金被陳德宏挪用。

除合同詐騙、借款糾紛和挪用資金外，陳德宏還涉及違規(guī)擔(dān)保。資料顯示，陳德宏、大象廣告還為東莞信佳貿(mào)易和北京天峰普惠簽訂的《借款協(xié)議》充當(dāng)擔(dān)保人，保證方式為無(wú)限連帶責(zé)任保證。

目前，陳德宏因涉嫌合同詐騙罪已被警方刑事拘留。中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者就此事致電致函天山生物，但截至發(fā)稿對(duì)方尚未回復(fù)。