政府免費(fèi)送房“請(qǐng)”你入住，這樣的事情讓人難以置信，卻是發(fā)生在日本的真事。當(dāng)然，故事不是發(fā)生在東京這樣寸土寸金的大城市，而是發(fā)生在面臨“消失危機(jī)”的日本鄉(xiāng)村。據(jù)報(bào)道，目前日本鄉(xiāng)村正面臨著房地產(chǎn)比人多的問(wèn)題，在居民越來(lái)越少的情況下，不少鄉(xiāng)村已經(jīng)是名存實(shí)亡，為了遏止這種趨勢(shì)生存下去，一些村莊不惜免費(fèi)發(fā)放房子吸引居民入住。

實(shí)際上，日本當(dāng)前面臨的問(wèn)題，早在好多年前便已經(jīng)顯露端倪。20世紀(jì)90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后，日本進(jìn)入“平成大蕭條”時(shí)期，時(shí)至今日，日本前進(jìn)之路也是步履維艱，可是即便如此，也不可否認(rèn)日本如今仍然是世界最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一。

在經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展下，以東京為代表的大城市迅速崛起，對(duì)年輕人的吸引力達(dá)到前所未有的水平，越來(lái)越多年輕人選擇放棄土生土長(zhǎng)的鄉(xiāng)村，到大城市里追逐夢(mèng)想，扎根落戶(hù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2017年，日本的城市化率已經(jīng)達(dá)到驚人的93.02%，位列世界之最。

由此看來(lái)，在高歌猛進(jìn)的城市化、工業(yè)化面前，日本鄉(xiāng)村的衰落似乎已經(jīng)無(wú)法阻擋。當(dāng)然，不能因?yàn)檫@種局面的形成而去苛責(zé)背井離鄉(xiāng)的居民，無(wú)論是年輕人追求更好的教育、工作環(huán)境，還是老年人追求更好的醫(yī)護(hù)、養(yǎng)老條件，都沒(méi)有半點(diǎn)錯(cuò)誤。不過(guò)也正是因此，才使得日本鄉(xiāng)村的前景顯得更加灰暗。

日本鄉(xiāng)村的凋敝在20世紀(jì)90年代初就被學(xué)者注意到，當(dāng)時(shí)，社會(huì)學(xué)家大野晃提出了著名的“界限集落論”，從人口老齡化的角度分析了村落走向衰敗的路徑。所謂“界限集落”，是指村落的一種極端狀態(tài)，即當(dāng)65歲老人占到村落的一半，同時(shí)空巢老人開(kāi)始增加，村落內(nèi)集體生活功能將因此開(kāi)始衰落，繼而出現(xiàn)社會(huì)性共同生活難以為繼的狀態(tài)，也意味著村落即將走向“終結(jié)”。

大野晃預(yù)料的情況如今并沒(méi)有全部出現(xiàn)，但“界限集落論”對(duì)日本鄉(xiāng)村衰落的預(yù)言卻不無(wú)現(xiàn)實(shí)意義。無(wú)論是日本政府還是居民大眾，都開(kāi)始逐漸意識(shí)到鄉(xiāng)村的衰落問(wèn)題，關(guān)于鄉(xiāng)村問(wèn)題的討論也有了更多的理論，兩派意見(jiàn)相反的“地方消亡論”和“田園回歸論”就是最典型的代表，只是無(wú)論哪種理論在爭(zhēng)論中取得上風(fēng)，都無(wú)法改變鄉(xiāng)村走向持續(xù)衰落的不爭(zhēng)事實(shí)。

城市化、老齡化僅是導(dǎo)致日本鄉(xiāng)村凋敝的部分原因，而高額的房產(chǎn)稅和被打壓的民宿產(chǎn)業(yè)，更像是壓死駱駝的最后一根稻草，在復(fù)蘇跡象剛剛顯露之時(shí)，便被重重壓下去，難言何時(shí)才能再次起勢(shì)。城市化、老齡化幾乎是所有發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家都即將面臨或者已經(jīng)面臨的問(wèn)題，日本的今天很可能就是其他國(guó)家即將到來(lái)的明天。這種現(xiàn)象和趨勢(shì)對(duì)中國(guó)也頗有警示意義。

近十幾年來(lái)，中國(guó)的自然增長(zhǎng)率一直維持在較低水平，雖說(shuō)在巨大人口負(fù)擔(dān)下的人均資源、環(huán)境等問(wèn)題得到緩解，但同時(shí)襲來(lái)的人口老齡化問(wèn)題已經(jīng)無(wú)法避免。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)25歲至44歲的青壯年人口規(guī)模在2013年已經(jīng)見(jiàn)頂，當(dāng)時(shí)占全國(guó)人口的33%，未來(lái)這一數(shù)字預(yù)計(jì)將持續(xù)向下?，F(xiàn)在，政府采取了相應(yīng)的措施放寬生育限制，二胎政策在全國(guó)全面實(shí)施，一些地方還實(shí)行了生育補(bǔ)貼政策，不過(guò)從目前的情況來(lái)看，收效并不十分明顯。高昂的生活成本讓一些年輕人難以承受，生育的意愿因此不斷降低，可以預(yù)見(jiàn)，“421”的家庭結(jié)構(gòu)在全部家庭中占比將居高不下。

對(duì)于我國(guó)的鄉(xiāng)村來(lái)說(shuō)，形勢(shì)同樣是不容樂(lè)觀(guān)，有的地方甚至可能更為棘手。相較于日本的鄉(xiāng)村，我國(guó)一些鄉(xiāng)村還存在著環(huán)境污染、公共設(shè)施匱乏、留守兒童、教育困難等問(wèn)題，好在我們還有足夠的時(shí)間去布局、完善鄉(xiāng)村建設(shè)與保障，只要現(xiàn)在就對(duì)鄉(xiāng)村問(wèn)題給予足夠的重視，就能看到發(fā)展和改善的希望。