ofo運(yùn)營(yíng)主體法人悄然生變。
記者10月22日查詢國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，ofo運(yùn)營(yíng)主體東峽大通(北京)管理咨詢有限公司的法定代表人及ofo創(chuàng)始人戴威變更為陳正江。
ofo相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，東峽大通(北京)管理咨詢有限公司法人變更是“為簡(jiǎn)化辦公流程、提升工作效率”，至于ofo的實(shí)際控制人問(wèn)題，ofo方面表示：“法定代表人的變更僅是ofo內(nèi)部正常的人事變動(dòng)，公司的實(shí)際控制人仍未戴威，不存在‘讓位’一說(shuō)”。ofo方面同時(shí)強(qiáng)調(diào)，人事變更“不會(huì)影響公司的任何經(jīng)營(yíng)和運(yùn)營(yíng)”。
查閱天眼查信息了解到，ofo的另一主體公司北京拜克洛克科技有限公司仍為戴威。公開信息顯示，戴威還同時(shí)擔(dān)任東峽大通(北京)管理咨詢有限公司深圳分公司、廣州東峽科技有限公司等公司法人的職務(wù)。
此次接棒東峽大通(北京)管理咨詢有限公司法人一職的陳正江又是何許人呢?ofo方面表示，陳正江2014年底加入公司，是ofo前五號(hào)員工，四年來(lái)一直擔(dān)任重要職務(wù)，目前是ofo中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)主要負(fù)責(zé)人之一。
另?yè)?jù)記者了解到，陳正江的名字此前就出現(xiàn)在ofo的相關(guān)報(bào)道中，報(bào)道顯示，陳正江分別擔(dān)任過(guò)ofo西安地區(qū)負(fù)責(zé)人、ofo供應(yīng)鏈總監(jiān)的職位。
值得一提的是，此前有坊間傳聞稱ofo曾邀請(qǐng)哈啰出行與其進(jìn)行合并，不過(guò)目前來(lái)看此事尚未有所進(jìn)展，記者就此向ofo方面核實(shí)，但后者對(duì)此并未回應(yīng)。
債務(wù)纏身的ofo選擇在此時(shí)變更運(yùn)營(yíng)主體法人一事引發(fā)市場(chǎng)熱議。某接近ofo的知情人士直言對(duì)ofo“正常人事變動(dòng)”的說(shuō)法并不相信。該人士同時(shí)告訴記者，雖然目前有消息稱ofo正在償還部分物流公司的債務(wù)，但仍拖欠部分供應(yīng)商的費(fèi)用尚未償清。
但在香頌資本執(zhí)行董事沈萌看來(lái)，ofo運(yùn)營(yíng)主體法人的變動(dòng)“不排除只是一個(gè)人事變動(dòng)的調(diào)整”。沈萌具體談到，ofo運(yùn)營(yíng)主體的變化是否具有重要性，要看它是否搭建了VIE結(jié)構(gòu)、是否當(dāng)初要考慮海外上市或者有海外投資者。沈萌稱：“如果是的話，那么運(yùn)營(yíng)主體的法人變化對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)影響不大。”
據(jù)記者查閱公開信息了解到，東峽大通(北京)管理咨詢有限公司由香港企業(yè)OFO(HK) Limited100%控股。
對(duì)此，沈萌進(jìn)一步表示，運(yùn)營(yíng)主體由香港企業(yè)控股的模式類似VIE，“一般的投資層面是在海外，國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)主體的法人只是名義的，并不具有實(shí)際作用。”
但在上海社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心首席研究員李易看來(lái)，一家公司是不會(huì)無(wú)緣無(wú)故變更法人的，ofo運(yùn)營(yíng)主體此時(shí)變更法人或與該公司近期陷入的債務(wù)危機(jī)有關(guān)。
今年9月初，上市公司上海鳳凰曾發(fā)布公告稱，公司控股子公司鳳凰自行車因與東峽大通(北京)管理咨詢有限公司買賣合同糾紛向法院提起訴訟，訴訟涉及金額6815.11萬(wàn)元。此外，記者了解到，東峽大通還因與物流企業(yè)存有合同糾紛被訴訟。
在李易看來(lái)，如果被起訴公司沒(méi)有做出反應(yīng)，雙方對(duì)簿公堂，那么東峽大通的法人就需要出面承擔(dān)法律責(zé)任。
李易對(duì)記者表示，目前來(lái)看，ofo資金狀況似乎比較緊張，或存在融資需求，在這個(gè)時(shí)點(diǎn)“輕易是不會(huì)變更法人的，事情可能是比較嚴(yán)重，實(shí)在沒(méi)有辦法，才會(huì)做出這樣的事情”。
但經(jīng)歷了法人變更，ofo想要尋求融資或并購(gòu)可能會(huì)更加困難，李易談到，此舉無(wú)疑會(huì)降低投資人信心。
安徽承義律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人鮑金橋律師告訴記者，如果法定代表人在履職期間違反了法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，那么這名法定代表人即便不再履職也需要承擔(dān)賠信責(zé)任。但是如果法定代表人在履職過(guò)程中，公司戰(zhàn)略的制定等方面出現(xiàn)了問(wèn)題，導(dǎo)致公司陷入虧損或訴訟，只要這名公司法定代表人是在沒(méi)有違反相關(guān)法規(guī)的前提下離職，除與公司有特別約定外，則不需對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
