重組失利的后果既對(duì)四川金頂?shù)倪\(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)型造成重大打擊，又牽連出了股價(jià)的大幅下挫。但這還不是故事的全部。
復(fù)牌后，四川金頂遭遇連續(xù)四個(gè)跌停并繼續(xù)大幅下挫。
這一切，最新一次重組失利居功至偉。
7月16日，四川金頂發(fā)布重大資產(chǎn)購(gòu)買《草案》，擬以4.68億元現(xiàn)金收購(gòu)海盈科技36.5625%的股權(quán)，同時(shí)在轉(zhuǎn)讓完成后再增資6000萬元，并最終持有海盈科技39.403%的股權(quán)。后者是一家在新三板掛牌的新能源電池企業(yè)，根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告顯示，該項(xiàng)收購(gòu)的資產(chǎn)增值率高達(dá)404.04%。
方案一經(jīng)公布就飽受爭(zhēng)議。7月27日、8月14日、8月28日，上交所接連發(fā)出三份問詢函，一份比一份嚴(yán)厲。
由于四川金頂控股股東樸素至純旗下樸素資本也曾是并購(gòu)標(biāo)的股東之一，2017年年末才清倉(cāng)退出海盈科技。截至2018年2月，樸素資本所管理基金投資海盈科技累計(jì)投資時(shí)間已有21個(gè)月左右。上交所要求四川金頂說明樸素至純突擊轉(zhuǎn)讓所持標(biāo)的資產(chǎn)股權(quán)的原因，與上市公司此次重組之間是否存在關(guān)聯(lián)，與受讓方是否存在其他協(xié)議。
對(duì)此，樸素至純出具回應(yīng)稱，是基于看好新能源行業(yè)、海盈科技的核心競(jìng)爭(zhēng)力及其良好的業(yè)績(jī)。
值得一提的是，在第三次問詢函中，上交所依然認(rèn)為，四川金頂在控股權(quán)發(fā)生變化的三年之內(nèi)即籌劃跨界重組，且各項(xiàng)指標(biāo)均超過100%，應(yīng)進(jìn)一步說明是否屬于“三方交易”。
投資者并未等到四川金頂?shù)牡谌位貜?fù)。在申請(qǐng)延期回復(fù)后不久，9月14日，四川金頂發(fā)布公告稱，與海盈控股協(xié)商確定，擬終止本次重大資產(chǎn)重組;9月17日晚間的公告即正式宣布，鑒于近期宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化及國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)波動(dòng)影響，公司決定終止此次重大資產(chǎn)重組。
入主之后，大股東質(zhì)押了全部股票
四川金頂跟私募股權(quán)基金樸素至純的“交集”，始于一年多以前。
2017年2月7日，四川金頂宣布公告稱，公司控股股東海亮金屬于1月26日與樸素至純簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的全部7155.35萬股股份以12億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給樸素至純，占公司總股本的20.5%。交易完成后，樸素至純將成為公司新的控股股東，梁斐將成為公司新的實(shí)際控制人?！渡虾ＷC券報(bào)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，樸素資本決意入主四川金頂之時(shí)，就開始以此為名兜售旗下私募基金產(chǎn)品，而這些募集而來的產(chǎn)品加上茂盛投資、鑫泓投資、前海飛晟等共同組成了樸素至純的有限合伙人，即有一定分紅權(quán)利的“資金彈藥”;權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書不僅未提到創(chuàng)興3、4號(hào)，對(duì)于6個(gè)參投基金的資金來源，其也僅以“所支付資金全部來自于自有資金、自籌資金和普通合伙人樸素資本受托管理的資金”。
于是，除了收購(gòu)資金來源，調(diào)整四川金頂業(yè)務(wù)方向的意圖，也成為上交所問詢的重點(diǎn)。因?yàn)槭召?gòu)方案中寫得清清楚楚：不排除在未來12個(gè)月內(nèi)嘗試對(duì)上市公司資產(chǎn)及業(yè)務(wù)做出適當(dāng)和必要的整合。
事實(shí)上，不到3個(gè)月后的2017年5月，樸素至純控制下的四川金頂就設(shè)立了子公司深圳銀訊，開展新能源業(yè)務(wù);2018年4月，一年不重組承諾期剛滿的四川金頂緊鑼密鼓地籌劃起了對(duì)鋰電池企業(yè)海盈科技的收購(gòu)工作。
如今塵埃落定，重組失利的后果既對(duì)四川金頂?shù)倪\(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)型造成重大打擊，又牽連出了股價(jià)的大幅下挫。但這還不是故事的全部，更大的危險(xiǎn)在于：收購(gòu)四川金頂之后，樸素資本隨即將全部股票進(jìn)行了質(zhì)押。據(jù)東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，估算樸素至純質(zhì)押給國(guó)投泰康信托的股票預(yù)警線為9.25、平倉(cāng)線為8.09;質(zhì)押給云南國(guó)際信托的股票預(yù)警線8.16，平倉(cāng)線7.14。9月27日，四川金頂股價(jià)下跌3.36%，收盤價(jià)為6.9元/股。與4月17日停牌時(shí)的10.24元收盤價(jià)相比，已近腰斬。
在此之前，還來過兩名“白衣騎士”
四川金頂1993年就已掛牌上市，在四川水泥市場(chǎng)占有極大的市場(chǎng)份額，素有“水泥大王”之稱。但2009年后卻處于全面停產(chǎn)之中。
造成這一切的原因，是另一個(gè)“白衣騎士”，浙江華倫集團(tuán)。
2003年8月，華倫集團(tuán)董事長(zhǎng)陳建龍成了四川金頂?shù)膶?shí)際控制人。其后，陳建龍一邊主導(dǎo)四川金頂多項(xiàng)資產(chǎn)購(gòu)置買賣，一邊高位減持四川金頂股份。
根據(jù)公開資料，從2005年開始，成為實(shí)際控制人兩年之后，短短三年時(shí)間里，華倫集團(tuán)先后數(shù)次將四川金頂?shù)目毓勺庸举u給自己隱蔽的關(guān)聯(lián)公司或利益關(guān)聯(lián)人。
2005年6月18日，四川金頂發(fā)布資產(chǎn)出售公告稱，將公司所持四川金頂集團(tuán)成都水泥有限公司86.63%的股權(quán)以727.65萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給自然人陳雪華。而陳雪華則是華倫集團(tuán)入主四川金頂后的派駐人員之一。
2005年10月，四川金頂于2001年出資1720萬元與成都恒通實(shí)業(yè)公司共同設(shè)立的恒通混凝土公司，最終以1616萬元轉(zhuǎn)讓給周國(guó)良和江金林。兩人均來自華倫集團(tuán)，與陳建龍有著密切聯(lián)系。
2007年6月20日，四川金頂向自然人唐宜軍轉(zhuǎn)讓其所持四川金頂集團(tuán)成都散裝水泥有限公司95%的股權(quán)。該資產(chǎn)的賬面價(jià)值為2185萬元，評(píng)估價(jià)值為867.85萬元，實(shí)際出售金額為1180萬元。5個(gè)月后，唐宜軍將其全部股份轉(zhuǎn)讓給了浙江大地紙業(yè)集團(tuán)有限公司，該公司為華倫集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司。
通過一系列的資產(chǎn)出讓和關(guān)聯(lián)交易，四川金頂?shù)淖庸颈晦D(zhuǎn)移到了華倫集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)人的手里。
2009年5月27日，陳建龍因多起“連環(huán)訴訟”案被樂山市公安局以涉嫌背信損害上市公司利益案為由立案?jìng)刹?，后被警方刑事拘留?/p>
2010年5月28日，華倫集團(tuán)破產(chǎn)重整獲得批準(zhǔn)，重整計(jì)劃之一是，其持有的已經(jīng)被ST的四川金頂全部股份，直接過戶給海亮金屬貿(mào)易集團(tuán)。
公開資料顯示，自2010年海亮金屬入主以后，四川金頂凈利潤(rùn)累計(jì)虧損超過2億元。6年多以后的2017年2月，海亮集團(tuán)對(duì)外宣稱，為回籠資金需要，已全面退出四川金頂。
