天下武功唯快不破，股權(quán)拍賣低價(jià)為王。
談及銀行股權(quán)的變動(dòng)，多數(shù)人會(huì)想到動(dòng)輒上億元的資金投入以及有實(shí)力的企業(yè)接盤。而如今這一情況則有了大變化。《證券日?qǐng)?bào)》記者在阿里拍賣·司法平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，溫州銀行的2935萬股股份竟然被拆成100份進(jìn)行掛牌拍賣，分折后每筆僅轉(zhuǎn)讓29.35萬股，起拍價(jià)低至90萬元。起拍門檻如此之低，不但讓銀行股權(quán)拍賣降低了流拍的可能，更讓個(gè)人投資者有了接盤銀行股權(quán)的可能。
近3000萬股溫州銀行股權(quán)
被分拆成100份進(jìn)行拍賣
在阿里拍賣·司法平臺(tái)，溫州銀行共有合計(jì)高達(dá)2935.4萬股的股份被掛牌進(jìn)行司法拍賣，按掛牌價(jià)格計(jì)算，上述股權(quán)合計(jì)起拍金額為8999.94萬元。此標(biāo)的為溫州如新投資有限公司(下稱溫州如新)所持股權(quán)，拍賣標(biāo)的法院均為浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，溫州如新所持股權(quán)被司法拍賣的原因?yàn)樯婕敖鹑诮杩詈贤m紛，此案件主債務(wù)人為宿遷市某公司，溫州如新為質(zhì)押人。
需要指出的是，這筆近3000萬股的股份拍賣并非以單一標(biāo)的掛牌，而是根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求，將上述股權(quán)分拆成了100份。在阿里拍賣·司法平臺(tái)，最新顯示的溫州銀行股權(quán)掛牌信息是其中的50份，正因?yàn)槭瞧骄植?，所以這50起掛牌信息除了將拍賣日期分為兩個(gè)時(shí)間外，在拍賣股份、起拍價(jià)格上均完全一致，絲毫不差。這些股權(quán)每筆拍賣標(biāo)的均為29.35萬股，起拍價(jià)為90萬元，評(píng)估價(jià)為127.40萬元;分為兩個(gè)時(shí)間批次進(jìn)行拍賣，分別是9月29日、10月8日。
《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱溫州銀行股權(quán)評(píng)估報(bào)告書發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)這筆2935.4萬股股權(quán)給出的評(píng)估市值為1.27億元(根據(jù)溫州銀行2016年年報(bào)數(shù)據(jù))，折合每股4.34元，而此次掛牌拍賣的起拍價(jià)格僅為每股3.066元，有了較大幅度的折價(jià)，“促銷”力度不小。
此外，根據(jù)司法拍賣網(wǎng)上同時(shí)披露的拍賣標(biāo)的調(diào)查情況表顯示，此筆2935.4萬股股份為溫州如新所持溫州銀行全部持股。該公司于2006年首次投資溫州銀行2258萬股，價(jià)格為1.11元/股。2010年再通過配股獲得677.4萬股股份，價(jià)格為3元/股。截至2016年12月31日，溫州如新持有的股數(shù)占總股本比例為1.14%，其取得上述股權(quán)的成本為4538.58萬元。
雖然溫州銀行并非上市銀行且并未在證監(jiān)會(huì)排隊(duì)IPO名單之列，但近幾年來溫州銀行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓比較活躍，該行股權(quán)可以說是產(chǎn)權(quán)交易所的?？?。自2011年11月份該行原第一中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司欲拋清全部持股后，溫州銀行股權(quán)頻繁流動(dòng)，接盤方不乏溫商、浙商企業(yè)以及上市公司以及自然人股東。
起拍總價(jià)高低
是成交與否關(guān)鍵因素
雖然將銀行股權(quán)折分進(jìn)行掛牌并非首例，但此次將溫州銀行股權(quán)分拆成100份進(jìn)行掛牌的案例仍較為少見。有業(yè)內(nèi)人士指出，近3000萬股股份若以單一標(biāo)的掛牌對(duì)于接盤方資金實(shí)力要求較大，分拆后將會(huì)尋得更多的潛在接盤方，讓平臺(tái)中數(shù)量眾多的個(gè)人投資者有了參與競(jìng)買銀行股權(quán)的可能，更有利于拍賣成功不至于頻繁出現(xiàn)流拍。
以往非上市銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓多通過產(chǎn)交所掛牌并成交，屢屢出現(xiàn)上億元的轉(zhuǎn)讓金額，使得其一直是有實(shí)力企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)舞臺(tái)。如今，隨著網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的推進(jìn)，越來越多的銀行股權(quán)被放在司法拍賣平臺(tái)上被競(jìng)價(jià)。與前者有所區(qū)別的是，參與網(wǎng)絡(luò)拍賣的投資者中，個(gè)人投資者占據(jù)很大比例，而大額銀行股權(quán)拍賣由于資金需求較大，在拍賣平臺(tái)上曾多次出現(xiàn)流拍。
此次溫州銀行股權(quán)被分折后，每份起拍價(jià)格僅為90萬元，這無疑讓參與競(jìng)買的門檻大幅降低，更有利于順利成交。
寧波市中級(jí)人民法院曾于今年5月份將2935.4萬股溫州銀行股權(quán)拆成10份進(jìn)行掛牌，為每份293.54萬股，當(dāng)時(shí)起拍價(jià)為891.77萬元，但最終均以流拍告終。此后申請(qǐng)人通過進(jìn)一步分拆降低單筆起拍金額以吸引更多競(jìng)買方。果然，在7月份，就有10起同樣被分拆為29.35萬股的溫州銀行股權(quán)被拍賣，最終全部成交，而競(jìng)買方絕大多數(shù)為個(gè)人投資者，個(gè)別標(biāo)的經(jīng)過了多輪競(jìng)拍，最高成交價(jià)高達(dá)96萬元。
《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，在司法拍賣網(wǎng)站上，股權(quán)拍賣能否順利成交與起拍價(jià)的高低有著很大的關(guān)系。從拍賣的最終結(jié)果來看，數(shù)量少且起拍價(jià)低的股權(quán)更容易成交;而起拍價(jià)動(dòng)輒數(shù)千萬元甚至上億元的銀行股權(quán)拍賣，則多以流拍收?qǐng)?。無獨(dú)有偶，此前湖北銀行合計(jì)逾9000萬股股權(quán)也曾被相關(guān)法院集體放到了在阿里拍賣·司法平臺(tái)上進(jìn)行拍賣，上述股權(quán)分別來自于三家公司。三筆股權(quán)拍賣最終成交1單，流拍2單。 《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，唯一拍賣成功的一筆恰恰為其中股權(quán)數(shù)量最少、起拍金額最低的一家。
