今年6月至今，主營啤酒業(yè)務的上市公司西藏發(fā)展(000752，SZ)因受股東天易隆興“牽連”，卷入三起擔保訴訟。西藏發(fā)展對此堅稱，未提供過相關擔保。一時間此事陷入“羅生門”。

《每日經濟新聞》記者曾獨家報道“三洲系”商人儲小晗身影隱現西藏發(fā)展擔保門背后一事。對此，深交所8月底對天易隆興下發(fā)關注函。隨后，證監(jiān)會對天易隆興進行立案調查。

除了前三起訴訟外，西藏發(fā)展還牽涉另兩起訴訟。9月4日午間，西藏發(fā)展披露其中一則涉訴的相關情況。據披露，2017年8月，西藏發(fā)展曾向自然人吳某借入一筆2980萬元的款項，當時儲小晗及其名下兩家公司都為這筆借款提供了借款擔保。

借款2980萬元

西藏發(fā)展稱，據其獲取的《民事調解書》等文件顯示，2017年8月9日，原告吳某與西藏發(fā)展簽訂了《借款合同》，原告向西藏發(fā)展出借人民幣2980萬元，月利率3%，借款期限共計3個月。在《借款合同》簽訂當日，儲小晗就與其旗下的三洲特鋼、三洲設備制造簽訂了《保證合同》，約定保證范圍為《借款合同》項下貸款本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和債權人實現債權而發(fā)生的費用及其他所有主合同債務人的應付費用。

但借款期限屆滿后，西藏發(fā)展僅償還112.35萬元。因此，原告將西藏發(fā)展、儲小晗、三洲特鋼作為共同被告提起訴訟。經法院調節(jié)后，雙方達成相關協(xié)議。但在該《民事調解書》生效后，西藏發(fā)展仍拖欠借款，因此原告申請法院予以強制執(zhí)行。

對于該起訴訟，西藏發(fā)展表示，經公司自查，相關案件涉及的款項2980萬元未進入公司賬戶，公司將進一步核實本次訴訟涉及的資金流向并向相關責任主體進行追償。

另一起訴訟詳情未明

在上述訴訟中，出現了儲小晗的身影?！睹咳战洕侣劇?月中旬曾獨家報道“三洲系”商人儲小晗身影隱現西藏發(fā)展“擔保門”中。在深交所于8月27日下發(fā)給西藏發(fā)展股東天易隆興的關注函中，深交所稱西藏發(fā)展相關公告及備查文件顯示，在隆徽新能源與國投泰康信托的貸款事項中，天易隆興提供了連帶擔保，而三洲隆徽實業(yè)、儲小晗及其配偶李佳蔓則為天易隆興提供了連帶責任擔保，此后西藏發(fā)展才加入連帶擔保行列。在星恒動影與國投泰康信托簽訂貸款協(xié)議的同日，三洲隆徽實業(yè)、隆徽新能源及天易隆興就為其提供了擔保。此后，儲小晗及李佳蔓亦提供了連帶責任擔保。

目前，西藏發(fā)展還涉及另一起未披露詳情的訴訟。8月21日，杭州市下城區(qū)人民法院計劃審理一起借款合同糾紛。原告為浙江至中實業(yè)有限公司，被告為西藏發(fā)展、天易隆興及西藏發(fā)展原董事長王承波。

8月21日，《每日經濟新聞》記者也曾趕到下城法院現場，一位法院工作人員表示，由于寄送給被告的資料被退回，庭審改期進行。

西藏發(fā)展公告稱，公司已向法院核實存在上述案件，但尚未取得案件基本情況資料，將在取得確切法律文書并了解案情具體情況后，及時進行信息披露。(記者 陳星)