蘭州黃河作為一家主營(yíng)啤酒業(yè)務(wù)的上市公司，卻頻頻因炒股被推到聚光燈下。蘭州黃河近期披露的半年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)公司虧損逾3000萬(wàn)，原因是“炒股收益不佳”。

那么蘭州黃河如何看待證券投資遭遇的浮虧，未來(lái)是否會(huì)調(diào)整相關(guān)策略。中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者致電蘭州黃河，相關(guān)人士表示：“公司有專門的團(tuán)隊(duì)操盤，其他請(qǐng)關(guān)注相關(guān)公告。”

證券投資賬面收益-4634.57萬(wàn)元

7月30日盤后，蘭州黃河披露半年報(bào)，報(bào)告期內(nèi)公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.82億元，同比下降14.90%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-3158.81萬(wàn)元，同比下降546.34%;扣除非經(jīng)常性損益后，蘭州黃河凈利潤(rùn)為347.72萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)181.60%。

至于虧損原因，蘭州黃河在半年報(bào)中提到，主要是受A股市場(chǎng)整體大幅震蕩下行影響，公司證券投資賬面收益較去年同期大幅下降。截至6月30日，蘭州黃河證券投資賬面收益為-4634.57萬(wàn)元。

半年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)蘭州黃河共對(duì)8家A股上市公司股票進(jìn)行投資，其損益全部為負(fù)值，其中建發(fā)股份浮虧金額最多，為3682.3萬(wàn)元，投資國(guó)民技術(shù)、眾興菌業(yè)、巴安水務(wù)、廣匯能源、浙能電力、伊之密和靖遠(yuǎn)煤電浮虧金額分別為807.34萬(wàn)元、196.96萬(wàn)元、167.72萬(wàn)元、124.9萬(wàn)元、80.4萬(wàn)元、51.08萬(wàn)元和30萬(wàn)元。截至6月30日，蘭州黃河持有上述8只股票賬面價(jià)值合計(jì)約2.24億元。

蘭州黃河上半年股票投資情況(數(shù)據(jù)來(lái)源：半年報(bào))

啤酒收入縮水3.95%

除炒股收益不佳外，蘭州黃河的主要產(chǎn)品啤酒、飲料、麥芽等收入上半年均出現(xiàn)下滑。半年報(bào)顯示，啤酒上半年?duì)I收2.01億元，與上年同期相比下滑3.95%;飲料及麥芽收入分別為2430.53萬(wàn)元和4129.59萬(wàn)元，同比下滑4.08%和47.14%。

蘭州黃河主營(yíng)業(yè)務(wù)構(gòu)成情況 (數(shù)據(jù)來(lái)源：半年報(bào))

從子公司來(lái)看，蘭州黃河目前旗下共有7家子公司，其中4家從事啤酒生產(chǎn)銷售，其余主營(yíng)業(yè)務(wù)分別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、投資和麥芽生產(chǎn)銷售。半年報(bào)顯示，在這四家從事啤酒業(yè)務(wù)的子公司，酒泉西部啤酒和蘭州黃河佳釀啤酒上半年凈利潤(rùn)分別為-279.68萬(wàn)元和-335.66萬(wàn)元，天水黃河佳釀和蘭州黃河佳釀分別盈利117.11萬(wàn)元和1891.28萬(wàn)元。不過(guò)，2017這四家從事啤酒業(yè)務(wù)的子公司合計(jì)凈利潤(rùn)幾乎為零。

對(duì)于蘭州黃河熱衷證券投資的行為，中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬在接受中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示：“很多企業(yè)在主營(yíng)業(yè)務(wù)萎靡的時(shí)候會(huì)進(jìn)行一些理財(cái)性投資，但這并不是立足之本，企業(yè)還是應(yīng)該把主業(yè)做大做強(qiáng)、做精做深，才是發(fā)展之道。”

大股東二股東內(nèi)斗持續(xù)發(fā)酵

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者還發(fā)現(xiàn)，深陷虧損泥潭的蘭州黃河，其股東之間糾紛持續(xù)發(fā)酵。蘭州黃河7月26日發(fā)布公告，稱公司收到最高院的《應(yīng)訴通知書》。公告顯示，2017年12月12日，公司原控股股東黃河集團(tuán)收到甘肅省高院下發(fā)的《受理案件通知書》，黃河集團(tuán)作為原告，以蘭州黃河大股東湖南昱成和湖南昱成子公司湖南鑫遠(yuǎn)為被告，以蘭州黃河直接控股股東新盛投資和間接控股股東新盛工貿(mào)為第三人，向甘肅省高級(jí)人民法院提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟，請(qǐng)求回購(gòu)由被告持有的特別債權(quán)及新盛投資和新盛工貿(mào)的股權(quán)。隨后，被告湖南昱成提出管轄權(quán)異議，后被甘肅省高院駁回。為此，湖南昱成上訴到最高院，最高院也受理了該案。

事實(shí)上，蘭州黃河二股東湖南昱成與大股東、原股東的糾紛由來(lái)已久。湖南昱成去年4月發(fā)起的臨時(shí)提案時(shí)曾提到，蘭州黃河名義是上市公眾公司，實(shí)際是楊氏的家族企業(yè)，還要求免去楊紀(jì)強(qiáng)、楊世汶的董事職務(wù)。

至于持續(xù)已久的訴訟是否對(duì)公司經(jīng)營(yíng)帶來(lái)不良影響，對(duì)于該問(wèn)題，蘭州黃河方面并未給予答復(fù)。不過(guò)，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為，股權(quán)斗爭(zhēng)的目的都是各方力保自身利益，但它們同時(shí)都侵害了中小股東們的利益。 數(shù)據(jù)顯示，自2016年11月以來(lái)，蘭州黃河股價(jià)一路下滑，今年7月31日的收盤價(jià)為7元，區(qū)間累計(jì)跌幅超65%。