隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，二手物品交易的跳蚤市場(chǎng)從線下轉(zhuǎn)移到了線上。然而，看似雙贏的交易方式背后卻隱藏了不少“坑”：賣家故意引導(dǎo)買家脫離平臺(tái)交易實(shí)施詐騙，買家收貨之后找借口向賣家惡意砍價(jià)……究竟是買賣雙方誠(chéng)意不夠、還是平臺(tái)本身存有漏洞?二手交易平臺(tái)又有哪些陷阱需要警惕?
現(xiàn)狀：網(wǎng)上二手交易問(wèn)題多多
不少人在二手交易中有著不愉快的經(jīng)歷，快速增長(zhǎng)的網(wǎng)上二手交易也問(wèn)題多多。
汕頭大學(xué)學(xué)生小余在趕集網(wǎng)上看到，原價(jià)2000多元的捷安特自行車只賣400多元，賣家還是“發(fā)燒友”，小余興奮不已。
“發(fā)燒友賣的貨肯定沒(méi)錯(cuò)。”小余說(shuō)，他確認(rèn)了照片中車架上的品牌名后就果斷地買了下來(lái)。可高興沒(méi)幾天，自行車腳蹬就壞了。修車店的老板告訴小余：“這個(gè)車只有車架是這個(gè)品牌的，其他配件都被換成了不值錢的。”
“這個(gè)‘發(fā)燒友’賣家可能是假的。”網(wǎng)購(gòu)達(dá)人小袁告訴記者，“自我包裝”是二手交易平臺(tái)賣家的慣用方式。在商品描述欄中寫自我介紹時(shí)，賣家通常會(huì)把自己包裝成“發(fā)燒友”“旅游愛(ài)好者”“大學(xué)生”等良好形象，這樣在賣二手貨時(shí)就更容易取信于人。
不僅買家可能被坑，賣家也有被騙的風(fēng)險(xiǎn)。西安某高校學(xué)生小九將一條碼數(shù)偏大的裙子掛在二手交易平臺(tái)“閑魚(yú)”上售賣，一名買家看到后提出了“用同款小一碼的裙子換”的建議，約定同時(shí)發(fā)貨。幾天后，對(duì)方收到了裙子并簽收，但小九卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方一直“按兵不動(dòng)”，遲遲不發(fā)貨。最后小九找到買家電話，將相關(guān)法律法規(guī)告訴對(duì)方，對(duì)方這才同意將裙子寄回。
套路：以次充好、吞吃押金、惡意砍價(jià)
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，二手交易平臺(tái)交易套路頗多：
第一，以次充好，偷換配件。廈門工學(xué)院學(xué)生小劉曾在閑魚(yú)上購(gòu)買了一個(gè)充電寶，商品描述和充電寶機(jī)身上寫的都是2萬(wàn)毫安。但使用后小劉發(fā)現(xiàn)，這個(gè)充電寶給手機(jī)僅充一次電就會(huì)“精疲力盡”，還不如舍友5000毫安的充電寶電量足。小劉總結(jié)認(rèn)為，二手交易平臺(tái)上的手機(jī)、單車、充電寶等產(chǎn)品具有“外觀迷惑性”，很多都是“看上去很美，一用就上當(dāng)”。閑魚(yú)客服對(duì)記者說(shuō)，只要商家賣的不是違禁品，就可以在平臺(tái)上發(fā)布。
第二，轉(zhuǎn)場(chǎng)交易，吞吃押金。記者調(diào)查到，一些受訪者被騙后面臨申訴難，不少是由于交易脫離了原本的平臺(tái)。安徽阜陽(yáng)某中學(xué)的小張?jiān)谵D(zhuǎn)轉(zhuǎn)上看到一部?jī)r(jià)值900元的小米手機(jī)，賣家說(shuō)自己急需用錢，價(jià)格可降至800元，前提是小張要先用微信轉(zhuǎn)賬400元當(dāng)作“預(yù)付款”，余款等貨到結(jié)清。小張轉(zhuǎn)賬后，卻遲遲沒(méi)有收到手機(jī)。
第三，貨物到手再砍價(jià)。廣東的石先生就有被買家惡意砍價(jià)的經(jīng)歷，他曾在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)上以150元的價(jià)格售賣一部手機(jī)，一名買家很快就下單，并付錢到交易平臺(tái)。但買家收到貨后，卻以手機(jī)內(nèi)部防水標(biāo)簽變紅為由，要求石先生退還80元。石先生很不滿意，因?yàn)樗氖謾C(jī)根本就沒(méi)有進(jìn)過(guò)水，便向客服申請(qǐng)仲裁，客服回復(fù)稱要兩人自行協(xié)商解決?？嘤跊](méi)有留存證據(jù)，石先生和買家僵持一周后，無(wú)奈同意了買家的請(qǐng)求。
“我查了他的買賣記錄，發(fā)現(xiàn)買家是個(gè)手機(jī)販子，挑毛病把我150元的手機(jī)砍到70元錢，又轉(zhuǎn)手200多元賣了出去。”石先生說(shuō)。
建議：完善買賣雙方信譽(yù)評(píng)價(jià)體系
中國(guó)人民大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員賴明明認(rèn)為，二手市場(chǎng)具有“檸檬市場(chǎng)”特點(diǎn)，即信息不對(duì)稱，產(chǎn)品的賣方對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量擁有比買方更多的信息，這導(dǎo)致交易中容易出現(xiàn)欺詐行為。
“二手交易平臺(tái)對(duì)商品的真假負(fù)有相應(yīng)審查義務(wù)及法律責(zé)任。”賴明明認(rèn)為，真正合理可行的做法是，交易平臺(tái)與二手商品售賣方共同擔(dān)責(zé)，當(dāng)出現(xiàn)販賣假貨等情況時(shí)，交易售賣方擔(dān)主要責(zé)任、平臺(tái)擔(dān)次要責(zé)任，具體分責(zé)比率可進(jìn)一步商榷。
北京市法學(xué)會(huì)電子商務(wù)法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)邱寶昌說(shuō)，無(wú)論買家和賣家，當(dāng)權(quán)益受到損害時(shí)，都可以先和交易對(duì)象協(xié)商，協(xié)商不成可以向平臺(tái)投訴，之后可以向市場(chǎng)監(jiān)管部門、消費(fèi)者組織投訴，或者提起法律訴訟。邱寶昌表示，正在立法進(jìn)程中的電子商務(wù)法有望進(jìn)一步規(guī)范線上二手交易市場(chǎng)，強(qiáng)化平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，更好地保障交易雙方的權(quán)益。
