本報記者 陳紅

3月1日，*ST新海發(fā)布公告，公司于2023年2月28日接到實際控制人張亦斌的通知，獲悉公司實際控制人張亦斌、馬玲芝及其一致行動人蘇州海競信息科技集團有限公司（張亦斌控制）、張栗滔（張亦斌與馬玲芝之子）已于2023年2月13日至2023年2月28日期間增持公司股份合計1380.1萬股，占公司總股本比例超過1%。

2月17日至3月1日，*ST新海股價連續(xù)9個交易日低于1元，可能因重大違法被強制退市。其實際控制人增持股份，能改變什么？

(資料圖片僅供參考)

河南澤槿律師事務所主任付建在接受《證券日報》記者采訪時表示：“根據(jù)《股票上市規(guī)則》的規(guī)定，上市公司如果連續(xù)20個交易日的每日收盤價低于1元，則會被強制退市。此次控股股東的增持，其目的可能是規(guī)避退市的風險?！?/p>

清暉智庫創(chuàng)始人、經濟學家宋清輝向《證券日報》記者認為：“*ST新海已經深陷被強制退市泥潭，控股股東本次增持雖然能夠在一定程度上維護股價，但效果有限。”

繼續(xù)增持防面值退市

*ST新海于2023年2月15日公告稱，公司實際控制人及其一致行動人計劃自2023年2月15日起六個月內通過二級市場增持公司股份，合計增持金額不低于人民幣1800萬元不超過人民幣2200萬元。其表示，增持的目的，是為了“提升投資者信心，切實維護中小股東利益”。

*ST新海稱，若張亦斌在增持計劃實施期間，喪失作為公司控股股東、實際控制人、董事長的主體身份，其將終止本次增持。

值得注意的是，截至去年9月末，張亦斌、馬玲芝合計持有總股本15.07%股份，其中99.6%處于質押狀態(tài)，而且已經全部被凍結。

對于本次增持，*ST新海方面稱：“資金來源為自有資金。本次增持后，張亦斌、馬玲芝、張栗滔及海競集團合計持有2.21億股，占總股本16.08%。截至目前，該增持計劃仍在進行中?！?/p>

截至3月1日收盤，*ST新海連續(xù)9個交易日股價跌破1元。若本次增持起到提振效果，股價短期恢復1元以上，就一定能讓公司擺脫退市風險嗎？

IPG中國首席經濟學家柏文喜向《證券日報》記者表示：“若短期股價恢復到1元以上，也未必能擺脫退市風險，只是為進一步做好調整與重振公司經營爭取了必要的時間。”

付建認為：“是否能夠讓上市公司擺脫退市風險，應當從公司應對退市的策略和公司的實際狀況等因素綜合考慮，若該上市公司已經觸及重大違法強制退市的條件，那么即使完成了增持或使股價短期恢復至1元以上，也會被終止上市。當上市公司面臨退市風險時，應當高度關注，保障投資者的利益?！?/p>

涉嫌重大違法+身陷經營困境

目前，*ST新海及張亦斌因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被中國證監(jiān)會立案調查。

根據(jù)《事先告知書》查明涉嫌違法的事實，*ST新海2014年至2019年年度報告及2019年半年度報告存在虛假記載，經測算，公司2016年至2018年實際歸母凈利潤均為負值，2019年虛增利潤總額6495.1萬元。公司2019年扣除非經常性損益后的歸母凈利潤為負值，2019年度財務報表被出具保留意見的審計報告。公司2016年至2019年連續(xù)4年財務指標可能觸及重大違法強制退市情形，公司股票可能被實施重大違法強制退市。

截至2月28日，*ST新海尚未收到中國證監(jiān)會就上述立案調查事項做出的正式處罰決定。*ST新海方面稱：“目前，公司已經聘請了專業(yè)的律師團隊并向中國證監(jiān)會申請了閱卷、聽證，公司已經閱卷完畢。”

維京證券業(yè)務團隊律師提示，根據(jù)證券法及相關司法解釋的規(guī)定，信息披露義務人信息披露虛假陳述，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務人應當承擔賠償責任。目前，已有部分投資者訴*ST新海虛假陳述案已向南京中院提交索賠立案材料。

付建認為：“遇到上市公司面臨退市風險的，投資者需要對退市制度和相關規(guī)則有一個清晰的了解，增強風險意識，并且冷靜地做出決策，減小自己的損失。如果公司因違法違規(guī)導致退市，投資者也可通過法律手段追討損失。”

除了可能被實施重大違法強制退市的風險，*ST新海持續(xù)經營能力也值得關注。*ST新海披露的業(yè)績預告顯示，2022年預計實現(xiàn)營業(yè)收入1.7億元至2億元，凈利潤為虧損1.8億元至虧損2.5億元，凈利潤由盈轉虧。值得注意的是，公司扣非后凈利潤自2017年以來連年虧損，2022年預計扣非后凈利潤為虧損1.49億元至虧損2.19億元。

柏文喜表示：“面對*ST新海這樣的公司，投資者要冷靜觀察和判斷其戰(zhàn)略調整能力與恢復、提升業(yè)績的可能性，再決定是否繼續(xù)持有還是及時止損退出。”

（編輯 袁元）

關鍵詞： 控股股東