本報記者 劉釗

2月19日，深交所向*ST科林發(fā)送關(guān)注函表示，審計機構(gòu)永拓會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“永拓所”）對公司2021年度審計報告進行修訂，修訂后審計報告中的“審計意見”部分內(nèi)容為，不對后附的科林環(huán)保公司合并財務(wù)報表發(fā)表審計意見。這意味著永拓所推翻了其于2022年4月29日發(fā)布的“標(biāo)準(zhǔn)無保留意見”的審計報告。這樣的結(jié)果已使*ST科林的審計報告連續(xù)4年被出具“非標(biāo)意見”。

從“標(biāo)準(zhǔn)無保留意見”

【資料圖】

到“無法表示意見”

審計報告“形成無法表示意見的基礎(chǔ)”和“審計報告的修訂”部分主要內(nèi)容為：因*ST科林涉嫌多項信息披露違法違規(guī)，并于2022年12月29日收到中國證監(jiān)會江蘇監(jiān)管局出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》以及《行政監(jiān)管措施決定書》所列事實對公司2021年度合并報表影響重大。其中，*ST科林錯誤采用總額法確認(rèn)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)收入，導(dǎo)致2021年虛增營業(yè)收入6719.35萬元、虛增營業(yè)成本6719.35萬元，向檸檬無限網(wǎng)絡(luò)科技（廣東）有限公司等3家公司提供技術(shù)研發(fā)服務(wù)確認(rèn)營業(yè)收入合計6082.08萬元，不具有合理的商業(yè)實質(zhì)。

永拓所表示，無法就相關(guān)影響取得*ST科林管理層的適當(dāng)配合，且相關(guān)事項對*ST科林2021年度合并財務(wù)報表影響重大。因此，其無法對*ST科林合并財務(wù)報表的真實性、公允性發(fā)表審計意見，并對其于2022年4月29日所出具的審計報告進行修訂。

而此前永拓所發(fā)布的*ST科林2021年度審計報告認(rèn)為，*ST科林后附的財務(wù)報表在所有重大方面按照企業(yè)會計準(zhǔn)則的規(guī)定編制，公允反映了公司2021年12月31日的合并及母公司財務(wù)狀況以及2021年度的合并及母公司經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。

某知名會計師事務(wù)所審計經(jīng)理、注冊會計師告訴《證券日報》記者：“永拓所作為*ST科林年審機構(gòu)，在被審計公司已被實施退市風(fēng)險警示，且2020年審計報告被出具非標(biāo)意見的情況下理應(yīng)審慎勤勉盡責(zé)。在當(dāng)前證券監(jiān)管趨嚴(yán)的背景下，永拓所修改審計意見的目的或是為了減輕監(jiān)管機構(gòu)處罰，但仍需面對由此產(chǎn)生的連帶賠償責(zé)任。”

值得一提的是，天健會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“天健會所”）曾是*ST科林公司2017年至2020年的審計機構(gòu)，2018年天健會所對*ST科林出具了無法表示意見的審計報告，2019年度天健會所對*ST科林出具了帶有“持續(xù)經(jīng)營重大不確定性段落”的無保留意見審計報告，2020年天健會所對*ST科林出具了帶有“與持續(xù)經(jīng)營相關(guān)的重大不確定性”事項段及強調(diào)事項段的無保留意見審計報告。

2021年12月份，天健會所表示考慮自身人員情況和業(yè)務(wù)量及審計時間安排，不再續(xù)接*ST科林2021年度財務(wù)報表審計業(yè)務(wù)。*ST科林改聘永拓所為公司2021年財務(wù)審計機構(gòu)，審計費用預(yù)計為180萬元（含稅）。

上海國家會計學(xué)院相關(guān)專家在接受《證券日報》記者采訪時表示：“天健會所4個審計年度有3個年度出具非標(biāo)意見，在這種情況下以自身人員情況和業(yè)務(wù)量及審計時間安排為理由不再接受*ST科林的年審要求更像是一種托詞。從*ST科林的業(yè)績情況和體量來看，180萬元的審計費用有購買審計意見的嫌疑?！?/p>

上述專家進一步表示：“從‘標(biāo)準(zhǔn)無保留意見’到‘無法表示意見’的審計結(jié)果變更之大令人咋舌，很難說永拓所在執(zhí)業(yè)過程中不存在缺失。永拓所在承接*ST科林2021年審計業(yè)務(wù)時應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，作為一家被實施退市風(fēng)險警示且多年被年審機構(gòu)出具非標(biāo)意見的上市公司更應(yīng)當(dāng)審慎執(zhí)業(yè)，最后的審計結(jié)果產(chǎn)生如此大的變更應(yīng)當(dāng)進行自我反省?！?/p>

18次延期回復(fù)問詢函

公司年報問題多多

2022年4月30日，經(jīng)永拓所審計的*ST科林2021年年度報告發(fā)布，永拓所給出了無保留的標(biāo)準(zhǔn)審計意見。*ST科林表示，鑒于財務(wù)數(shù)據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計報告，公司股票交易被實施“退市風(fēng)險警示”的情形已經(jīng)消除，公司向深交所申請撤銷退市風(fēng)險警示及其他風(fēng)險警示。

然而交易所并未同意*ST科林的請求，并于2022年5月5日就公司年報事項向*ST科林發(fā)送問詢函。截至目前，*ST科林已18次延期回復(fù)深交所年報問詢函，公司在最新一份延期回復(fù)函中表示，將于2023年2月1日完成《年報問詢函》的回復(fù)工作，但目前仍無進一步的回復(fù)公告披露。

2月2日，深交所向*ST科林發(fā)送關(guān)注函。深交所表示，公司2021年度存在扣除與主營業(yè)務(wù)無關(guān)的業(yè)務(wù)收入和不具備商業(yè)實質(zhì)的收入后的營業(yè)收入低于1億元，且經(jīng)審計的凈利潤為負(fù)的情形。交易所已多次發(fā)送關(guān)注函要求公司在2023年2月1日前完成2021年年度報告相關(guān)披露情況更正工作。目前，整改限期已結(jié)束，公司未能按要求進行整改并完整、準(zhǔn)確地回復(fù)補充材料。深交所決定繼續(xù)對公司撤銷退市風(fēng)險警示申請事項進行審核，并依照《股票上市規(guī)則》第9.3.1條第四款的規(guī)定，按照應(yīng)予扣除后的營業(yè)收入判斷公司是否符合撤銷退市風(fēng)險警示的條件。

深交所提示*ST科林應(yīng)充分披露可能觸及的股票終止上市風(fēng)險，并再次提請投資者充分關(guān)注公司股票停牌及終止上市風(fēng)險。

*ST科林目前已觸及財務(wù)類和重大違法強制退市兩類退市指標(biāo)。在財務(wù)類退市指標(biāo)方面，*ST科林表示，公司2021年營業(yè)收入存在應(yīng)扣除而未扣除的情形，將導(dǎo)致扣除后的2021年度營業(yè)收入低于1億元，公司股票存在終止上市的風(fēng)險；在重大違法強制退市方面，*ST科林表示，公司已收到江蘇證監(jiān)局出具的《行政處罰決定書》，江蘇證監(jiān)局認(rèn)定，*ST科林通過虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本，導(dǎo)致2021年年度報告存在虛假記載，構(gòu)成違法情形。此外，2月2日，*ST科林停牌前最后一個交易日收盤價為1.68元/股，也將面臨交易類退市風(fēng)險。

*ST科林始終嘗試保住上市公司地位，但均以失敗告終。2月3日，深交所向公司出具《關(guān)于不予撤銷科林環(huán)保裝備股份有限公司股票退市風(fēng)險警示的決定》，*ST科林于2月3日起停牌。目前公司已向深交所提交聽證申請，如公司未按期參加聽證，將被視為放棄聽證權(quán)利；如公司參加了聽證但深交所最終仍作出終止上市的決定，公司股票將被終止上市。

“全面注冊制已正式實施，對于會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等中介機構(gòu)提出更高要求，壓實中介機構(gòu)‘看門人’責(zé)任更精準(zhǔn)。在嚴(yán)監(jiān)管下，*ST科林高層在關(guān)鍵年份進行財務(wù)造假，說明公司高層或存在僥幸心理，以達到保殼，避免退市的目的，有挑戰(zhàn)法律底線之嫌?！辈┬亲C券研究所所長兼首席投資顧問邢星在接受《證券日報》記者采訪時表示，“無論*ST科林最后能否保住上市地位，由于永拓所作為中介機構(gòu)未能盡責(zé)履職，致使公司財務(wù)造假給投資者帶來財產(chǎn)損失，理論上應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

關(guān)鍵詞： 審計意見