本報(bào)記者 向炎濤

兩次變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，最終卻取消交易，公司股價(jià)也坐上了“過山車”。12月18日晚，*ST騰信公告稱，公司于近日收到第三大股東特思爾發(fā)來《解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議告知函》，受讓方福建平潭辰輝能源有限公司（以下簡稱“辰輝能源”）應(yīng)該在2022年12月5日之前將股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款匯至轉(zhuǎn)讓方指定的銀行賬戶，但受讓方至今未能支付上述款項(xiàng)，公司決定終止《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及各項(xiàng)補(bǔ)充協(xié)議，并追究受讓方的違約責(zé)任。

【資料圖】

12月19日，*ST騰信開盤即大跌，截至收盤，公司當(dāng)日股價(jià)大跌12.27%，報(bào)收3.86元/股。深交所也火速下發(fā)問詢函，要求*ST騰信說明是否存在內(nèi)幕交易行為，特思爾、辰輝能源及相關(guān)方是否存在利用股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)配合炒作股價(jià)的情形。

此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓可謂一波三折。時(shí)間回到今年10月26日，*ST騰信公告，公司股東特思爾于2022年10月19日與辰輝能源簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定特思爾將直接持有的3662.35萬股無限售流通股股份以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓給辰輝能源，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為2.75元，合計(jì)人民幣1億元。10月27日，*ST騰信股價(jià)漲停，當(dāng)日漲幅20.12%，報(bào)收3.88元/股。

11月4日，*ST騰信公告，由于疫情防控等原因的影響，特思爾與受讓方通過友好協(xié)商，于2022年11月3日簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，雙方確認(rèn)，本次股份轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓價(jià)格調(diào)整為每股人民幣3.1元，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額為人民幣1.135億元。

11月25日，*ST騰信再次公告，雙方經(jīng)過友好協(xié)商同意延長股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付期限，并簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議Ⅱ》，受讓方應(yīng)當(dāng)在2022年12月5日前（包括2022年12月5日）將調(diào)整后股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款以立即可用資金形式全額匯至轉(zhuǎn)讓方指定的銀行賬戶。

12月6日，*ST騰信再次漲停，收盤報(bào)5.06元/股，當(dāng)日漲幅19.91%。然而，公司遲遲未發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)展，公司股價(jià)持續(xù)下跌。

根據(jù)*ST騰信此前回復(fù)深交所問詢函，本次股權(quán)受讓方辰輝能源成立于2022年8月，股東為郭悅鑫（持股90%）和張德強(qiáng)（持股10%），公司主營業(yè)務(wù)包括合同能源管理服務(wù)、新興能源技術(shù)推廣服務(wù)、工程管理服務(wù)。辰輝能源根據(jù)其公司自身經(jīng)營策略和長遠(yuǎn)發(fā)展需求，在得知*ST騰信股東特思爾有意轉(zhuǎn)讓所持有的股權(quán)后，決定受讓其擬減持的股份，本次股權(quán)受讓為財(cái)務(wù)性投資。

*ST騰信還表示，辰輝能源受讓股權(quán)的資金由其全體股東自有資金籌集，股東自有資金5000萬元已籌集到位，其余資金亦全部由其全體股東自有資金于近日另行籌措到位，辰輝能源具有本次協(xié)議轉(zhuǎn)讓款的支付能力。

資料顯示，*ST騰信主營業(yè)務(wù)為數(shù)字整合營銷服務(wù)及大數(shù)據(jù)技術(shù)服務(wù)。由于公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告被出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，公司股票自2022年5月5日開市起被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

12月18日，*ST騰信發(fā)布關(guān)于收到行政處罰決定書的公告，由于拖欠公司50名員工的工資及賠償金共計(jì)550萬元，公司被北京市朝陽區(qū)人力資源和社會(huì)保障局處以1萬元罰款的行政處罰。

12月19日，深交所下發(fā)問詢函，要求*ST騰信函詢特思爾、辰輝能源詳細(xì)說明前期股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的籌劃、決策及進(jìn)展過程及時(shí)間安排，本次終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的背景、沒有履約的具體原因及決策時(shí)間、過程、后續(xù)擬采取的具體措施安排等，并結(jié)合前述問題回復(fù)說明股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的籌劃、決策是否審慎。

北京安坤律師事務(wù)所合伙人蘇少華對《證券日報(bào)》記者表示，從公開信息及內(nèi)幕交易的司法實(shí)踐來看，本案存在內(nèi)幕交易行為的嫌疑比較大，需要結(jié)合證據(jù)綜合認(rèn)定。認(rèn)定內(nèi)幕交易一般需要三個(gè)要素，即，內(nèi)幕信息知情人及其近親屬或與知情人聯(lián)絡(luò)接觸的人，在敏感期內(nèi)，利用內(nèi)幕信息進(jìn)行股票交易。本案中敏感期的認(rèn)定從買賣雙方達(dá)成初步股份轉(zhuǎn)讓意向就開始了。認(rèn)定內(nèi)幕交易時(shí)，法律給予當(dāng)事人自證清白的機(jī)會(huì)，即，嫌疑人對于交易行為能夠給予合理解釋的，也可以不認(rèn)定成內(nèi)幕交易。如交易行為是按既定規(guī)劃進(jìn)行交易，則能自證清白。當(dāng)事人要認(rèn)真對待法律給予的自證清白的機(jī)會(huì)。

（編輯 白寶玉）

關(guān)鍵詞： 內(nèi)幕交易 股權(quán)轉(zhuǎn)讓