本報記者 龔夢澤 曹衛(wèi)新 肖艷青

(資料圖片僅供參考)

繼《證券日報》12月9日刊發(fā)《越博動力董事會內(nèi)斗上演“全武行”雙方發(fā)生肢體沖突監(jiān)管火速發(fā)函》后，越博動力內(nèi)斗事件又有新動向。

12月9日，越博動力實控人李占江夫人李瑩向《證券日報》記者獨家透露，李占江正在向監(jiān)管部門投訴，并提交了澄清聲明，指出沖擊董事會事件與事實不符、委托協(xié)議是在脅迫之下簽署以及董事會臨時會議召集程序違規(guī)。

12月8日，越博動力公告稱，7日上午，李占江及其配偶李瑩召集社會人員合計超50人占領(lǐng)即將召開董事會的會議室，并與公司員工發(fā)生肢體沖突。

“實際情況與公告內(nèi)容有所不同，當(dāng)時李占江的隨行人員只有20人左右，跟著李占江夫婦去四樓會議室的只有幾個人?！蹦辰咏镜闹槿耸扛嬖V記者，但當(dāng)天確實發(fā)生了激烈的肢體沖突。鬧劇過后，深交所火速下發(fā)關(guān)注函，對越博動力一系列相關(guān)情況進行詢問。

李占江在上述澄清聲明中表示，公告所述的“李占江及其配偶召集社會人員沖擊公司董事會”與事實完全不符，純屬捏造，并已向司法機關(guān)報案。

李占江還稱，其與湖北潤鈿科技新能源汽車科技有限公司（以下簡稱“潤鈿科技”）簽署的《合作協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》無效。“該協(xié)議是在賀靖（現(xiàn)任越博動力董事會非獨立董事）等二十余人對我本人進行長達(dá)30多個小時的圍攻、脅迫、恐嚇的情形下被迫簽署的，并非我本人的真實意愿，協(xié)議內(nèi)容全部是對我義務(wù)的約定以及權(quán)利的剝奪，潤鈿科技對此無須支付任何對價，協(xié)議內(nèi)容亦不符合正常商業(yè)邏輯?！崩钫冀硎?，現(xiàn)已向潤鈿科技發(fā)函撤銷該表決權(quán)委托協(xié)議及合作協(xié)議，同時針對賀靖等人對其實施的涉嫌非法拘禁行為向公安機關(guān)報案，以維護自身及公司合法權(quán)益。

在澄清聲明結(jié)尾，李占江還譴責(zé)公司董事會臨時會議召集程序、部分議案內(nèi)容違反法律法規(guī)及公司章程規(guī)定?！案鶕?jù)公司章程，董事會應(yīng)當(dāng)由董事長召集和主持，劉恒無權(quán)召集董事會，并且董事會召開通知發(fā)出時間至?xí)h召開時間不足5日，本次會議召集程序不合法，部分議案內(nèi)容也不符合法律規(guī)定。在此情形下若做出決議，各位投票表決的董事要對公司的損失承擔(dān)所有責(zé)任?！?/p>

據(jù)了解，2022年8月17日，李占江與賀靖一方簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》，本來打算將6.78%的越博動力股權(quán)和21.56%股份對應(yīng)表決權(quán)轉(zhuǎn)讓給賀靖控制的企業(yè)。但上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議期限內(nèi)，李占江并沒有完成協(xié)議約定的出資額轉(zhuǎn)讓和工商變更。

值得一提的是，李占江于2012年4月份創(chuàng)立越博動力，但自公司上市以來，受原材料價格上漲、行業(yè)政策變化等多重因素影響，經(jīng)營業(yè)績和營業(yè)收入持續(xù)下滑，連年虧損。

公司知情人士表示，沖突事件發(fā)生之后，越博動力的員工發(fā)出一個集體聲明，一邊倒地傾向于支持賀靖作為公司實際控制人，帶領(lǐng)公司落實自救方案，解決經(jīng)營困境。

截至發(fā)稿，記者致電越博動力董秘辦公室，試圖求證和詢問事件的情況與進展，但電話始終無人接聽。12月9日，越博動力的股價報收于11.64元/股，下跌2.76%，總市值為16.45億元。

關(guān)鍵詞：