本報記者 桂小筍

9月27日，*ST輔仁發(fā)布公告，此前涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調查一事已有了結果，公司于9月26日收到中國證監(jiān)會河南監(jiān)管局的行政處罰決定書，公司被給予警告，并處以50萬元的罰款。兩名直接責任人被給予警告，并處以不同金額的罰款。

*ST輔仁被處罰的直接原因，在于公司無法在法定期限內披露2021年年度報告。由于此前公布的2022年半年報中，有董事投票稱對半年報的內容“不保真”，這也引發(fā)了投資者對公司是否會因此再度受到處罰的擔憂。

(資料圖片)

對此，《證券日報》記者致電*ST輔仁欲咨詢相關事項，但公開電話無人接聽。在交易所的互動平臺上，也有投資者向*ST輔仁反映該問題，希望公司能注重投資者溝通工作。

半年報也曾被董事提示“不保真”

2022年4月30日，*ST輔仁公告稱公司無法在法定期限內披露2021年年度報告。6月30日，*ST輔仁披露2021年年度報告。由于未在法定期限披露年報，這種行為違反了《證券法》第七十九條第一項的規(guī)定，構成《證券法》第一百九十七條第一款所述的“信息披露義務人未按照本法規(guī)定報送有關報告或者履行信息披露義務”的違法情形，證監(jiān)會對公司立案調查，并最終開出了罰單。

8月31日，*ST輔仁發(fā)布半年報的同時還提及，在董事會的決議中，有董事對半年報的真實性表示存疑。

半年報顯示，*ST輔仁董事姜之華無法保證報告內容的真實性、準確性和完整性，理由包括三個方面：公司2021年年報被審計師出具無法表示意見的審計報告，目前，涉及無法表示意見的內容均未得到解決改正，延續(xù)至今的公司財務數(shù)據(jù)也未進行相應調整；公司2021年內部控制審計報告被審計師認定存在重大缺陷，至今未得到整改，影響未得到消除；本人經多次努力仍無法獲取充分且適當?shù)淖C據(jù)來核實議案中所涉財務數(shù)據(jù)及科目的真實性、準確性和完整性。鑒于上述三個事項，姜之華稱，“本人無法保證公司2022年半年度報告的真實性、準確性和完整性?！?/p>

在董事會對半年報和計提信用減值的議案進行審議時，姜之華也投出棄權票，投棄權票的原因，和年報中解釋的相同。

北京威諾律師事務所主任楊兆全律師對《證券日報》記者介紹，“根據(jù)《證券法》《上海證券交易所股票上市規(guī)則》《信息披露管理辦法》等相關規(guī)定，上市公司的董監(jiān)高應當保證上市公司所披露的信息真實、準確、完整。因此，若*ST輔仁的董事無法保證公司半年報的真實性，其必須在董事會上對半年報投反對票或棄權票，并將合理理由對外公告，履行信息披露義務。”

投資者有兩種方式維護權益

上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時介紹，董事聲明不保證半年報的真實、準確、完整，此舉向投資者提示了風險，如最終認定該定期報告確實存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，受到誤導的投資者可以提起民事索賠訴訟，已提示風險的董事不會因此承擔法律責任。

此外，*ST輔仁前期已因觸及虛假陳述而被證監(jiān)會處罰，并在隨后引發(fā)了大規(guī)模的投資者訴訟?！皩τ谕顿Y者而言，一方面，符合條件的投資者可以通過索賠訴訟等方式主張自身權利，另一方面，投資者亦應通過股東大會投票等方式積極參與公司治理，以制衡大股東及管理層，維護自身權益。”王智斌對《證券日報》記者介紹。

需要注意的是，9月27日，*ST輔仁還發(fā)布公告，稱接到控股股東通知，其持有的部分股份將于今年10月份進行司法拍賣，對此，*ST輔仁提醒稱，控股股東持有的部分股權被司法拍賣事項對公司的生產經營目前暫無重大直接影響，暫不會導致公司控股股東、實際控制人發(fā)生變更。不過，后續(xù)可能涉及競拍、繳款、法院執(zhí)行法定程序、股權變更過戶等環(huán)節(jié)，存在一定的不確定性。

（編輯 上官夢露）

關鍵詞：