【資料圖】

本報(bào)記者 李勇 馬宇薇 劉釗

好像說(shuō)了，好像又什么也沒(méi)說(shuō)。9月19日晚間，ST曙光披露了《關(guān)于實(shí)際控制人失聯(lián)的進(jìn)展暨延期回復(fù)監(jiān)管工作函的公告》，公司實(shí)際控制人張秀根目前情況到底如何，仍是一頭霧水，讓人捉摸不定。

此前9月13日晚間，ST曙光突發(fā)公告，稱(chēng)自2022年8月中旬以來(lái)就無(wú)法與公司實(shí)際控制人張秀根取得聯(lián)系，但與控股股東華泰汽車(chē)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華泰汽車(chē)”）溝通正常。鑒于公司實(shí)際控制人失聯(lián)事項(xiàng)對(duì)投資者影響重大，市場(chǎng)關(guān)注度較高，且公司股價(jià)近期波動(dòng)較大，當(dāng)晚，上海證券交易所第一時(shí)間向ST曙光發(fā)出監(jiān)管工作函，要求公司對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核查。值得關(guān)注的是，在歷經(jīng)一次延期回復(fù)申請(qǐng)后，9月19日晚間，ST曙光終于按上次約定的時(shí)間披露了相關(guān)回復(fù)公告，不過(guò)該公告并沒(méi)能說(shuō)清實(shí)際控制人的確切情況，公司也申請(qǐng)?jiān)俣妊悠诨貜?fù)。

據(jù)9月19日晚間ST曙光披露的相關(guān)公告，控股股東華泰汽車(chē)在給ST曙光的回函中表示，其公司集團(tuán)總部與年初運(yùn)營(yíng)情況并無(wú)太大變化，苗小龍（ST曙光控股股東華泰汽車(chē)集團(tuán)有限公司的法人代表）可以正常聯(lián)系。據(jù)悉實(shí)際控制人張秀根身體不是太好，公司正在嘗試與其家屬聯(lián)系核實(shí)。經(jīng)過(guò)自查核實(shí)，不存在張秀根失聯(lián)相關(guān)信息泄露的情形。

然而對(duì)于華泰汽車(chē)的一番說(shuō)辭，ST曙光也無(wú)法確認(rèn)。ST曙光在公告中表示，“鑒于華泰汽車(chē)沒(méi)有提供任何可以支持實(shí)際控制人以上狀態(tài)的證據(jù)，公司董事宮大、徐海東、趙航、徐志華、張芳卿、吳滿(mǎn)平、于永達(dá)；監(jiān)事張玉成、高廣海、李洪艷和高管奉孝君、馬浩旗、郝曉軍、吳永亮、解偉對(duì)于控股股東華泰汽車(chē)提供的信息的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)?！贝送猓琒T曙光還就實(shí)際控制人張秀根的具體情況與公司現(xiàn)任董事張宏亮進(jìn)行溝通，張宏亮答復(fù)稱(chēng)，有關(guān)實(shí)際控制人的具體情況以華泰汽車(chē)的回函為準(zhǔn)。值得關(guān)注的是，張宏亮系張秀根之子，對(duì)于父親的狀況做上述表態(tài)，不免讓人對(duì)于實(shí)際控制人張秀根的真實(shí)情況再生疑問(wèn)。

鑒于相關(guān)情況無(wú)法核實(shí)，華泰汽車(chē)并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，ST曙光在公告中表示，公司將對(duì)實(shí)際控制人張秀根無(wú)法聯(lián)系的具體情況進(jìn)一步核實(shí)，并再度申請(qǐng)延期回復(fù)監(jiān)管工作函不超過(guò)兩個(gè)交易日。

在ST曙光當(dāng)日公告披露后，上海證券交易所又再次對(duì)公司發(fā)出監(jiān)管函，稱(chēng)近日接到公司第二大股東深圳市中能綠色啟航壹號(hào)投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：深圳中能）舉報(bào)，深圳中能稱(chēng)ST曙光的實(shí)際控制人張秀根已于2022年8月10日因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)逮捕。上海證券交易所要求ST曙光立即核實(shí)張秀根具體情況，明確說(shuō)明其是否已被公安機(jī)關(guān)逮捕，并要求張宏亮積極配合公司全面核實(shí)張秀根目前的具體情況。

值得關(guān)注的是，由于ST曙光股票價(jià)格近期累計(jì)漲幅較大，期間多次出現(xiàn)股票交易異常波動(dòng)，且實(shí)際控制人失聯(lián)情況需要進(jìn)一步核實(shí)確認(rèn)，公司股票自2022年9月15日起已處于停牌狀態(tài)。

“有關(guān)方對(duì)于問(wèn)詢(xún)函件的相關(guān)內(nèi)容必須正面回復(fù)，對(duì)所回復(fù)的內(nèi)容也要負(fù)法律責(zé)任?！蓖哥R公司研究創(chuàng)始人況玉清告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，公司實(shí)際控制人長(zhǎng)時(shí)間失去聯(lián)系，如果公司未能及時(shí)公告，可能涉嫌重大信息未及時(shí)披露的問(wèn)題。此外，實(shí)際控制人失聯(lián)也會(huì)給上市公司形象和公司治理結(jié)構(gòu)帶來(lái)不利影響。

（編輯 白寶玉）

關(guān)鍵詞：