本報記者 桂小筍

8月31日晚間，ST金鴻發(fā)布公告，稱收到了吉林證監(jiān)局的警示函，原因?yàn)楣局拔窗匆?guī)定披露業(yè)績預(yù)報。早在8月17日，因未按規(guī)定披露業(yè)績預(yù)報，公司就收到了交易所的文件，對公司及相關(guān)當(dāng)事人給予通報批評。

(資料圖片僅供參考)

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對《證券日報》記者分析，ST金鴻未及時發(fā)布預(yù)虧公告的行為，已經(jīng)誤導(dǎo)了一批投資者，符合要求的受損投資者，有權(quán)要求ST金鴻及相關(guān)責(zé)任人賠償部分損失。

王智斌告訴《證券日報》記者，“現(xiàn)有的信披要求規(guī)定，上市公司預(yù)計年度經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況出現(xiàn)下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在會計年度結(jié)束之日起一個月內(nèi)進(jìn)行預(yù)告：凈利潤為負(fù)值；凈利潤實(shí)現(xiàn)扭虧為盈；實(shí)現(xiàn)盈利，且凈利潤與上年同期相比上升或者下降50%以上；扣除非經(jīng)常性損益前后的凈利潤孰低者為負(fù)值，且扣除與主營業(yè)務(wù)無關(guān)的業(yè)務(wù)收入和不具備商業(yè)實(shí)質(zhì)的收入后的營業(yè)收入低于1億元；期末凈資產(chǎn)為負(fù)值等?！?/p>

ST金鴻4月28日披露的2021年年報顯示，2021年歸屬于上市公司股東的凈利潤為-6.61億元，較2020年下降4099.47%。可見，公司已經(jīng)觸及了要發(fā)布預(yù)報的相關(guān)情形，但卻并未發(fā)布業(yè)績預(yù)告。

吉林證監(jiān)局的警示函認(rèn)為，公司董事長王議農(nóng)、總經(jīng)理劉玉祥、財務(wù)總監(jiān)許宏亮未能履行勤勉盡責(zé)義務(wù)，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第四條的規(guī)定。決定對公司及王議農(nóng)、劉玉祥、許宏亮采取出具警示函的監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。對此，ST金鴻稱，公司及相關(guān)人員收到上述行政監(jiān)管措施后高度重視，將嚴(yán)格按照監(jiān)管要求積極整改，認(rèn)真總結(jié)并吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)相關(guān)人員對證券法律法規(guī)和財務(wù)知識的學(xué)習(xí)，提升規(guī)范運(yùn)作意識；同時加強(qiáng)內(nèi)部控制和信息披露管理，完善信息披露流程尤其是定期報告業(yè)績預(yù)告流程，切實(shí)提高公司規(guī)范運(yùn)作水平和信息披露質(zhì)量。

在此前交易所發(fā)布的文件中，對于ST金鴻及相關(guān)當(dāng)事人的違規(guī)行為，交易所給予通報批評處分，并將其記入上市公司誠信檔案，并向社會公開。

“公司未按規(guī)定發(fā)布業(yè)績預(yù)報，會誘導(dǎo)市場誤以為該公司未觸及需要預(yù)告的條件，而ST金鴻在2月份股價逐漸走強(qiáng)，這對投資者是一種誤導(dǎo)?！蓖踔潜髮Α蹲C券日報》記者解釋。

同花順數(shù)據(jù)顯示，在發(fā)布正式年報后，ST金鴻股價跌停，并在隨后逐步下探。

從目前已披露的信息來看，王智斌表示，“2022年2月1日至2022年4月27日期間買入ST金鴻且截至2022年4月27日持股的投資者，有權(quán)要求ST金鴻及相關(guān)直接責(zé)任人賠償部分損失。”根據(jù)《證券法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，投資者可以要求賠償?shù)氖峭顿Y差額損失、傭金損失及印花稅損失，其中，投資差額損失可以理解為是投資者在泡沫價格上多支出的泡沫成本。

今年上半年，ST金鴻業(yè)績虧損。2022年半年報顯示，公司上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤同比下降533.03%，虧損約為1.05億元。

（編輯 才山丹）

關(guān)鍵詞：