本報(bào)記者 李勇
“目前，公司已就1.18億元業(yè)績(jī)補(bǔ)償向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起了仲裁，案件正在審理中。若按減值補(bǔ)償索賠，對(duì)方還需補(bǔ)償4.57億元?！比涨埃突?dòng)易平臺(tái)上投資者有關(guān)天娛數(shù)科旗下深圳市一花科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“一花科技”）業(yè)績(jī)補(bǔ)償及資產(chǎn)減值等問(wèn)題的提問(wèn)，天娛數(shù)科回復(fù)稱，正在準(zhǔn)備相關(guān)資料，計(jì)劃通過(guò)法律手段追討減值補(bǔ)償款，以維護(hù)廣大中小股東權(quán)益。
(資料圖片)
雙方各執(zhí)一詞
有關(guān)一花科技的業(yè)績(jī)補(bǔ)償和減值補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題，可以追溯至天娛數(shù)科幾年前的一場(chǎng)收購(gòu)。
記者查閱公司公告發(fā)現(xiàn)，2016年，天娛數(shù)科全資子公司北京天神互動(dòng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天神互動(dòng)”）以現(xiàn)金9.86億元收購(gòu)一花科技100%股權(quán)。彼時(shí)，雙方達(dá)成的《投資協(xié)議》還約定了業(yè)績(jī)承諾及補(bǔ)償、獎(jiǎng)勵(lì)等相關(guān)條款，一花科技原股東張偉文、印宏、劉剛等人作為業(yè)績(jī)承諾方，承諾一花科技2016年至2019年實(shí)現(xiàn)的扣非凈利潤(rùn)分別不低于6000萬(wàn)元、7800萬(wàn)元、10140萬(wàn)元和12675萬(wàn)元。
在該協(xié)議簽署后，天神互動(dòng)累計(jì)向一花科技原股東支付了3期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，還有4.49億元沒(méi)有支付。
而受行業(yè)及外部環(huán)境等因素影響，自2018年起，一花科技業(yè)績(jī)大幅下滑。2018年，一花科技實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2070萬(wàn)元，僅完成當(dāng)年業(yè)績(jī)承諾的20.41%，2019年更是虧損964萬(wàn)元。2016年至2019年，一花科技累計(jì)實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤(rùn)1.56億元，遠(yuǎn)未達(dá)到當(dāng)初承諾的業(yè)績(jī)。
“根據(jù)當(dāng)初簽訂的《投資協(xié)議》約定，補(bǔ)償共分兩方面，一是業(yè)績(jī)補(bǔ)償，二是資產(chǎn)減值補(bǔ)償?！碧鞀蕯?shù)科相關(guān)高管在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，業(yè)績(jī)補(bǔ)償方面，張偉文、印宏、劉剛應(yīng)向公司支付5.67億元的業(yè)績(jī)補(bǔ)償款，根據(jù)當(dāng)初約定的補(bǔ)償計(jì)算公式，抵扣公司尚未支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，尚需補(bǔ)償1.18億元。資產(chǎn)減值補(bǔ)償方面，一花科技因承諾期內(nèi)業(yè)績(jī)大幅下滑，承諾期滿后發(fā)生大幅資產(chǎn)減值，業(yè)績(jī)承諾方需另行補(bǔ)償，按照減值測(cè)試報(bào)告，減值補(bǔ)償額為4.57億元。
“以此計(jì)算，合計(jì)應(yīng)補(bǔ)償5.75億元，此前公司已就1.18億元業(yè)績(jī)補(bǔ)償向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁，下一步公司還將繼續(xù)追討4.57億元的減值補(bǔ)償?！鄙鲜鎏鞀蕯?shù)科高管告訴記者。
不過(guò)，在天神互動(dòng)提交仲裁申請(qǐng)并獲受理后，張偉文、印宏、劉剛就上述仲裁事項(xiàng)提起了仲裁反請(qǐng)求，張偉文等人表示，在合同履行之初，天神互動(dòng)均未按照約定時(shí)間節(jié)點(diǎn)支付前三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，構(gòu)成違約。在審計(jì)報(bào)告確認(rèn)一花科技完成2017年業(yè)績(jī)承諾后，天神互動(dòng)未能按照協(xié)議約定在2018年4月19日前支付第四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。其認(rèn)為，天神互動(dòng)拒絕履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主合同義務(wù)，也給一花科技正常經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響。因此，三人請(qǐng)求裁決天神互動(dòng)向其支付前三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款遲延履行產(chǎn)生的資金占用利息損失、第四期剩余應(yīng)付未付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及第四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款遲延履行產(chǎn)生的資金占用利息損失和律師費(fèi)共計(jì)1.61億元，并請(qǐng)求裁決天神互動(dòng)承擔(dān)此案全部仲裁費(fèi)、保全費(fèi)。
對(duì)于第四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款相關(guān)問(wèn)題，前述天娛數(shù)科高管表示，2018年初，一花科技收入、利潤(rùn)等指標(biāo)均出現(xiàn)明顯收縮和下滑，當(dāng)年承諾業(yè)績(jī)無(wú)法完成已成定局。因《投資協(xié)議》已約定業(yè)績(jī)承諾方應(yīng)支付的補(bǔ)償款，天神互動(dòng)可優(yōu)先選擇從應(yīng)付業(yè)績(jī)承諾方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以抵扣，公司為控制風(fēng)險(xiǎn)，才暫緩了對(duì)一花科技原股東的第四期對(duì)價(jià)款支付。
“業(yè)績(jī)承諾與股權(quán)收購(gòu)是兩件不同的事情。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是公司向原股東支付，而并非向標(biāo)的公司支付，所以該事項(xiàng)并沒(méi)有對(duì)一花科技的運(yùn)營(yíng)資金和日常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生任何影響?！碧鞀蕯?shù)科高管稱，“相關(guān)方對(duì)一花科技作出業(yè)績(jī)承諾時(shí)沒(méi)有任何附加條件。前三期股權(quán)收購(gòu)款項(xiàng)都是如約按期支付的，只是在一花科技收入和利潤(rùn)出現(xiàn)大幅下滑時(shí)，上市公司為了廣大股東利益才采取了針對(duì)性止損措施。從一花科技2018年的整體業(yè)績(jī)情況來(lái)看，公司當(dāng)時(shí)的判斷和決策都是正確的，不然會(huì)帶給公司更大的風(fēng)險(xiǎn)。”
據(jù)該高管介紹，公司已多次向張偉文、印宏、劉剛催收業(yè)績(jī)補(bǔ)償款，但至今三人仍未向天神互動(dòng)支付任何款項(xiàng)。
等待作出裁決
如果內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境發(fā)生變化，并購(gòu)標(biāo)的公司未能完成業(yè)績(jī)承諾，那么，業(yè)績(jī)補(bǔ)償方案是否可以進(jìn)行調(diào)整呢？
“為了加強(qiáng)對(duì)中小投資者的保護(hù)，監(jiān)管部門越來(lái)越重視并購(gòu)項(xiàng)目中業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償情況。業(yè)績(jī)補(bǔ)償方案并不是想調(diào)整就能調(diào)整的。未能實(shí)現(xiàn)承諾業(yè)績(jī)的，業(yè)績(jī)補(bǔ)償應(yīng)按照協(xié)議履行?！庇蟹山缛耸肯蛴浾弑硎荆?016年6月份，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于上市公司業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾的相關(guān)問(wèn)題與解答》，明確重組方不得變更業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾。即在上市公司重大資產(chǎn)重組中，重組方的業(yè)績(jī)承諾是基于其與上市公司簽訂的業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議作出的，該承諾是重組方案的重要組成部分，因此，重組方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議履行承諾。此外，2020年7月份，證監(jiān)會(huì)下發(fā)《監(jiān)管規(guī)則適用指引——上市類第1號(hào)》，也重申了重組方不得變更業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾?！?/p>
記者注意到，由于未履行補(bǔ)償義務(wù)，2021年11月5日，深圳證券交易所向張偉文、印宏發(fā)出《關(guān)于對(duì)張偉文、印宏給予通報(bào)批評(píng)處分的決定》；2021年11月17日，深圳證券交易所又向劉剛發(fā)出《關(guān)于對(duì)劉剛的監(jiān)管函》；2021年12月27日，大連證監(jiān)局向張偉文、印宏發(fā)出了《關(guān)于對(duì)張偉文、印宏采取責(zé)令改正監(jiān)管措施的決定》。
“從交易所及證監(jiān)局針對(duì)此事作出的紀(jì)律處分及采取的監(jiān)管措施來(lái)看，監(jiān)管部門對(duì)于業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)膽B(tài)度也是明確的。”前述法律界人士認(rèn)為，相關(guān)承諾方應(yīng)該根據(jù)協(xié)議約定，及時(shí)履行補(bǔ)償義務(wù)。
“現(xiàn)在案子到了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，我們相信一定會(huì)得到公正的裁決。在仲裁委員會(huì)裁決后，公司將盡早追回補(bǔ)償資金，對(duì)廣大股民負(fù)責(zé)?！鼻笆鎏鞀蕯?shù)科高管表示。
關(guān)鍵詞：
