本報記者 昌校宇

2月11日晚間，科創(chuàng)板上市公司紫晶存儲公告因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會立案調查。

《證券日報》記者從知情人士處獲悉，從目前掌握的情況看，“涉嫌信息披露違法違規(guī)”大概率指向紫晶存儲2020年年報信息披露。這份年報顯示公司在上市后即頻繁變更業(yè)務模式，委托研發(fā)對象和預付款性質亦發(fā)生顯著變化，由此推斷，公司在上市之后發(fā)生“質變”應是被立案調查的直接原因。

記者查閱紫晶存儲前期公開信息及上交所先后3次發(fā)出的監(jiān)管問詢注意到，紫晶存儲上市后出現(xiàn)的一個突出變化是，預付技術開發(fā)費及預付設備款大幅增加。2020年末，紫晶存儲預付賬款余額達1.36億元，較上年大幅激增2.53倍，其中，預付技術開發(fā)費7823萬元。與此同時，公司預付設備款4207萬元的合理性也存在明顯不足。

紫晶存儲在回復上交所問詢過程中披露，2020年度，預付技術開發(fā)涉及9家供應商，均系首次合作，公司以銀行承兌匯票形式全額支付采購款項，且集中在2021年3月解除合同并收回預付款項。這意味著，對于新合作且最終合同“落空”的一眾供應商，紫晶存儲卻100%支付了預付款。

對這一系列有違常理的操作，上交所要求紫晶存儲說明“在未實現(xiàn)銷售收入的情況下，向供應商大額支付預付款的原因”“供應商僅扣除貼現(xiàn)手續(xù)費后退款的原因及合理性，是否存在資金流向公司控股股東、實際控制人或者其他關聯(lián)方的情形”等問題。監(jiān)管問詢之下，公司在問詢回復中承認，預付賬款主要供應商之間存在一定關聯(lián)關系。

業(yè)內人士指出，通常監(jiān)管關注預付款大增背后是否存在利益安排，公司的回復不僅顯示了付款過程有違常理，且供應商之間還存關聯(lián)關系，此系明顯疑點。

從目前情況看，紫晶存儲2020年末預付款金額占當年總資產(chǎn)比重不足5%，預計對公司影響有限，但對于上市后出現(xiàn)的違規(guī)“輕癥”，監(jiān)管“管早管小”的態(tài)勢已顯。

記者發(fā)現(xiàn)，自2020年年報發(fā)布后，上交所前后對紫晶存儲的3次監(jiān)管問詢，一共涉及38個問題。此外，在強化公司信息披露的同時，上交所還要求保薦機構、會計師核查和發(fā)表意見。向中介機構及其相關人員發(fā)出監(jiān)管工作函，督促依法履行職責，科創(chuàng)板信息披露監(jiān)管力度在此個案中可見一斑。

上交所有關業(yè)務負責人表示：“紫晶存儲因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會立案調查，上交所對此密切關注?？苿?chuàng)板開板以來，上交所始終秉承依法從嚴監(jiān)管的理念，加強預研預判、管早管小，努力防范科創(chuàng)板公司‘輕癥’變‘重疾’以及傳統(tǒng)亂象在科創(chuàng)板重演，切實保障科創(chuàng)板平穩(wěn)運行。下一步，上交所持續(xù)跟進案件進展，切實保護投資者合法權益，維護資本市場健康發(fā)展秩序?！?/p>

關鍵詞：