暖風(fēng)吹拂，城市從寒冷中蘇醒，不知不覺2021年的第一季度已遠走。

隨著創(chuàng)業(yè)板注冊制的實施，IPO市場也發(fā)生了變化，再次成為投資者關(guān)注的焦點。

那么，今年一季度有多少企業(yè)邁著輕快的步伐成功過會，四大板塊中誰的過會數(shù)量居于榜首，又來自于哪些省份?

《國際金融報》記者這就帶大家看看2021年第一季度A股市場IPO審核情況。

創(chuàng)業(yè)板最“吃香”

據(jù)記者不完全統(tǒng)計，截至2021年3月末，A股市場共有133家企業(yè)接受IPO審核。其中，117家企業(yè)成功通過，過會率為88%;未通過的有8家、取消審核4家、暫緩表決3家、暫緩提交1家。此外，2020年第一季度，A股市場共有53家企業(yè)接受了IPO審核，其中50家企業(yè)過會，過會率為94.34%。

而今年第一季度A股市場企業(yè)IPO的過會率為88%，但較去年同期大幅下降了6.34個百分點。

另外，從細分板塊看，Choice金融終端顯示，2021年第一季度，雖然僅有8家企業(yè)欲登陸中小板，但企業(yè)過會率為100%。另外，共有62家企業(yè)欲登陸創(chuàng)業(yè)板，過會率達到93.55%;共有41家企業(yè)欲登陸科創(chuàng)板，過會率為83%;共有22家企業(yè)欲登陸主板，過會率為77.27%。

也就是說，雖然中小板上會的企業(yè)最少，但是其過會率卻是“杠杠的”。

再從區(qū)域看，Choice金融終端顯示，2021年第一季度，浙江省申報IPO企業(yè)數(shù)量為28家，廣東省申報IPO企業(yè)數(shù)量緊隨其后為25家，而江蘇省為20家。以上三個省份申報數(shù)量合計為73家，占總申報數(shù)量的54.89%。換言之，上述133家上會企業(yè)中，來自江浙粵的企業(yè)約占總數(shù)的五成。

那么，申報企業(yè)最多的江浙粵的過會情況如何?

據(jù)統(tǒng)計，有28家來自浙江的企業(yè)上會，且均全部成功過會，過會率為100%排在第一;而有22家來自廣東的企業(yè)成功過會，過會率為88%，緊隨其后;最后有15家來自江蘇的企業(yè)成功過會，過會率為75%。申報企業(yè)最多的浙江過會率也同樣最高。

“保薦一哥”爭奪戰(zhàn)

接下來看看保薦機構(gòu)。

Choice金融終端顯示，133家企業(yè)共由37家券商保薦，平均每家券商保薦3.59家企業(yè)。

從上會企業(yè)來看，中信證券保薦的項目數(shù)量第一，上會審核企業(yè)數(shù)量達到16家。

需要指出的是，過會家數(shù)居于榜首的是中信證券，保薦的16家企業(yè)均通過了審核，過會率為100%;其次民生證券保薦的15家企業(yè)其中14家企業(yè)通過了審核，過會率93.33%。

另外，華創(chuàng)證券和東莞證券戰(zhàn)績?yōu)?，兩家券商各保薦了一家企業(yè)，但過會率仍為0。因此，從綜合保薦數(shù)量和過會率來看，2021年中信證券“百發(fā)百中”，居于榜首。

除了上述情況之外，記者還發(fā)現(xiàn)，2021年第一季度，企業(yè)撤單的數(shù)量也在激增。

據(jù)統(tǒng)計， 自2021年初至3月29日，科創(chuàng)板共有31家企業(yè)終止審核，創(chuàng)業(yè)板宣布撤單的企業(yè)更是達到49家，兩者合計80家，且大部分企業(yè)系“主動”撤回申請材料。

同時，深交所官網(wǎng)顯示，2021年2月企業(yè)于創(chuàng)業(yè)板終止審核的數(shù)量最多，共有27家。其中2月10日一天內(nèi)共有6家擬上市企業(yè)主動撤單，在江蘇注冊的企業(yè)有4家，分別為蘇州湘園新材料股份有限公司、江蘇恒興新材料科技股份有限公司、江蘇鎮(zhèn)江建筑科學(xué)研究院集團股份有限公司，以及恐龍園文化旅游集團股份有限公司。

據(jù)記者不完全統(tǒng)計，2020年第一季度，主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板合計共有9家企業(yè)終止審核，科創(chuàng)板有2家企業(yè)終止審核，合計有11家企業(yè)終止審核。

相較去年同期，2021年第一季度，科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板兩個板塊的企業(yè)終止審核數(shù)量激增明顯。該兩板塊終止審核的企業(yè)數(shù)量，較去年11家終止企業(yè)的數(shù)量增長了約7倍。

那么，企業(yè)撤單頻頻出現(xiàn)，抽查關(guān)頭打退堂鼓到底為何?

某券商人士認為，“在IPO市場中，不乏有企業(yè)為了勉強達到要求，‘硬做’的資料存在瑕疵或者硬傷，投行為了搶業(yè)務(wù)趕時間做資料質(zhì)控較松懈，因此權(quán)衡利弊，企業(yè)為了防止后患而選擇撤單。”