大家好，我是藍(lán)白。

今天聊聊教育。

前幾天，教育部發(fā)布會上提到了一句話：“將有序擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)高中招生規(guī)模，解決群眾普職分流焦慮問題”。

(資料圖片)

注意，這次罕見提及了“解決普職分流焦慮”。

有人說，這是近20年以來，教育領(lǐng)域聽到最令人振奮的消息。

單從數(shù)據(jù)上看，上高中，確實(shí)變成了一件比上大學(xué)難度更高的事。

教育部發(fā)展規(guī)劃司發(fā)過一個報告，《2022年全國教育事業(yè)統(tǒng)計主要結(jié)果》，其中提到：

全國共有初中5.25萬所，初中階段招生1731.38萬人，比上年增加25.94萬人；在校生5120.60萬人，比上年增加102.16萬人。

這5000萬在校初中生，可能有將近一半上不了高中。

雖然各地高中錄取比例不盡相同，但基本上都明確：普通高中與中等職業(yè)學(xué)校，按“招生比例大體相當(dāng)”要求，制定招生計劃。

所謂“大體相當(dāng)”，那就不是50對50么。

也就是說，不管考生如何努力，有一半人，注定只能上職高和技校。

但是，大學(xué)呢？

去年全國普通、職業(yè)本?？乒舱猩?014.54萬人，大學(xué)錄取率達(dá)到了85%，高等教育毛入學(xué)率59.6%。

這既是“面子”問題，也是“里子”問題。

面子上說：

別人家的孩子上高中，不管結(jié)果如何，高低也能上個大學(xué)。

自己家孩子上中專，似乎以后只能進(jìn)社會做底層工作，去擰螺絲開挖機(jī)做美容美發(fā)。

“里子”上說：

十幾歲的年紀(jì)，心智還不成熟，鑒于過去這些年中專在大家腦海里“逃課睡覺打架玩游戲”的形象，換任何一個家長，下意識就覺得“這輩子毀了”。

寧可把孩子放到高中里混日子也行，也不能去中?！盎烊ψ印薄?/p>

上不了高中的恐慌，已經(jīng)把學(xué)校家長學(xué)生都搞魔怔了。

胎教，早教，興趣班，補(bǔ)習(xí)班，我聽樓下孩子說寧可不過暑假，也不愿意她媽媽帶她從早到晚一天串三四個班，古箏體育美術(shù)，什么有利咱學(xué)啥，啥能加分咱學(xué)啥。

對孩子的控制欲極強(qiáng)，幼兒園開始學(xué)英語，畫個畫還考級，小學(xué)三年級寫作業(yè)到半夜，初中更是每天都守著練習(xí)冊和卷子。

就算家長不愿意卷，也要被逼的不得不卷，我朋友家小學(xué)語文考87分，他覺得這不是還可以么，老師鄭重其事的找他談話，誰誰誰人家的孩子怎么樣怎么樣，聽的都頭大。

普職分流，真有這么可怕嗎？

順著5:5的數(shù)字深挖下去，似乎并沒那么可怕。

一方面，普職分流的比例，沒有5：5那么夸張。普高一直在擴(kuò)招，中職一直在縮招。

從上世紀(jì)80年代開始，就有了“職普比例大體相當(dāng)”的政策，但現(xiàn)實(shí)里，一直都是普高招生更多，真實(shí)比例應(yīng)該是4：6，有的地方甚至能達(dá)到3：7。

《清華大學(xué)教育研究》去年有篇文章，中職招生人數(shù)整體呈下降趨勢，從2010年870.4萬人下降到2018年557萬人，2019年以后才開始反彈。

去年，中職招生484.78萬人，同口徑比2021年減少4.21萬人，從2014年-2022年，中職學(xué)校數(shù)量已經(jīng)連續(xù)9年下降。

職普比與中職招生人數(shù)變化趨勢相同，從2010年的1.04下降到2018年0.7。

中職縮招的同時，普高一直在擴(kuò)招。

過去六年，除2018年普高招生人數(shù)比2017年少了7.34萬人，此后4年年年上漲，2019年比2018年招生人數(shù)多46.79萬人，2020年比2019年擴(kuò)招36.9萬人，2021年比2020年擴(kuò)招28.55萬人，2022年又比2021年多招了42.59萬人。

五年下來，普高擴(kuò)招總數(shù)達(dá)到了150多萬。

所以，普高擴(kuò)招是一直暗中存在的事，現(xiàn)在又公開重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)擴(kuò)招，接下來擴(kuò)招人數(shù)會越來越多，我們無法預(yù)判10年之后會發(fā)生什么，但距離“人人都能上高中”的時代，可能不遠(yuǎn)了。

另一方面，即便40%的孩子們上中職，大部分也不是進(jìn)廠擰螺絲，而是繼續(xù)考大學(xué)。

北大田志磊的文章里說，中職已經(jīng)全面高考化，主要目的與方向是升學(xué)，不再是就業(yè)。

根據(jù)他們近1.7萬份樣本的調(diào)查，就業(yè)的比例只有35%，有65%選擇繼續(xù)升學(xué)，其中有10%上的是本科。

中職上大學(xué)最主要的方式，是對口單招、五年一貫制和中本貫通。只有9%的學(xué)生選擇普通高考，和普高生一起競爭。

這篇文章里有個研究，視角也很獨(dú)特，地域、家庭條件之間的差別。

比如，東部和中部經(jīng)濟(jì)比較好的地區(qū)，三分之一的學(xué)生直接就業(yè)，60%上的是大專，7%左右能上本科。

但這個比例在西部地區(qū)，44%近一半的學(xué)生直接就業(yè)，只有4%的學(xué)生能升入本科。

還有，獨(dú)生子女畢業(yè)后直接就業(yè)的比例只有31%，有一個兄弟姐妹的就變成了36.1%，兩個以上兄弟姐妹的，40.5%都會直接找工作。

窮人的孩子早當(dāng)家啊。

聊了這么多，問題就出在這：

既然普職比并非5:5，中職一直在縮招，高中一直在暗暗擴(kuò)招，再退一步說，上中專之后也能繼續(xù)上大學(xué)，為啥家長們還是對上中職這么恐懼？

很簡單：高中生是一個身份，是孩子能在正常教育體系下成長的身份。

我們不站在宏觀的角度，去泛泛而談職業(yè)教育有多么重要，技能型人才有多么緊缺，普職分流參考的是哪些先進(jìn)國際經(jīng)驗(yàn)，只談一條：

“上中專=這輩子就廢了”這種根深蒂固的觀念，很難靠“中職也能靠大學(xué)”來扭轉(zhuǎn)。

專家們當(dāng)然可以在電視，在報紙，在媒體采訪時侃侃而談，說什么成功的道路千千萬，說什么學(xué)校職業(yè)不分三六九等，那讓他自己孩子上中專試試？

當(dāng)然，專家們不會怕，他們有路子，有私教，有大把的錢，可以從小雞娃，上重點(diǎn)中學(xué)，上國際學(xué)校。

張雪峰說，卷的本質(zhì)是“沒有選擇”。

家里沒錢沒門子，沒有選擇才會去卷，張雪峰不擔(dān)心，是因?yàn)樗呀?jīng)賺了足夠的錢，夠孩子買房買車出國，啥也不干，夠花兩輩子了。

可普通人呢？中國家長誰樂意卷享受卷？

除了抱著“惟有讀書高”或者叫“惟有升官發(fā)財高”的信念要卷死別人的，我接觸到的大部分家長，并沒有一定讓孩子考985211，只要15-18歲這幾年能在安定的環(huán)境下不走歪路，人格健全，不上本科也無所謂。

所以擴(kuò)招這個事還有個魔幻的地方是什么呢？

把那些極少數(shù)有能力跳出焦慮圈的孩子們剔除出去，剩下的，就變成了普通家長之間的“利益之爭”。

孩子能考上高中的家長，都在極力反對擴(kuò)招，他們認(rèn)為中考就是一場“優(yōu)勝劣汰”的選拔，高中天然就不是人人都能上的。

孩子進(jìn)不了高中的家長拍手稱快，他們認(rèn)為強(qiáng)制分流對十幾歲的孩子來說太過殘忍，等到心智成熟，再選人生道路不遲。

你看，這事和雙減一樣的路數(shù)，又變成了互相指責(zé)。

從內(nèi)心里，我是支持雙減，支持?jǐn)U招的。

就像之前有個新聞?wù)f住家教師的事，要不要管？

完全不用管，因?yàn)閷ζ胀ㄈ藳]有任何影響。

普通人介意的：是自己的同事、朋友、親戚家小孩是否優(yōu)秀。

介意的是普通學(xué)校、普通班前20名學(xué)生是否在補(bǔ)課，介意的是能不能考上高中。

普通人房貸車貸996壓的喘不過氣，別人家孩子還樣樣壓自己一頭，當(dāng)然希望雙減。

而一個月能拿出三萬塊錢請老師住家里的人，本來就跟你我沒什么關(guān)系。

政策考慮的是橄欖型結(jié)構(gòu)，是要顧及中間階層的大部分人。對金字塔尖那些人來說，以前沒影響，以后也沒影響。

討論這些人，是典型的自我代入，徒增煩惱，浪費(fèi)精力。

雙減和中考是一樣的道理，中國人最怕的就是別人壓自己一頭。

普職分流的問題在于，它把老百姓的攀比心放大到了極致。

在我之上的，都是走捷徑的既得利益者，在我之下的，都是自己不努力活該受窮。既怕兄弟過的苦，又怕兄弟開路虎。

哪怕中職也能考大學(xué)，還是害怕自己的孩子干那些社會上被瞧不起的工作，大家對中職的刻板印象難以消除。

原來的解決方法是什么？

是大力發(fā)展職業(yè)教育，高職大擴(kuò)招，發(fā)展職教本科，大學(xué)繼續(xù)擴(kuò)招，拓寬中職的升學(xué)路徑，來吧孩子們家長們，上中職，你們和普高的孩子都有光明的未來。

比如我們看這些年暴增的高考人數(shù)，不是因?yàn)楦咧猩兌嗔?，而是中職考大學(xué)的變多了。

2019年，中國開始實(shí)施“高職百萬擴(kuò)招計劃”。

2020年的工作報告又提出，“今明兩年繼續(xù)擴(kuò)招200萬”，結(jié)果就是：高職院校，三年累計擴(kuò)招了413.3萬人。

現(xiàn)在各省公布的高考人數(shù)，除了參加統(tǒng)考的高中生，還有參加省級春季高考、對口招生考試、高職單招的中職學(xué)生。

可事實(shí)證明，把中職夸出花說上天，大學(xué)擴(kuò)招到極致，依然無法解決家長們的分流焦慮。

那不如換個思路，既然大學(xué)擴(kuò)招不管用，索性試試高中擴(kuò)招。

比如這次教育部發(fā)布會提到的幾個措施：

優(yōu)質(zhì)普高擴(kuò)招，各種資源幫扶縣中，建綜合高中既教學(xué)術(shù)課又教技能課，擴(kuò)建普高校舍增加招生名額。

各種招都用上，不斷提高普職比，從6:4到7:3甚至8:2，9:1。

也就是說，分流還會存在，但上高中的門檻，會變得越來越低。

普職分流的焦慮，主打的就是一個延后，從初中延后到了高中，從中考延后到了高考。

所以，這一期的題目是“緩解教育焦慮”，而非根治。

短期的技術(shù)手段，無法改變長期的社會思想鋼印。

怎么根治？

學(xué)歷貶值的更狠一點(diǎn)，畢業(yè)送外賣跑網(wǎng)約車的更多一點(diǎn)，汽修、美發(fā)、改水電、貼瓷磚、木工漆工、工廠流水線招人更難一些，工資更高一些，卷到盡頭自然松。

緩解，已經(jīng)很難了。根治，可能需要十年十五年甚至一代人的時間。

我是藍(lán)白，今天先聊到這，咱們下期再見。

關(guān)鍵詞：