一篇篇畢業(yè)致辭因為金句火出圈，但也成為了更多校長身上“幸福的負擔(dān)”。

(相關(guān)資料圖)

▲西南大學(xué)2023屆本科生畢業(yè)典禮暨學(xué)位授予儀式現(xiàn)場。圖/西南大學(xué)官網(wǎng)

文?| 公羽

近日，網(wǎng)傳在“211”高校西南大學(xué)2023屆本科生畢業(yè)典禮上，校長張衛(wèi)國的致辭疑似是抄襲之作。據(jù)封面新聞記者核實，張衛(wèi)國發(fā)言稿中存在“部分借鑒”河南黃淮學(xué)院校長譚貞，在2018年畢業(yè)典禮上致辭的情況。

兩篇致辭中有一段的內(nèi)容庶幾相同，相關(guān)差別僅為“別隨意給遲到外賣小哥差評”和“也不要輕易給遲到幾分鐘的外賣小哥差評”，隨即引發(fā)了輿論熱議。

有網(wǎng)民認為“校長致辭內(nèi)容引用一些經(jīng)典語句太正常了”“可能是秘書摘引的，校長也不知情”。不過，考慮到畢業(yè)致辭的場合、對象和社會影響，這樣不著痕跡的“借鑒挪用”確實有欠妥之處。

無論是校長親自操刀，或是秘書代寫，在面向本校畢業(yè)生的致辭中，出現(xiàn)其他高校校長致辭過的內(nèi)容，多少顯得缺乏誠意。而且，這種操作已突破單個詞句的引用范圍，難免會讓畢業(yè)生感到不那么真誠。

這起風(fēng)波也給近年來疲于應(yīng)對輿論的高校提了個醒：高校的社會形象是由無數(shù)細節(jié)疊加起來的。作為大學(xué)里言傳身教的最高示范者，校長們?nèi)裟茉谘孕械募毠?jié)之處多一份留心和審慎，或可避免許多不必要的麻煩。

當(dāng)然，畢業(yè)致辭不是學(xué)術(shù)論文，其中一小段話表意相同或相近也并非大過。一部分網(wǎng)民把這件事上升到“學(xué)術(shù)不端”的角度解讀，要求凡是引用就要標(biāo)注、強調(diào)，也忽視了致辭這種表達相對靈活自由、突出氣氛和情感的講演文體的屬性。

其實，如前所述，相比學(xué)術(shù)規(guī)范問題，輿論更在意的是抄襲風(fēng)波里校長準(zhǔn)備畢業(yè)致辭文稿的態(tài)度。如果是由他人代寫，校長是否對文字進行了把關(guān)？如果是本人撰寫，又為何要去借鑒其他高校已有發(fā)言稿里的“金句”呢？面對畢業(yè)致辭，校長更在意的是金句，還是真情，對廣大師生的意義全然不同。

畢業(yè)典禮是很多人生命中特別值得紀念、充滿儀式感的時刻，一篇金句頻出、火出圈的畢業(yè)致辭也能為典禮添上濃墨重彩的一筆。但相比順利完成一場完整的、無憾的、屬于個人的畢業(yè)儀式，校長致辭有沒有金句、有沒有火爆全網(wǎng)，對于多數(shù)同學(xué)，并沒有那么重要。

西北大學(xué)校長郭立宏為每一位畢業(yè)生撥穗、對自拍合影的要求“來者不拒”，也在網(wǎng)上為西北大學(xué)狠狠吸了一波粉。說白了，畢業(yè)生們更看重典禮的人情味，能夠在典禮上找到自己、找到與學(xué)校的關(guān)系。

校長致辭部分段落涉嫌抄襲被網(wǎng)民挖出，只是西南大學(xué)畢業(yè)典禮的一個瑕疵，但對今年的畢業(yè)生而言，日后回想起來，或許就是青春的些許遺憾。

在自媒體高度繁榮的今天，一篇篇畢業(yè)致辭因為金句火出圈，為高校贏得了諸多流量與贊譽，無形中也讓致辭成為了更多校長身上“幸福的負擔(dān)”。

其實，除了幽默又深刻的“金句”，那些平實而真切、見人又見格的文字，甚至一些意外但滿含真情的舉動，同樣有觸動人心的力量，也能成為一場畢業(yè)典禮中難忘的符號。

今年，西南政法大學(xué)舉行畢業(yè)典禮時突逢大雨，校長付子堂發(fā)表講話時把原本準(zhǔn)備的3500多字講稿內(nèi)容總結(jié)成了兩個知識點——“知行合一致良知，德法兼修事上練”，并且補充說“這本來是我典禮致辭的標(biāo)題，全文闡釋請參照稍后學(xué)校官微的推送”，十四個字在同學(xué)們的歡呼聲中成為了經(jīng)典。

西安交通大學(xué)黨委書記盧建軍在暴雨中為脫稿演講的王樹國校長撐傘，校長即興的一句“就像今天這場風(fēng)雨一樣，來吧，無所謂！”，多年以后也必然是一段佳話。

所以，大學(xué)的氣度和溫情，不僅在于致辭文稿中如何“言傳”，更在于那些“身教”的瞬間。

撰稿 / 公羽（新聞學(xué)者）

編輯 / 遲道華

校對 / 吳興發(fā)

關(guān)鍵詞：