當(dāng)下，無論是網(wǎng)友、老師、家長(zhǎng)還是考生，在談到中國最好的大學(xué)時(shí)，都會(huì)不約而同地翹起大拇指——必須是“C9聯(lián)盟”高校。因?yàn)?，中國的“C9聯(lián)盟”高校，與世界上高等教育發(fā)達(dá)的國家“常春藤大學(xué)”與齊名的，而且得到了教育部的認(rèn)可。

人們心目中的“C9聯(lián)盟”高校，是指：1911年創(chuàng)立的清華大學(xué)，1898年創(chuàng)立的北京大學(xué)，1897年創(chuàng)建的浙江大學(xué)，1896年創(chuàng)立的上海交通大學(xué)（1957年分出西安交通大學(xué)），1902年創(chuàng)立的南京大學(xué)，1958年創(chuàng)建的中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，1905年創(chuàng)立的復(fù)旦大學(xué)，1920年創(chuàng)立的哈爾濱工業(yè)大學(xué)。

C9聯(lián)盟高校成立于2009年，是我國頂尖大學(xué)的聯(lián)盟，這一聯(lián)盟成為家長(zhǎng)們、考生們熱捧的對(duì)象。當(dāng)然，相對(duì)而言，哈爾濱工業(yè)大學(xué)和西安交通大學(xué)相對(duì)排名略微低一點(diǎn)點(diǎn)。

(資料圖)

而且，哈爾濱工業(yè)大學(xué)、西安交通大學(xué)與廈門大學(xué)、華中科技大學(xué)、中山大學(xué)、武漢大學(xué)、天津大學(xué)、北京理工大學(xué)、東南大學(xué)等，組成了所謂的“中堅(jiān)九?！?，是我國高校中第二層次的高水平大學(xué)聯(lián)盟。

C9聯(lián)盟高校在各種類型的大學(xué)排名中，基本壟斷了前6名，9所高校全部進(jìn)入了全國20強(qiáng)。在國際上，也是赫赫有名的。

不過，C9聯(lián)盟的名號(hào)，現(xiàn)在將有所改變，因?yàn)椋本┐髮W(xué)、北京師范大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華東師范大學(xué)、南京大學(xué)、清華大學(xué)、上海交通大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)和中國人民大學(xué)等9所高校，又組成了“文科C9聯(lián)盟”高校。

其中，北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、上海交通大學(xué)等五所高校，是原來的C9聯(lián)盟成員，被人們改稱為“理科版C9聯(lián)盟”高校，而后者被稱為“文科版C9聯(lián)盟”高校。

如果進(jìn)行比較的話，“理科C9聯(lián)盟”成員與“文科C9聯(lián)盟”成員，都有哪些不同呢，請(qǐng)大家隨著我一起來綜合分析一下。

從一流學(xué)科的數(shù)量看，“理科版C9聯(lián)盟”明顯強(qiáng)于“文科版C9聯(lián)盟”，總數(shù)量是100：89，“理科版C9聯(lián)盟”更勝一籌?！拔目瓢鍯9聯(lián)盟”相對(duì)比較弱的是同濟(jì)大學(xué)，只有3個(gè)一流學(xué)科。

如果從A類學(xué)科的數(shù)量來比較的話，“理科版C9聯(lián)盟”高校，共有193個(gè)A類學(xué)科。而“文科版C9聯(lián)盟”高校，只有160個(gè)，落后于“理科版C9聯(lián)盟”高校33個(gè)，相當(dāng)于2所“文科版C9聯(lián)盟”高校的數(shù)量。

“文科版C9聯(lián)盟”高校的綜合實(shí)力，明顯遜色于“理科版C9聯(lián)盟”高校?？磥恚拔目瓢鍯9聯(lián)盟”高校的實(shí)力比“理科版C9聯(lián)盟”高校略遜一籌。

從高校開設(shè)的專業(yè)來看，“理科版C9聯(lián)盟”高校共有534個(gè)，而“文科版C9聯(lián)盟”高校有572個(gè)。“文科版C9聯(lián)盟”高?！按蠖痪钡奶攸c(diǎn)，暴露無遺。

專業(yè)多，但是A類學(xué)科并不多，反映了文科高校在學(xué)科建設(shè)上，還缺乏特別有說服力的學(xué)科和專業(yè)。與“理科版C9聯(lián)盟”高校相比，輸了一大截。

如果從中國科學(xué)院院士、中國工程院院士的數(shù)量角度觀之，“理科版C9聯(lián)盟”高校的優(yōu)勢(shì)就會(huì)更大。因?yàn)?，目前我國還沒有設(shè)立文科院士，這導(dǎo)致文科類高校在科研人才方面，明顯遜色于理科類高校。

顯然這是不合適的，是否可以設(shè)立文科兩院院士呢，答案是肯定的。國家要加快文科兩院院士設(shè)立的步伐。

從數(shù)量上看，“理科版C9聯(lián)盟”高校的兩院院士數(shù)，已經(jīng)達(dá)到了283個(gè)，而“文科版C9聯(lián)盟”高校只有167個(gè)，相差了116個(gè)。這個(gè)差距，不是一天兩天就能夠彌補(bǔ)的。

從全球1%的學(xué)科數(shù)量來比較，由于理科高校有明顯的優(yōu)勢(shì)，因此，“理科版C9聯(lián)盟”高校又以129：118領(lǐng)先于“文科版C9聯(lián)盟”高校。

不過，令人意外的是，兩者的差距并不像人們想象的那么大。“文科版C9聯(lián)盟”高校似乎已經(jīng)找到了“超越”“理科版C9聯(lián)盟”高校的辦法。

如果從1‰的學(xué)科數(shù)量看，"理科版C9聯(lián)盟”高校，優(yōu)勢(shì)比較明顯。其中，北京大學(xué)有11個(gè)，浙江大學(xué)有10個(gè)。而北京師范大學(xué)僅有2個(gè)，華東師范大學(xué)僅有1個(gè)，尤其是中國人民大學(xué)又“掛零”。

北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)與中國人民大學(xué)的1‰學(xué)科，的確有必須花大力氣加強(qiáng)。這種46：29的差距，是相當(dāng)相當(dāng)大的。

由于“文科版C9聯(lián)盟”高校，“拋棄”了浙江大學(xué)，而浙江大學(xué)的財(cái)政經(jīng)費(fèi)預(yù)算在全國內(nèi)地高校中，排名第二位，僅次于清華大學(xué)。

因此，在財(cái)政預(yù)算環(huán)節(jié)比較上，“理科版C9聯(lián)盟”高校，再一次大勝“文科版C9聯(lián)盟”高校。具體財(cái)政預(yù)算，請(qǐng)見各高校官方網(wǎng)站的公示文件，此處不再贅述。

當(dāng)然，這并不意味著“文科版C9聯(lián)盟”高校的總體實(shí)力與“理科版C9聯(lián)盟”高校有不可逾越的差距。相反，“文科版C9聯(lián)盟”高校有許多可以很快彌補(bǔ)的學(xué)科存在，可以迅速得到落實(shí)，并迅速地發(fā)展起來。

希望“文科版C9聯(lián)盟”高校乘著“文科院士”的設(shè)立為東風(fēng)，迅速縮小與“理科版C9聯(lián)盟”高校的差距。

縮小差距的主要任務(wù)，就落在北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)和中國人民大學(xué)的肩上，以上四所高校，請(qǐng)加油了！打造中國內(nèi)地高校品牌，北京師范大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)和中國人民大學(xué)，責(zé)無旁貸。

關(guān)鍵詞：