日前在網(wǎng)上看到這樣一則信息，某地的問政平臺上出現(xiàn)一個投訴，稱該地第八小學的學生放學之后經(jīng)常到火車站內(nèi)的地下停車場嬉戲打鬧，而且不聽保安的勸阻，存在比較大的安全隱患，認為這是學校的教育缺失造成的。

這個問政帖子的下方，有關(guān)部門及時進行了回復，表示第八小學立即成立了領(lǐng)導小組，對涉及班主任進行了批評教育，并舉一反三，進行了一系列的教育工作。

看上去這是一個普通的問政帖子，處理的也很及時，沒啥問題，但是作為教育工作者，細細一想覺得隱隱有些擔憂：

(資料圖片)

首先，學校方面當然應該加強對學生的道德素質(zhì)和安全教育，出了這樣的問題，反饋給學校并要求學校對學生進行教育是應該的，但是據(jù)此就投訴學校不作為，老師教育缺位，甚至問責班主任，未免有點太過武斷。

如果說，學生到火車站地下停下車場打鬧是上課時間，那么老師，學校負有不可推卸的責任，教師不僅是教育缺失的問題，就是追究其瀆職都是理所應當。

但是，這些學生在放學以后去火車站地下停車場嬉戲打鬧，試問家長知不知道？這個時間點難道不是家長應該負起主要的監(jiān)管責任嗎？學校也不是無限責任公司，也不可能24小時無死角地監(jiān)管到每個孩子。

這樣的情況是不是應該先通知其家長，讓他們加以管教呢？如果家長沒有時間管，沒有能力管，也應該是家長和學校取得聯(lián)系，想辦法和學校方面共同教育好孩子。而不是簡單地就問責學校，老師。學校教育只是孩子教育的一部分而不是全部，家庭教育同樣是很重要的。

其次，火車站是有保安的，在這一畝三分地上的管理職責難道不應該是他們嗎？出現(xiàn)擾亂秩序的人員，他們應當先想辦法制止，如果連一群小學生嬉戲打鬧都管不了，出了一點小問題就想著找人背鍋，推卸責任，那這保安要不要問責？

八小時之外的教育工作到底誰來擔責？老師畢竟也不是孫悟空，沒有分身術(shù)，雖然平時該做的安全教育都踏踏實實開展了，但是放學以后也不能隨時監(jiān)管著每個孩子，這個時候家長就應該擔負起主要的監(jiān)管職責，而不是一出問題就想著找學校的問題，就指責學校安全教育不到位。

不由得想起一件事：學校一個一年級的留守小朋友，在周末的時候，因為爺爺奶奶出去干活，家中無人看管，在橫穿馬路的時候不幸被疾馳而過的大貨車撞擊身亡。出現(xiàn)這樣的悲劇，當然是誰都不愿意看到的，學校相關(guān)領(lǐng)導當天趕就到現(xiàn)場了解情況，并且在學校加強開展了交通安全教育。

不久之后，這個學生的班主任被問責，通報批評，取消了當年的評優(yōu)評先資格，理由是安全教育不到位。這讓老師們很是錯愕，由于學校在馬路沿線，每個星期都是例行要對孩子進行交通安全教育的。

教育從來就不單單是學校一方面的事，學校家庭需要緊密配合，周末孩子回家了，主要的監(jiān)管職責不應該是家長嗎？因為周末發(fā)生的安全意外問責班主任，雖然處罰不是很嚴厲，還是有點不能理解。

現(xiàn)在學校工作把安全放在第一位，那所學校，哪個老師對于安全教育敢敷衍馬虎？但是光有學校的安全教育是不夠的，家長也要擔負起監(jiān)管教育的責任，這樣才能盡可能減少孩子的傷害事件的發(fā)生。

校內(nèi)學生的安全，學校老師責無旁貸，放學以后，學生回家了，家長就應該擔負起教育監(jiān)管，保駕護航的職責。孩子的教育，從來都不僅僅是學校，老師的責任。

舉報/反饋

關(guān)鍵詞：